Tópico: Câncer de pele e queimaduras pelo sol

[Buckaroo Banzai]

Se diz que quem teve queimaduras solares, tem maior chance de câncer de pele.

Há nisso um mecanismo, a queimadura torna a pele mais propensa a desenvolver o câncer mesmo passados muitos anos, ou a chance maior é apenas estatística, ou seja, como a maior chance que alguém tem, fazendo "roleta russa", de dar um tiro de verdade depois de já ter puxado o gatilho uma vez, sem que a bala estivesse na agulha?

Acho que é mais provavelmente o último caso, não? Porque a pele é um dos tecidos que mais se regenera (não?), e passados vários anos, qualquer efeito que uma queimadura solar teve não deve ter deixado vestígios sutis que seriam ativados por mais radiação solar... ou seja, onde já teve pele queimada, e não tem mais, deve ser igual a qualquer outra pele não queimada, que nunca se queimou...

Se não é esse o caso, qual é o mecanismo? Por que a queimadura (especificamente solar?) tornaria a pele mais suscetível ao câncer?



PS.: E quanto a aquela coisa de protetores de alto fator serem na verdade cancerígenos? Alguma atualização a esse respeito?

[Luiz Souto]

Buckaroo , embora não seja minha especialidade , sempre me foi passado pelos dermatologistas que o risco de câncer de pele é causado pelo efeito cumulativo da exposição solar , de forma análoga à exposição aos raios X. Acho que a relação entre passado de queimadura solar e risco aumentado de câncer de pele se deva ao fato que as pessoas que se queimam tenham menor cuidado na proteção à exposição solar e ,portanto , não cultivem o hábito de usar proteção anti UV habitualmente.
Existem canceres de pele ligados a lesões de queimadura , mas são os que surgem nos bordos de uma queimadura grave ( ou outra lesão que deixe cicatriz) e não numa queimadura solar simples.
É bom saber que nem todos os canceres de pele tem ligação com exposição solar:o tipo basocelular e o espinocelular têm uma relação definida , surgindo em áreas expostas; o melanoma não tem esta relação , surgindo mesmo em áreas não expostas , e é o de maior malignidade.
Quanto ao potencial cancerígeno dos protetores solares  não tenho nenhuma informação , mas vou pesquisar.

[Biro]

Os raios Uv podem causar deformação diretamente na estrutura do DNA da célula ou criar radicais livres. Ou seja, acredito que seja o último casao que Banzai disse. Pelo ao menos faz mais sentido para mim. As chances se somam justamente por estatística mesmo.
Entretanto se fala muito ultimamente que o efeito é acumulativo. Eu tento analizar da seguinte forma. O cancer acontece quando uma célula tem seu DNA deformado, seja por radiação ou por entrar em contato com um radical livre. Essa deformação tem que ser de modo que o novo DNA forma uma célula que se multiplique rapidamente. Além disso ser raro, tem que acontecer ela ainda tem que sobreviver ao sistema imunológico.
Em fim, uma probabilidade bostilhonezima. Mas com o grande número de radicais livres e radiação que estamos expostos algumas pessoas acabam entrando nessa possibilidade. Então é pura estatistica. Alguém que fica isolado e so come alimentos naturais tem menos chance de ter cancer do que alguém com habitos opostos. Mas é possivel que o contrario aconteça, ou os dois tenham, ou nenhum. Assim como um matemático pode falir num cassino e um caseiro virar milionario, mesmo que as probabilidades sejam minimas.
Então, cada fator cancerígeno a que nos expomos é mais um click dessa roleta russa gigante. Por isso quando se fala que os efeitos são acumulativos (geralmente quem fala é o pessoal que gosta de alarmar) imagino que tenha haver com o acumulo de radicais livres na corrente sanguinea. Ou talvez até mesmo uma má interpretação de estudos que observam as chances de cancer por uma vida toda. Tipo, se você foi exposto a uma probabilidade X de ter cancer aos 20 e depois uma Y aos 30, sua chance total foi de X+Y. Ou seja, um tipo de integral do cancer, hahaha, que quando posta no tempo ganhe a qualidade de acumulativa; algum alarmista ouviu esse termo e começou a fazer polemica. Claro que essa última parte é um chute, quase uma brincadeira, só to mostrando que deve haver alguma explicação para as pessoas falarem em efeito acumulativo ao mesmo tempo que tudo seja estatistica.

[Buckaroo Banzai]

Kids' sun exposure - not just sunburns - linked to skin cancer

(June 12, 2007) Strong new evidence suggests overall sun exposure in childhood, not just sunburns, is linked to who develops deadly skin cancer later in life.

The news comes as the U.S. government is reviewing new rules to improve sunscreens. The Food and Drug Administration wants sunscreens to be rated not just for how well they block the ultraviolet–B (UVB) rays that cause sunburn – today’s SPF rankings – but for how well they protect against deeper–penetrating ultraviolet–A (UVA) rays that are linked to cancer and wrinkles.

[...]

[Andre]

Talvez estejam correlacionados pelo simples fato de que quem teve queimadura de pele teoricamente se expõe mais ao sol que quem nunca teve, mas um não é consequência do outro.