Tópico: Ninho de corujas cancela queima de fogos no RS

[Herf]

Defensores dos animais aprovam suspensão dos fogos
Brigada Militar impediu queima de fogos próximo a ninho de corujas
Mauro Graeff | mauro.graeff@zerohora.com.br

A Associação Pró Direitos dos Animais do Rio Grande do Sul (Aprodan) elogiou a ação do Batalhão Ambiental da Brigada Militar que proibiu a explosão dos fogos de artifício em Capão da Canoa durante as festas de Réveillon.

— A Brigada teve uma atitude correta. Se os foguetes fossem disparados, os animais iriam abandonar o ninho e os filhotes passariam fome, além do risco de os fogos matarem as corujas — disse Airton Alexandre Marcolino, presidente da Aprodan.

Na virada do ano, em Capão, a festa à beira-mar com fogos de artifício acabou sendo cancelada porque a patrulha ambiental não autorizou que o material fosse detonado próximo a um ninho de corujas em uma duna ao lado do calçadão. Segundo o Batalhão Ambiental da Brigada Militar (BM), a prefeitura não apresentou a licença para que o evento fosse realizado em cima das dunas e próximo ao ninho de corujas.

Muitas pessoas vaiaram e saíram da praia depois que o cancelamento foi confirmado. O prefeito Capão da Canoa, Jairo Marques, tenta achar um fim para a quantidade de fogos adquirida. Ele disse ainda que a queima de fogos ocorreu no mesmo lugar no ano passado.

— É um local que fica isolado, seguro. Ano passado se fez ali, não teve problema nenhum. Tomaram essa atitude porque à tarde receberam ligações sobre o ninho — completou.

FONTE: http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Geral&newsID=a1723270.xml

[Herf]

Polêmica no ninho da coruja
Preservação de seis aves cancelou festa de Réveillon em Capão
Isabel Marchezan | isabel.marchezan@zerohora.com.br

Há três dias, elas são o assunto em Capão da Canoa. Primeiro, foram protegidas e admiradas pela comunidade local. Ontem, ameaçadas de morte.

As duas corujas que cavaram seu ninho em um cômoro de areia próximo à Praça do Farol causam polêmica na praia desde que se tornaram a razão do cancelamento do show de fogos de artifícios no Réveillon. É que o ninho onde crescem os quatro filhotes foi instalado a cerca de oito metros do local onde tradicionalmente é acionado o foguetório de Ano-Novo.

Às 23h55min de segunda-feira, a prefeitura de Capão da Canoa anunciou que não poderia apresentar o show pirotécnico em razão da existência do ninho das seis corujas. No momento, a prefeitura calcula que mais de 100 mil pessoas aguardavam pelo espetáculo anunciado.

Chamado por moradores e veranistas durante a tarde de segunda-feira, quando era montado o aparato para a festa da virada, o 1º Batalhão Ambiental da BM, com sede em Xangri-lá, chegou à orla por volta das 18h30min e solicitou aos trabalhadores que mudassem os fogos de lugar. Conforme o comandante do batalhão, major Luiz Eduardo Ribeiro Lopes, foram "centenas" de ligações pedindo que se evitasse a perturbação às aves.

- Houve resistência do pessoal em mudar o local - relatou Lopes.

Diante disso, os brigadianos exigiram a licença ambiental concedida pela Fundação Estadual de Proteção Ambiental (Fepam) para a realização do evento, mas esta não foi apresentada. O prefeito de Capão da Canoa, Jairo Marques (PDT), disse que nunca foi exigida da prefeitura licença ambiental para o show de fogos, que acontece "sempre no mesmo lugar" há pelo menos cinco anos. Segundo ele, só era necessária a anuência dos bombeiros (que verificam as condições de segurança da instalação dos fogos de artifício).

- Se eles tivessem mudado o local, não teríamos exigido a licença. Temos bom senso de ver se não há danos ao ambiente - ponderou Lopes.

Como não foi apresentado o documento da Fepam, a Brigada propôs que um biólogo da prefeitura fizesse um laudo autorizando o show pirotécnico, o que também não foi providenciado. Às 22h, o show foi interditado e, às 23h30min, conforme o major, os brigadianos apreenderam o mecanismo de detonação dos fogos.

Pagamento pelo show será definido hoje

O prefeito diz ter sido comunicado do problema por servidores da prefeitura e de terautorizado a troca de lugar dos fogos às 21h. Mas não havia mais tempo hábil para desmontar e montar novamente o equipamento. O proprietário da Distribuidora de Fogos Tiro e Cor, Orli Franzoi, justificou que a instalação das cinco toneladas de rojões na tarde de segunda-feira demorou seis horas, capazes de proporcionar o espetáculo de 15 minutos.

- Foi uma atuação lamentável da Brigada. Estragaram a expectativa de milhares de pessoas - reclamou Jairo Marques.

- No ano que vem, não temos como avisar a todos que estavam aqui, um por um, que a festa vai acontecer de novo. As pessoas deixaram de ir para outras praias onde haveria fogos para ver o show ali - afirmou o vice-presidente do Sindicato dos Hotéis, Bares e Restaurantes do Litoral Norte, Francelino da Silveira.

Às 23h55min, o público foi comunicado de que não haveria fogos e recebeu a notícia com vaias. Muita gente deixou a praia, mas uma multidão seguiu acompanhando o show.

A Tiro e Cor, de Nova Trento (SC), foi contratada pela prefeitura por licitação e cobraria R$ 24,7 mil pelo show de fogos. O valor só seria quitado após a execução do serviço, o que será discutido hoje com a empresa. Orli Franzoi afirmou que mandou recolher o produto, e seu reaproveitamento dependerá das condições em que for recebido.

FONTE: http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a1723707.xml&template=3898.dwt&edition=9054&section=67

[Nigh†mare]

Quantos metros quadrados tem essa cidade? 10? Não acredito que a cidadezinha não tivesse pelo menos uma dezena de locais adequados para a queima.

[Rodion]

alguém deveria fazer coruja a passarinho....

[Nyx]

  O ninho de corujas foi mostrado na televisão com quase uma semana de antecedência (foi assim que os fiscais souberam do ninho e impediram os fogos).


Eram incapazes de mudar o local da queima, mesmo com tanto tempo disponível para tanto?

[Südenbauer]

Foi falha de comunicação (e a falta dela).

[Spitfire]

Bom, o RS sempre foi pioneiro em medidas ambientais...

Eu, pessoalmente, abobino fogos de artifício... desnecessários... causam milhares de lesões, enchem os pronto-socorros de queimados/mutilados...

Veja sob o prisma do contribuinte, Procedure... centenas de reais foram economizados dos cofres públicos com esta medida. 

Se é para ser "liberal", vamos ser liberais de verdade e não liberais de meia tijela. 

[Herf]

Putz, isso já é outra discussão. Se você me perguntar se acho válido que se gaste o dinheiro público com fogos de artifício é claro que eu vou negar.

A questão que o caso levanta é a importância dada às corujas. Afinal, dos que se opuseram à queima, ninguém o fez por pensar que queimar fogos é um desperdício do dinheiro público. Só o fizeram por consideração com as corujas.

Aliás, você só acata à decisão tomada por que odeia fogos ou por que pensa que corujas merecem mesmo tamanha consideração? Pois o que pergunto na enquete é sobre a consideração com corujas.

[Spitfire]

Nem falo em gastar dinheiro público com fogos, isto é realmente outra discussão... falo de não gastar dinheiro público em pronto-socorros dando atendimento a queimados/mutilados.

Logo a medida é ótima sob dois prismas, aquele que você citou, dinheiro público gasto em baboseiras e no prisma que eu citei, o gasto público com atendimento.

As corujas? Oras, as corujas foram só pretexto... aceite isto. 

[Herf]

Nem falo em gastar dinheiro público com fogos, isto é realmente outra discussão... falo de não gastar dinheiro público em pronto-socorros dando atendimento a queimados/mutilados.

Logo a medida é ótima sob dois prismas, aquele que você citou, dinheiro público gasto em baboseiras e no prisma que eu citei, o gasto público com atendimento.

As corujas? Oras, as corujas foram só pretexto... aceite isto. 

Era isso que eu queria saber! Sobre as corujas, hehe.

Pois duvido muito que os ambientalistas responsáveis pela medida pensaram em gastos públicos com fogos ou mesmo com saúde, e tenham usado o ninho como mero pretexto. Perceba que se tratava de uma queima de fogos realizada por profissionais. E o local escolhido foi aquele não apenas por se tratar de um ponto onde se realizava a queima há uns cinco anos, mas principalmente porque trata-se de um local seguro. Duvido muito que qualquer pessoa se machucaria com o espetáculo.

Veja bem: e se o evento fosse não uma queima de fogos de artifício, mas um show totalmente inofensivo para as pessoas, com muitas luzes e som alto, mas com potencial igual ou maior de espantar as corujas? Os ambientalistas estariam reclamando igualmente.

[Spitfire]

Sei lá... devo estar ficando velho rabugento. Para mim pouco me interessa as retoricas, me interesso mais pelo senso prático.