Tópico: Criado espermatozóide a partir de célula feminina

[Vito]

Criado espermatozóide a partir de célula feminina

Cientistas criam espermatozóide a partir de célula feminina Cientistas britânicos afirmam ter criado espermatozóides a partir de células-tronco da medula óssea feminina - abrindo caminho para o fim da necessidade do pai na reprodução.

A experiência vem sendo desenvolvida por especialistas da Universidade de New Castle que, em abril do ano passado, anunciaram ter conseguido transformar células-tronco da medula óssea de homens adultos em espermatozóides imaturos.

Em entrevista à última edição da revista New Scientist, Karim Nayernia, um dos pesquisadores envolvidos no estudo, disse que agora os cientistas repetiram a experiência com células-tronco da medula óssea de mulheres, podendo "abrir caminho para a criação do espermatozóide feminino".

No trabalho, ainda não publicado, Nayernia disse à New Scientist estar esperando a "permissão ética" da universidade para dar continuidade ao trabalho, que consistiria em submeter os espermatozóides primitivos à meiose, um processo que permitiria a maturação do espermatozóide, tornando-o apto para a fertilização.

"Em princípio, eu acredito que isso seja cientificamente possível", disse Nayernia. O estudo, afirma a revista, poderia possibilitar que um dia, casais de lésbicas poderão ter filhos sem a necessidade de um homem, já que o espermatozóide de uma mulher poderia fertilizar o óvulo da outra.
Brasil

A New Scientist ainda relata uma experiência que está sendo realizada por cientistas brasileiros no Instituto Butantan, em São Paulo.

Segundo a revista, os especialistas estariam desenvolvendo óvulos e espermatozóides a partir de uma cultura de células-tronco embrionárias de ratos machos.

A revista cita o trabalho publicado pelos brasileiros na revista especializada Cloning and Stem Cells (Clonagem e células-tronco, em tradução literal), em que os pesquisadores disseram ainda não ter provado que os óvulos masculinos poderão ser fertilizados e procriar.

"Estamos agora começando experimentos com céulas-tronco embrionárias humanas e, se bem-sucedidos, o próximo passo será ver se óvulos masculinos poderão ser feitos a partir de outras células", disse a coordenadora da pesquisa, Irina Kerkis.

Essas outras células, que se comportariam de maneira semelhante às embrionárias, poderiam ser encontradas na pele humana, afirma a revista. Isso abriria a possibilidade para que casais gays masculinos também tenham filhos com 100% de seu material genético.

Nesse caso, um dos homens doaria células de sua pele, que seriam transformadas em um óvulo a ser fecundado pelo espermatozóide do parceiro. Uma vez fertilizado, o óvulo seria implantado no útero de uma mulher.

"Eu acredito que isso seja possível, mas não sei como as pessoas encarariam isso de forma ética", disse Kerkis.

Fonte: Terra

[Nohai]

Eu encaro isso como dentro da minha ética. Sob o ponto medico, creio que a maternidade/paternidade não deveria ser negada a ninguem. Isso, sob o ponto de vista medico. Sob o ponto de vista social, pra mim, miseraveis e pobres de classe muito baixam já não estão aptos para a reprodução.

Quem deve ter dicado muito feliz com essa noticia é Valerie Solanas. Sei que esta morta, mas se estivesse viva... estaria feliz.

Agora... sobre o processo.

Imaginando um casal de gays.

Homem 1 doa celula de seu epitelio para ser transformado em um ovulo.

Homem 2, da seu espermatozoide para fecundar o ovulo.

Certo... homem 1 tera seu epitelio transformado em ovulo X, evidentemente. Enquanto homem 2 tem a opção de fecundar o ovulo do homem 1 com um espermatozide X ou Y. Dando ao casal de ter uma menina ou um menino.

Legal.

Vamos agora ao casal de lesbiscas.

Mulher 1 doa seu epitelio para ser transformado num espermatozide.

Mulher dois doa seu ovulo para ser fecundado pelo ovulo da parceira.

Certo... mais isso me gera uma pergunta. Se o ouvulo da mulher 2 é X e o espermatozoide da mulher 1 é X, isso tira completamente a oportunidade do casal de lesbicas ter um menino? Não averia um jeito de o casal ter um menino 100% de seu material genetico? Nenhuma ideia me ocorre... Mas isso tira delas aquele velho sonho de ter um casalzinho.

[Nina]

Tenho um casal de amigas que iria curtir muito se esta tecnologia estivesse acessível hoje. Tomara que em alguns anos seja realidade.

[Rodion]

hm.
é o começo do fim. finalmente a conspiração lésbico-feminina está próxima de seu objetivo. aproveitai, homens; os anos que seguem serão os últimos de nossa existência. logo em seguida desenvolverão um vírus masculino e o mundo inteiro se tornará a ilha de lesbos, um mundo inteiramente novo e agradável.

[Südenbauer]

hm.
é o começo do fim. finalmente a conspiração lésbico-feminina está próxima de seu objetivo. aproveitai, homens; os anos que seguem serão os últimos de nossa existência. logo em seguida desenvolverão um vírus masculino e o mundo inteiro se tornará a ilha de lesbos, um mundo inteiramente novo e agradável.

Quem fará as guerras?  :'(

[Rodion]

ora, as mulheres-marido. como é bem sabido, existem dois tipos de mulheres, das que se acasalam entre si: mulher-marido e mulher-esposa. madame thatcher ou a rainha vitória, por exemplo, são mulheres-marido.

[Südenbauer]

Seriam as amazonas sapatões?

[Copelli]

Imaginem que sonho a mulherada virand sapatão em massa, e os homens subindo pelas paredes. E eu no meios desses homens oferendo alivio...    Que sonho...

[Vito]

Somos descartáveis.  :'(

[Eleitor de Mário Oliveira]

Essas outras células, que se comportariam de maneira semelhante às embrionárias, poderiam ser encontradas na pele humana, afirma a revista. Isso abriria a possibilidade para que casais gays masculinos também tenham filhos com 100% de seu material genético.

Quanta vaidade... tanta criança sem lar por aí. Por que não adotar ao invés de fazer toda esta gambiarra biológica?

[Rodion]

criar filhos não é exercer função social

[Nohai]

Tenho um casal de amigas que iria curtir muito se esta tecnologia estivesse acessível hoje. Tomara que em alguns anos seja realidade.

Bem... a tecnica não é tão dificil de desenvolver. O que vai ser complicado é a parte burocratica e religiosa que mais uma vez vai se meter no que não é chamada. Vão criar cada obstaculo enorme... tudo para empacar o sonho de gays e lesbicas e outros seres indefinidos deste pais a fora.

[Nohai]

Essas outras células, que se comportariam de maneira semelhante às embrionárias, poderiam ser encontradas na pele humana, afirma a revista. Isso abriria a possibilidade para que casais gays masculinos também tenham filhos com 100% de seu material genético.

Quanta vaidade... tanta criança sem lar por aí. Por que não adotar ao invés de fazer toda esta gambiarra biológica?

Isso já esta se tornando uma conspiração. Olha Dante, é vero que é uma atitude muito nobre adotar os filhos de outrem e criar como se fossem seus. Mesmo assim, não é culpa das pessoas que gostariam de utilizar a tecnica que outras pessoas se reproduzam como coelhos e depois, ao não saber o que fazer com a prole, dão para a adoção. Tambem não é culpa delas que pessoas não saibam se prevenir e quando a criança nasce vai para a adoção a espera de um lar. Essa tecnica é mais uma opção que estes casais dispõe para alcançar essa realização de ser mãe ou pai ou seja lá qual for a designação. Se quiserem adotar, pois muito bem, mas se quiserem ter um filho com 100% do seu material genetico, quem vai poder censurar? Se o direito de adotar ou procriar é dado a casais heterossexuais tambem deveria ser dado a casais homossexuais.

[Nohai]

Mas até agora ninguem respondeu minha pergunta: as lesbicas só teriam a chance de terem meninas, certo? 

[Felius]

Mas até agora ninguem respondeu minha pergunta: as lesbicas só teriam a chance de terem meninas, certo? 

Acredito que sim.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Isso já esta se tornando uma conspiração. Olha Dante, é vero que é uma atitude muito nobre adotar os filhos de outrem e criar como se fossem seus. Mesmo assim, não é culpa das pessoas que gostariam de utilizar a tecnica que outras pessoas se reproduzam como coelhos e depois, ao não saber o que fazer com a prole, dão para a adoção. Tambem não é culpa delas que pessoas não saibam se prevenir e quando a criança nasce vai para a adoção a espera de um lar. Essa tecnica é mais uma opção que estes casais dispõe para alcançar essa realização de ser mãe ou pai ou seja lá qual for a designação. Se quiserem adotar, pois muito bem, mas se quiserem ter um filho com 100% do seu material genetico, quem vai poder censurar? Se o direito de adotar ou procriar é dado a casais heterossexuais tambem deveria ser dado a casais homossexuais.

Não estou falando de altruismo. Ter um filho não é apenas gerar um ser humano, mas criá-lo. Gerar um ser humano leva 9 meses. Criá-lo leva anos.
É muito legal a parte de gerar um ser humano que é fruto do amor de duas pessoas, dar continuidade aos seus genes e tudo mais.
Mas também é muito legal a parte de educar uma pessoa, ter momentos felizes com ela, transmitir seus valores e sua experiência de vida, acompanhar seu crescimento...
A vida pode ser ingrata e privar até mesmo casais heterossexuais da primeira parte. Mas isto não é motivo para não desfrutar da segunda parte.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Se o direito de adotar ou procriar é dado a casais heterossexuais tambem deveria ser dado a casais homossexuais.

É um contra-senso se falar em "direito de procriar". Direito é aquilo que o Estado nos permite, não a Natureza.

[Luis Dantas]

criar filhos não é exercer função social

Nem SEMPRE é.  Pode ser exercer sabotagem social também...

[Luis Dantas]

Isso já esta se tornando uma conspiração.

É mesmo difícil falar com isenção sobre algo tão emocional e com tantas consequências quanto filhos.

(...) não é culpa das pessoas (...) Tambem não é culpa delas que pessoas não saibam se prevenir e quando a criança nasce vai para a adoção a espera de um lar.

De pleno acordo quanto às suas observações, mas tenho de discordar quanto às conclusões.  A falta de culpa não equivale à ausência de responsabilidade.  Assim como tantos outros problemas que não são culpa direta nossa (como por exemplo analfabetismo, desemprego e pobreza), também neste caso não temos culpa, mas ainda assim temos escolhas de peso a tomar.  Como eu disse certa vez para o Raphael, ter (ou criar) um filho é uma das decisões mais invasivas que qualquer pessoa pode tomar.  Não estou dizendo que é errado, entenda, mas é importante em todos os aspectos, inclusive os negativos e difíceis de sustentar.  E é também uma das escolhas mais difíceis de corrigir, reverter ou compensar que se pode tomar na vida.

Além disso, se não é culpa de quem quer ter/criar um filho (para mim, sinceramente, é ter e criar são uma e a mesma coisa - nunca entendi que diferença filhos biológicos fazem fora daquele período de nove meses) que haja tantas crianças precisando de melhor atenção, é pelo menos tão verdadeiro que a culpa também não é dessas crianças e que o drama delas não será resolvido com simples negações de culpa; filhos são um direito, mas são antes disso uma responsabilidade... e DEFINITIVAMENTE não são uma responsabilidade exclusiva dos próprios pais, MUITO ANTES pelo contrário.

Essa tecnica é mais uma opção que estes casais dispõe para alcançar essa realização de ser mãe ou pai ou seja lá qual for a designação. Se quiserem adotar, pois muito bem, mas se quiserem ter um filho com 100% do seu material genetico, quem vai poder censurar?

Eu não chego a censurar, mas apenas porque compreendo que é um apego emocional muito forte e difícil de superar para muita gente; olhando a questão com um certo distanciamento, minha sensação visceral é que deveria haver muitas restrições ao uso de técnicas para aumentar a fertilidade, inclusive essa.

Se o direito de adotar ou procriar é dado a casais heterossexuais tambem deveria ser dado a casais homossexuais.

Nisso eu concordo 100%; só que também questiono a falta de efetivo questionamento sobre a capacidade de criar filhos de casais heterossexuais (os Conselhos Tutelares ainda são muito tímidos e ineficazes) e, naturalmente, não vejo por que esse questionamento não caberia para casais homossexuais.