Tópico: Estado Científico

[Rhyan]

Como seria um Estado onde a preocupação principal é o desenvolvimento científico?
Investimentos pesados em educação, saúde, ciências e meio-ambiente?

[Luis Dantas]

Educação bem descentralizada, telecomunicações e multimídia desenvolvidos... provavelmente haveria também muito investimento em técnicas de administração.  De fato, suspeito que toda a área de Administração e Gerência seria muito valorizada.

[Rhyan]

Dar um impulso no livre-mercado para gerar tecnologia seria uma boa também.

[Luis Dantas]

Isso já não sei dizer.  Às vezes o livre-mercado sozinho acaba sendo muito imediatista e negligencia a pesquisa verdadeira.

[Tarcísio]

No estado científico não existiria "ser humano". As escolas nasceram para formar pessoas, ligadas diretamente ao mercado, criariam apenas engrenagens.

[Luis Dantas]

Não vejo por que, Tarcísio.

[Oceanos]

Dar um impulso no livre-mercado para gerar tecnologia seria uma boa também.

A idéia já é essa, né? Só que aqui as coisas são bem podres. Os empresários brasileiros AINDA não entenderam o valor estratégico que a pesquisa tem no mercado. Preferem comprar tecnologia antiga ao invés de investir em pesquisa de ponta...

No estado científico não existiria "ser humano". As escolas nasceram para formar pessoas, ligadas diretamente ao mercado, criariam apenas engrenagens.

Isso não faz sentido...

[Danieli]

A maior parte do empresariado brasileiro é formada por micro e médias empresas. E uma maioria maciça deles não tem um administrador e só tem um contador porque é "obrigado" por assim dizer. Sem contar que a concessão de crédito para empresas é um cocô, muitas nem tem um planejamento estratégico para apresentar as instituições financeiras, sem contar que mais de 50% das empresas fecham depois do primeiro ano de funcionamento. Que brasileiro é um povo empreendedor pode até ser mas as razões do porque eles se aventuram a montar um negócio, chegam ser ridículas, vai desde querer ter carro do ano, até não ter patrão para obedecer ou ter férias mais longas. Fonte: Sebrae
Por essas e outras que a pesquisa nesse país não vai adiante.

[Rhyan]

Um estado com essa prioridade seria desejável?

[Danieli]

Eu entendo que uma das prioridades do Estado na sociedade deve ser a população, se esse avanço científico fosse com o intuito de principalmente aplicar-se na sociedade local, não teria porque não ser desejável. No final das contas a própria população se desenvolveria, seria um avanço certamente importante tendo em vista que não se poderia manter uma grande massa na ignorância porque esse é justamente o fator de mudança do desenvolvimento científico, dar a luz do conhecimento, e seria extremamente importante a junção da sociedade e do Estado para a situação dar certo mesmo.

[Luis Dantas]

Um estado com essa prioridade seria desejável?

Quase certamente seria.  Basta cuidar para não atropelar as prioridades sociais (o que não deve ser difícil, já que as duas prioridades tendem a se aliar).