Tópico: O PT e a sua moral

[Quereu]

Todo vez que se faz uma acusação de corrupção ao PT, o antigo partido da ética e da pureza, ele se defende alegando que só faz copiar as antigas práticas dos partidos no poder do passado. Assim, no caixa dois, ele mostrou que era uma prática antiga do PSDB. Quanto ao dinheiro de campanha, financiada pelas estatais, mais uma demonstração dos métodos que o PSDB usava, apenas elevada à décima potência. De fato o PT é um potencializador. O argumento é o seguinte: meu vizinho roubou, por que eu não posso roubar também? E por que limitar-me a roubar apenas o montante do meu antecessor? Posso roubar muito mais. Posso roubar até dez vezes mais, o céu é o limite.

Agora um novo escândalo - que não vai dar em nada, além de tinta em jornal e bytes em computadores - os cartões corporativos. Descobriu-se que todos usavam da mamata, inclusive o nosso impoluto governador e presidenciável José Serra. E o PT maneja a opinião pública e transforma a todos em excremento. Porque o PT é merda e está muito bem acompanhado. O PSDB, o PMDB, o PDT, a lista anda.

No que inova, realmente, o PT é sensacional. Os outros ainda tinham espaço, reduzido dirão, para uma certa moral, talvez porque tivessem um pouco de vergonha. Já o PT não a tem. Sua moral é simples e direta, pequena e acolhedora. É a moral dos desavergonhados, a moral dos bandidos.

Duvido que o PT existisse sem o PSDB. Duvido que o lulismo existisse sem a contribuição diligente e calorosa dos tucanos. Vejam o Aécio com sua aliança ao PT. Não é um beijo lascivo de prostitutas? Na CPMF o Serra discutiu com Lula quem ficava por cima ou por baixo. Reclamam que não há oposição. Não há mesmo, pois os atores do jogo se revelaram, os honestos contra os desonestos e não sobrou ninguém no primeiro time. O povo trocou a ética pelo leitinho, mas será que alguma vez teve alguma? Será todos esses ladrões que brotam que nem tiririca, qual esterco os nutre?

Ideologias, princípios, valores, postulados, qual nada. Money, money money money money money money money.

[Fabulous]

É triste mesmo. Nunca existiu um governo que roubesse tanto igual ao atual.
O pior é que não existe oposição! O PT e o Lulismo da nojo, é vergonhoso ter um presidente como o Lula. Mas é o velho palavriado: "Cada povo têm o governo que merece".
O governo está infectado, não têm mais moral (nunca teve).

É triste pensar em 2010 e ver que vai continuar a mesma coisa... Provavelmente Aécio Neves ganha (infelizmente), com uma possível ajuda do PT; Ainda assim em 2014 volta outro petista, senão o próprio Lula. Isso na hipótese "menos ruim", talvez o Lula tente a 3º eleição, o que não é muito difícil...

A política nunca esteve tão ruim como agora. Infelizmente a argumentação de alguns ptistas é aquela de que os dados mostram que o governo Lula está fazendo bem para o Brasil, econômicamente e blá blá blá... (que nada é mais que um reflexo do governo anterior, FHC)

Falar de Lula me dá nojo. Lula é escamoso, não é atoa que é um molusco.

[Ricardo RCB.]

É triste mesmo. Nunca existiu um governo que roubesse tanto igual ao atual.

Petistas vão dizer que isso não é verdade, que como o pt é mais transparente, a PF é independente ou algo do gênero, hoje a corrupção aparece mais e nos outros governos roubava-se mais ou o mesmo, só não aparecia.

Eu não ponho a mão no fogo por político algum, jamais.

O pior é que não existe oposição! O PT e o Lulismo da nojo, é vergonhoso ter um presidente como o Lula. Mas é o velho palavriado: "Cada povo têm o governo que merece".
O governo está infectado, não têm mais moral (nunca teve).

A oposição nesse país é uma piada : ou não tem culhões para fazer o que é necessário(vide mensalão) ou tem o rabo preso ou ambos.

É triste pensar em 2010 e ver que vai continuar a mesma coisa... Provavelmente Aécio Neves ganha (infelizmente), com uma possível ajuda do PT; Ainda assim em 2014 volta outro petista, senão o próprio Lula. Isso na hipótese "menos ruim", talvez o Lula tente a 3º eleição, o que não é muito difícil...

Vai continuar não, provavelmente vai piorar em alguns aspectos (carga tributária, por exemplo). Talvez melhore em outros (naqueles que o governo não meter o bedelho).

Posso estar errado, mas acho que não há clima nesse país (pelo menos isso!) para tentar um terceiro mandato consecutivo.

A política nunca esteve tão ruim como agora. Infelizmente a argumentação de alguns ptistas é aquela de que os dados mostram que o governo Lula está fazendo bem para o Brasil, econômicamente e blá blá blá... (que nada é mais que um reflexo do governo anterior, FHC)

Não sei dizer até onde é reflexo do governo anterior, até onde a economia melhorou por "inércia" (por falta de palavra melhor) e até onde há méritos do governo Lula (certamente os há, só não me pergunte onde).

Falar de Lula me dá nojo. Lula é escamoso, não é atoa que é um molusco.

Lulas são cefalópodes. E comparar o presidente com moluscos, cefalópodes e afins deveria ser considerado ofensivo com os animais.

[Herf]

Roubar todo mundo rouba, isso é fato. Gente corrupta há em todos os partidos.

De um modo geral, sempre que estourava um escândalo, os corruptos envolvidos mostravam certa vergonha na cara (exceto por algumas figurinhas). A corrupção estava nos indivíduos.

Mas o que se tem observado ultimamente é que os pilantras nem se dão mais ao trabalho de negar que roubam. Há uma clara tentativa de justificar a pilantragem, muitas vezes dando uma desculpa "social" para ela. A corrupção já não está apenas nos indivíduos: as instituições estão se corrompendo.

[Peezah]

Todo vez que se faz uma acusação de corrupção ao PT, o antigo partido da ética e da pureza, ele se defende alegando que só faz copiar as antigas práticas dos partidos no poder do passado. Assim, no caixa dois, ele mostrou que era uma prática antiga do PSDB. Quanto ao dinheiro de campanha, financiada pelas estatais, mais uma demonstração dos métodos que o PSDB usava, apenas elevada à décima potência. De fato o PT é um potencializador. O argumento é o seguinte: meu vizinho roubou, por que eu não posso roubar também? E por que limitar-me a roubar apenas o montante do meu antecessor? Posso roubar muito mais. Posso roubar até dez vezes mais, o céu é o limite.

Agora um novo escândalo - que não vai dar em nada, além de tinta em jornal e bytes em computadores - os cartões corporativos. Descobriu-se que todos usavam da mamata, inclusive o nosso impoluto governador e presidenciável José Serra. E o PT maneja a opinião pública e transforma a todos em excremento. Porque o PT é merda e está muito bem acompanhado. O PSDB, o PMDB, o PDT, a lista anda.

No que inova, realmente, o PT é sensacional. Os outros ainda tinham espaço, reduzido dirão, para uma certa moral, talvez porque tivessem um pouco de vergonha. Já o PT não a tem. Sua moral é simples e direta, pequena e acolhedora. É a moral dos desavergonhados, a moral dos bandidos.

Duvido que o PT existisse sem o PSDB. Duvido que o lulismo existisse sem a contribuição diligente e calorosa dos tucanos. Vejam o Aécio com sua aliança ao PT. Não é um beijo lascivo de prostitutas? Na CPMF o Serra discutiu com Lula quem ficava por cima ou por baixo. Reclamam que não há oposição. Não há mesmo, pois os atores do jogo se revelaram, os honestos contra os desonestos e não sobrou ninguém no primeiro time. O povo trocou a ética pelo leitinho, mas será que alguma vez teve alguma? Será todos esses ladrões que brotam que nem tiririca, qual esterco os nutre?

Ideologias, princípios, valores, postulados, qual nada. Money, money money money money money money money.

Não gosto do Lula muito menos do seu governo, mais criticas e mais criticas vem a cada mandato: Lula, FHC, e bla bla bla... Sempre vejo muitos "donos" da verdade. Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas. Porque criticar não ta resolvendo muita coisa não. Se com cada critica viesse uma boa solução... 

[Quereu]

Porque criticar não ta resolvendo muita coisa não

.

Com efeito, Peezah, imorais não são sensíveis à crítica. Devo, então, concluir que a sua solução é concordar. Lembro-lhe que os regimes onde não há críticas são ditaduras o que me leva à espantosa conclusão de que você sub-repticiamente deseja uma.

[Peezah]

Simplesmente, o emporcalhamento e as generalizações na sua critica não levam a canto algum, ou seria isso um desabafo? De qualquer forma não passa de hipocresia, o PT fazia o mesmo a tempos atrás. E vejá só em que se transformou.

[Ricardo RCB.]

Não gosto do Lula muito menos do seu governo, mais criticas e mais criticas vem a cada mandato: Lula, FHC, e bla bla bla... Sempre vejo muitos "donos" da verdade. Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas. Porque criticar não ta resolvendo muita coisa não. Se com cada critica viesse uma boa solução... 

Se por "Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas." você quer dizer concorrer a cargos públicos, tornar-se político tenho a dizer apenas que não me misturo com bandidos.

E critico o quanto eu quiser, não sou eu quem é pago (ao menos em teoria) para administrar o país, eu sou um dos que paga (e muito) imposto para sustentar a corja de vagabundos que está lá.

[Peezah]

Não gosto do Lula muito menos do seu governo, mais criticas e mais criticas vem a cada mandato: Lula, FHC, e bla bla bla... Sempre vejo muitos "donos" da verdade. Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas. Porque criticar não ta resolvendo muita coisa não. Se com cada critica viesse uma boa solução... 

Se por "Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas." você quer dizer concorrer a cargos públicos, tornar-se político tenho a dizer apenas que não me misturo com bandidos.

E critico o quanto eu quiser, não sou eu quem é pago (ao menos em teoria) para administrar o país, eu sou um dos que paga (e muito) imposto para sustentar a corja de vagabundos que está lá.

E pelo rumo em que as coisas estão andando, você estará fadado a criticar eternamente sem melhora alguma. Porque brasileiro é muito bom em criticar, e só. E mais um vez o Lula é uma prova disso.

Não sei se é conveniente essa frase que vi em algum luguar(acho que foi aqui no CC): "Nós precisamos de mais engenheiros, cientistas e mão-de-obra especialisada, e não de mais jornalistas."

[Ricardo RCB.]

Não gosto do Lula muito menos do seu governo, mais criticas e mais criticas vem a cada mandato: Lula, FHC, e bla bla bla... Sempre vejo muitos "donos" da verdade. Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas. Porque criticar não ta resolvendo muita coisa não. Se com cada critica viesse uma boa solução... 

Se por "Talvez essa fosse a grande hora de vocês irem lá e mostrar "o jeito certo" de se fazer as coisas." você quer dizer concorrer a cargos públicos, tornar-se político tenho a dizer apenas que não me misturo com bandidos.

E critico o quanto eu quiser, não sou eu quem é pago (ao menos em teoria) para administrar o país, eu sou um dos que paga (e muito) imposto para sustentar a corja de vagabundos que está lá.

E pelo rumo em que as coisas estão andando, você estará fadado a criticar eternamente sem melhora alguma. Porque brasileiro é muito bom em criticar, e só. E mais um vez o Lula é uma prova disso.

Não sei se é conveniente essa frase que vi em algum luguar(acho que foi aqui no CC): "Nós precisamos de mais engenheiros, cientistas e mão-de-obra especialisada, e não de mais jornalistas."

Pelo menos eu não tenho ilusões de que isso aqui vai melhorar graças a políticos, o que melhorar, SE alguma coisa melhorar vai ser apesar da classe política e não graças a ela.

E todos tem o direito de criticar o quanto quiser. Isso ainda é livre neste país.

Alguns tem ilusões de que isso mudará alguma coisa, eu não. O que mudar nesse país, para melhor, irá acontecer apesar do legislativo e executivo.

Se a frase citada é conveniente ou não eu não sei dizer. Irrelevante para a discussão ela é. Irrelevante porque engenheiros, cientistas e mão-de-obra especializada por si só não modificam um país se este não tiver condições de financiar pesquisas (para cientistas), postos de trabalho (para engenheiros e mão de obra especializada).

E se você tem alguma sugestão útil para que esse país melhore, fique a vontade para apresenta-la.

[Peezah]

Pelo menos eu não tenho ilusões de que isso aqui vai melhorar graças a políticos, o que melhorar, SE alguma coisa melhorar vai ser apesar da classe política e não graças a ela.

E todos tem o direito de criticar o quanto quiser. Isso ainda é livre neste país.

Não é porque todos tem o direito de criticar que isso seja algo relevante e/ou eficiente. Criticar por criticar apenas demonstra o quanto você tem o potencial para enxergar o problema, mas não tem capacidade para soluciona-lo.

Se a frase citada é conveniente ou não eu não sei dizer. Irrelevante para a discussão ela é. Irrelevante porque engenheiros, cientistas e mão-de-obra especializada por si só não modificam um país se este não tiver condições de financiar pesquisas (para cientistas), postos de trabalho (para engenheiros e mão de obra especializada).

E se você tem alguma sugestão útil para que esse país melhore, fique a vontade para apresenta-la.

Tá, a citação não tem contexto com a tópico em si, mais da uma idéia de que é necessário mais pessoas em atividades concretas do que papeis impressos com Olavos de Carvalho espalhados por ai.

Claro, você critica e eu tenho que apresentar suluções?! Quer um mamatacard tambem?

[Quereu]

Simplesmente, o emporcalhamento e as generalizações na sua critica não levam a canto algum, ou seria isso um desabafo? De qualquer forma não passa de hipocresia, o PT fazia o mesmo a tempos atrás. E vejá só em que se transformou.

Quem emporcalhou a crítica foram os atores. O que temos aqui, um aprendiz de feiticeiro? Comece escondendo do lado direito do cérebro o que pensa o lado esquerdo e estará no bom caminho.

[Quereu]

Notícias:

Cartão - Oposição simula desagrado, mas mantém acordo

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=cartao_-_oposicao_simula_desagrado_mas_mantem_acordo&cod_Post=89817&a=111

Ora, ora, mas uma da nossa oposição. Como defini-la? Vou emporcalhar o texto, mas que seja; vou chamá-la de oposição de bosta.

Serra topa. E Lula?

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=serra_topa_lula&cod_Post=89674&a=111

Ora o Serra deve satisfações ao povo não ao Lula. Que este último seja um mentiroso contumaz, corrupto empedernido e safado notório não espanta. Espanta é achar que ele vai abrir suas contas só porque o Serra falou. Ô Serra, que é isso? Crise de ingenuidade ou esperteza política. Abra as contas aí, você não deve nada. Mas ele não vai abrir. Vou emporcalhar o texto, mas que seja; vou chamar o Serra de político de bosta.

A população também tem culpa no cartório

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=a_populacao_tambem_tem_culpa_no_cartorio&cod_Post=89717&a=111

O povo não tá nem aí, caga e anda na própria bosta e na dos políticos... Hahahahahahahaha. Agora atinjo o ápice do emporcalhamento, mas que seja, vamos chamar o povo brasileiro de povinho de bosta.

[HSette]

Ô Serra, que é isso? Crise de ingenuidade ou esperteza política. Abra as contas aí, você não deve nada.

 

 

[Ricardo RCB.]

Pelo menos eu não tenho ilusões de que isso aqui vai melhorar graças a políticos, o que melhorar, SE alguma coisa melhorar vai ser apesar da classe política e não graças a ela.

E todos tem o direito de criticar o quanto quiser. Isso ainda é livre neste país.

Não é porque todos tem o direito de criticar que isso seja algo relevante e/ou eficiente. Criticar por criticar apenas demonstra o quanto você tem o potencial para enxergar o problema, mas não tem capacidade para soluciona-lo.

Discordo. Criticar é relevante sim. Eficiente? Não sei. Sei que você não gostou que eu criticasse, mas também não sugeriu nada no lugar. Parece desconfortável (por falta de palavra mais adequada) com as críticas ao Estado.

Capacidade para solucionar o problema? Você acha que basta uma pessoa capaz (não digo que sou ou não capaz) para solucionar? Novamente, se criticar não é eficiente, o que você sugere? Por favor, se resolver sugerir algo, sem utopias ou ilusões do tipo "é possível que um político bem intencionado seja eleito e mude o país para melhor".

Esse pais muda de um modo muito, muito lento, muito devagar. A classe política simplesmente está encastelada no poder e quem não fizer o jogo não pode "ir até lá e solucionar o problema".

Se a frase citada é conveniente ou não eu não sei dizer. Irrelevante para a discussão ela é. Irrelevante porque engenheiros, cientistas e mão-de-obra especializada por si só não modificam um país se este não tiver condições de financiar pesquisas (para cientistas), postos de trabalho (para engenheiros e mão de obra especializada).

E se você tem alguma sugestão útil para que esse país melhore, fique a vontade para apresenta-la.

Tá, a citação não tem contexto com a tópico em si, mais da uma idéia de que é necessário mais pessoas em atividades concretas do que papeis impressos com Olavos de Carvalho espalhados por ai.

Claro, você critica e eu tenho que apresentar suluções?! Quer um mamatacard tambem?

Você apenas criticou a minha crítica ao Estado. Eu perguntei se você tem uma sugestão melhor. Aparentemente você não tem nenhuma, só fica desconfortável com as críticas ao Estado.

Mamatacard? Se você se refere, com essa piada de mau gosto, aos cartões de créditos corporativos, não achei a menor graça. Diferente da corja eu teria vergonha de usar um cartão de crédito corporativo como tem sido usado por parte dos funcionários do governo. Parte, não todos.

Você paga imposto de renda? Gosta do destino que estão dando ao seu dinheiro no país? Eu não. Criticar é tudo o que posso E VOU fazer. Talvez, se muitos criticarem a velocidade com que as coisas nesse país mudam aumente um pouco, talvez, mas acho isso improvável.

Olavo de Carvalho produz um material tão ruim, na minha opinião, que simplesmente não consigo ler nada dele. Nada.

No mais, se não gosta das minhas críticas, você não é obrigado a ler, você tem todo o direito de ignorar toda e qualquer mensagem minha.

[Ricardo RCB.]

Se for confirmado essa aqui é para aqueles que tem fé nos políticos brasileiros :

O texto é longo, mas vale a pena.

Negociação da CPI prevê ‘blindagem’ de Lula e FHC

Entendimentos passaram por presidente e antecessor
Ficou acertado que ‘as famílias’ não serão foco da CPI
Alijados, senadores do PSDB e DEM minimizam o trato

 

O entendimento que tornou viável a CPI dos Cartões teve a participação direta de Lula e de Fernando Henrique Cardoso. Os prepostos de Lula foram Romero Jucá, líder do governo no Senado, e o ministro José Múcio, coordenar político do Planalto. FHC foi ouvido pelo presidente do PSDB, Sérgio Guerra (PE), e pelo deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), autor do pedido de CPI que acabou prevalecendo.

Ficou entendido, informalmente, que o foco da investigação será o sistema de pagamentos por meio de cartões, não os chefes dos dois governos ou os seus familiares. Na reunião que manteve com Jucá, nesta segunda-feira (11), Sampaio foi explícito. Disse que a CPI, nos termos expostos em seu pedido, não tinha Lula como alvo.

Mais: Sampaio esclareceu que, embora parta dos cartões da era Lula, o seu requerimento permite que, surgindo fatos “correlatos”, sejam apuradas também as chamadas “Contas B”, que supriam os fundos das pequenas despesas do governo antes da criação dos cartões. Era tudo o que o governo desejava ouvir. Consultado, o Planalto deu sinal verde Jucá, que abraçou a proposta de CPI mista, com deputados e senadores.

Sampaio agendara o encontro com Jucá no domingo. Tivera o cuidado de comunicar ao presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE). Também no domingo, Guerra recebera um telefonema José Múcio, pernambucano como ele e seu amigo. O coordenador político de Lula disse-lhe, segundo apurou o blog, que o governo estava favorável à investigação dos cartões, mas desejava uma CPI “civilizada”, que preservasse Lula e também FHC.

Nesta segunda, Carlos Sampaio e Sérgio Guerra conversaram, pelo telefone, com FHC. Ouviram dele o seguinte: não acha razoável que a investigação alcance o seu período de governo sem que haja nenhuma denúncia. Mas não receia a apuração. Em diálogo com um terceiro político tucano, FHC chegou a fazer piada: “Os vestidos da Ruth era eu mesmo quem pagava”, disse, entre risos.

Por segurança, o tucanato decidiu munir-se de dados. Encomendou-se a Eduardo Jorge, ex-secretário-geral do Planalto no governo FHC, uma pesquisa sobre as informações relacionadas aos gastos com cartões e com as Contas B durante a gestão de seu ex-chefe.

Sérgio Guerra desfilou pelo Senado um discurso moderado. Sem mencionar a conversa com José Múcio, disse o seguinte: “Nesse debate dos cartões, muita coisa que é verdadeira e relevante se confunde com outras coisas que não são verdadeiras, embora pareçam relevantes.”

O presidente do PSDB acrescentou: “É importante que essa investigação seja feita. Primeiro porque há exageros. Segundo porque é evidente que os cartões são bons e precisam ser aprimorados. Mas tudo deve ser conduzido com muito equilíbrio, para que a gente consiga chegar a algum lugar.”

E quanto ao presidente e aos filhos do presidente? “É evidente que ninguém está blindado. Mas isso não pode ser foco da investigação. O que é segurança mesmo tem de ser preservado. O que não for segurança deve ser visto. Mas ninguém faz uma CPI só pra isso.” Defende, de resto, que os gastos comprovadamente vinculados à segurança do presidente e de seus familiares devem ser tratados como sigilosos.

O entendimento informal selado na reunião entre Jucá e Sampaio foi precipitado pela movimentação do deputado tucano, que empenhava-se há dias para pôr de pé o pedido de CPI que formulara havia duas semanas. Se dependesse de Sérgio Guerra, as conversações teriam se dado de outro modo. Envolveriam a bancada de senadores tucanos e os parceiros oposicionistas do DEM.

Para o presidente do PSDB, o governo gere de forma inadequada a crise dos cartões. Ele diz que, em entrevista concedida na semana passada, a minsitra Dilma Rousseff, "tratou do problema como se não dissesse respeito ao governo". Queixa-se da tática de arrastar FHC para o centro do problema:

"Toda a vez que o governo é acusado, ele remete para o passado. Isso não é uma coisa honesta. Recebem uma acusação e dizem: eu fiz, mas quem nao fez? Isso é recorrente. Dessa vez, eles se moveram para trás, com FHC, e para o lado, com José Serra. Não é coisa de gente séria. O importante é fazer uma investigação correta, de maneira construtiva. De modo que o Senado possa continuar trabalhando." 

Do modo como foi conduzido, o acerto não-declarado marginalizou os senadores do PSDB e do DEM, que não se sentem comprometidos. O líder tucano Arthur Virgílio, por exemplo, elogia os termos do requerimento de CPI de Carlos Sampaio. Acha que é o "ideal". Entre quatro paredes, porém, insurge-se contra qualquer coisa que se pareça com um acordo capaz de restringir as investigações. Acha que o PSDB deve comparecer à CPI de lanças em punho.

Em privado, José Agripino Maia (RN), líder do DEM, dá de ombros para os acertos informais. Diz que "os fatos é que vão ditar os rumos da investigação, não as conveniências de A ou de B". Sustenta que o "fato determinado" a ser apurado na CPI diz respeito à gestão Lula. "Não adianta tergiversar nem tentar escamotear." De resto, senadores como Demóstenes Torres (DEM-GO) e Álvaro Dias (PSDB-PR) tampouco parecem o dispostos a preservar Lula.

Reservadamente, Demóstenes chega a dizer que, havendo irregularidades no período de FHC, não há acordo capaz de deter a averiguação. Deve-se investigar com o mesmo rigor, opina. 

Nesta terça, os líderes do PSDB e do DEM reúnem as suas bancadas no Senado. Antes, Virgílio e Agripino tentarão afinar as respectivas violas, em encontro prévio que deve contar com a presença de Sérgio Guerra. Tucanos e 'demos' querem chegar ao encontro de líderes marcado por Garibaldi Alves (PMDB-RN), na presidência do Senado, tocando os mesmos acordes.

Como exemplo da "civilidade" que espera receber do tucanato, Lula enviou, por meio de um portador de sua confiança, um recado ao PT: deseja que o PT conduza com "responsabilidade" o debate em torno dos cartões de débito do governo de José Serra, na Assembléia Legislativa de São Paulo. Resta saber se o presidente controla os seus "radicais".  De concreto, por ora, apenas uma evidência é nitidamente irrefutável: como todas os infortúnios que infelicitam o brasileiro, os cartões oficiais converteram-se em mote de piadas.

fonte : aqui

[Dbohr]

Que se vayan todos

[Dodo]

Como eu amo meu país, os políticos nunca me decepcionam.
Política é que nem filme pornô, com uma singela diferença:

no pornô quem toma no cu são os atores, na política quem toma no cu são os espectadores

[Danieli]

Nesta segunda, Carlos Sampaio e Sérgio Guerra conversaram, pelo telefone, com FHC. Ouviram dele o seguinte: não acha razoável que a investigação alcance o seu período de governo sem que haja nenhuma denúncia. Mas não receia a apuração. Em diálogo com um terceiro político tucano, FHC chegou a fazer piada: “Os vestidos da Ruth era eu mesmo quem pagava”, disse, entre risos.

Quem vai ser o próximo tucano a se candidatar a presidência mesmo? Assim posso certificar meu voto nulo

[Quereu]

Nesta segunda, Carlos Sampaio e Sérgio Guerra conversaram, pelo telefone, com FHC. Ouviram dele o seguinte: não acha razoável que a investigação alcance o seu período de governo sem que haja nenhuma denúncia. Mas não receia a apuração. Em diálogo com um terceiro político tucano, FHC chegou a fazer piada: “Os vestidos da Ruth era eu mesmo quem pagava”, disse, entre risos.

Quem vai ser o próximo tucano a se candidatar a presidência mesmo? Assim posso certificar meu voto nulo

Concordo com o FHC, não há nenhum fato novo, por que investigá-lo? Isso é extorção, a política bandida do PT que num esforço de marketing, no qual se resume o seu governo, marketing e mais marketing, acusa a todos de podres. O PT mergulhado até o pescoço na lama não perde a mínima oportunidade de mergulhar na lama o adversário.

Mas e o PSDB? Se comporta como o criminososo acuado que não se defende. Cede, simplesmente, a todas as chantagens. Sem o comportamento tíbio do PSDB dificilmente o PT teria tanto sucesso na propaganda de seu governo. Não conseguiu suplantar o sucesso eleitoral do PT construído sobre a bonança da economia mundial e distribuição de esmolas. Não conseguiu mostrar o benefício das privatizações. Não conseguiu mostrar que tem idéias diferentes, que não compactua com corrupção generalizada e institucional que o PT promove. Enfim, um fracasso. Para piorar, alia-se ao inimigo para formar alianças conjunturais sem qualquer preocupação ética e ideológica, apenas para satisfação dos seus líderes. O PSDB padece da justiça do diabo...

Eu também vou votar nulo, o brasil não tem mais jeito.

[Ricardo RCB.]

Nesta segunda, Carlos Sampaio e Sérgio Guerra conversaram, pelo telefone, com FHC. Ouviram dele o seguinte: não acha razoável que a investigação alcance o seu período de governo sem que haja nenhuma denúncia. Mas não receia a apuração. Em diálogo com um terceiro político tucano, FHC chegou a fazer piada: “Os vestidos da Ruth era eu mesmo quem pagava”, disse, entre risos.

Quem vai ser o próximo tucano a se candidatar a presidência mesmo? Assim posso certificar meu voto nulo

José Serra, atual governador de São Paulo OU Aécio Neves, atual governador de Minas Gerais, no segundo mandato, se eu não estiver enganado.

Acho que o candidato será Aécio Neves.

[Danieli]

Vou ponderar meu voto, alguém que foi eleito um dos 25 homens mais sexys de 2002 merece ponderação