http://www.foreignaffairs.org/20080301faessay87203/jerry-z-muller/us-and-them.htmlbom, não li o artigo inteiro, mas uma tese levantada pelo autor é de que, pasmem, o nacionalismo foi responsável pelos últimos 50 anos de paz européia, e não contrário. o ponto é que
"The creation of a peaceful regional order of nation-states has usually been the product of a violent process of ethnic separation. In areas where that separation has not yet occurred, politics is apt to remain ugly.". ou seja, na europa ocidental os grupos etnonacionais correspondem exatamente às fronteiras nacionais, exceção feita somente à bélgica (que passa por um período muito conturbado) e a suíça. assim, um dos maiores motivos de tensões deixou de existir. eu não pude deixar de pensar em boa parte da áfrica subsaariana no momento em que li as afirmações, e levanto uma pergunta;
supondo que ele esteja certo a respeito da europa ocidental e logo supondo que não poderá haver paz e coesão na áfrica subsaariana a não ser que se permita que aconteçam os conflitos étnicos, genocídios e alike, que, portanto, a intervenção ocidental é só um empecilho à paz, seria correta uma política de não-intervenção, apesar dos grandes obstáculos éticos?