Tópico: Estatais do Brasil são mera caridade para com funcionários públicos?

[FxF]

Quem nunca ouviu em uma fila para fazer algum documento o comentário "com funcionário público é assim"? Funcionário público geralmente é relacionado com alguém que tem um emprego garantido pelo resto da vida, mesmo trabalho mal e faltando.
Resultado em um conjunto de leis o qual tornam as empresas estatais um tipo de cooperativa, onde o que mais vale são os funcionários e seus benefícios, e o lucro fica em segundo plano. E na falta da selvageria do capitalismo, não há incentivo ao supervisor demitir membros incapacitados.

Então a pergunta é: as estatais não estão gerando mais prejuízo do que lucro devido ao tratamento com seus funcionários? Enquanto supostamente deveriam de gerar lucro ou nos fornecer um produto com custo-benefício ao gosto da população, passam a se tornar parasitas que consomem dos impostos que pagamos?

[Hugo]

Então a pergunta é: as estatais não estão gerando mais prejuízo do que lucro devido ao tratamento com seus funcionários?

Não entendi. Qual a relação lucro x tratamento de funcionários????

[FxF]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

[Jeanioz]

Eu já trabalhei em empresa pública (no Correios, como terceirizado) e notei que há outros meios de punir funcionários improdutivos. Tanto de modo direto (como um Processo Administrativo Disciplinar), quanto de modo indireto (o risco da privatização).

Aliás, na área onde eu trabalhei (TI), os funcionários são muito produtivos, obrigado.

[Tupac]

Acredito que se possa fazer uma boa administração estatal, acontece que a escolha dos administradores estatais se da por vias politicas em vez de meritos academicos e empiricos, e as estatais se tornam a grande teta, onde mamam e mamam sem preocupação.

[Nightstalker]

Eu já trabalhei em empresa pública (no Correios, como terceirizado) e notei que há outros meios de punir funcionários improdutivos. Tanto de modo direto (como um Processo Administrativo Disciplinar), quanto de modo indireto (o risco da privatização).

Aliás, na área onde eu trabalhei (TI), os funcionários são muito produtivos, obrigado.

O legal é que a boa parte dos concusos para a minha área não são da esfera "privatizável".

[Jeanioz]

O legal é que a boa parte dos concusos para a minha área não são da esfera "privatizável".

O legal mesmo é que a minha área atua em todas as áreas, inclusive correios e judiciário.

[Hugo]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

Voce poderia me mostrar as estatais que dão prejuízos ao país?

[Pregador]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

Voce poderia me mostrar as estatais que dão prejuízos ao país?

Difícil avaliar isso. Por mais que Petrobras e Correios, por exemplo, tenham lucros recordes, se o setor fosse privado, haveria várias empresas concorrendo e, talvez, os benefícios para os brasileiros fossem maiores do que na situação atual. Mas talvez não fossem...

[Hugo]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

Voce poderia me mostrar as estatais que dão prejuízos ao país?

Difícil avaliar isso. Por mais que Petrobras e Correios, por exemplo, tenham lucros recordes, se o setor fosse privado, haveria várias empresas concorrendo e, talvez, os benefícios para os brasileiros fossem maiores do que na situação atual. Mas talvez não fossem...

Como difícil?
O principal argumento da privatização era a má gestão da estatal e seus prejuízos.

[Pregador]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

Voce poderia me mostrar as estatais que dão prejuízos ao país?

Difícil avaliar isso. Por mais que Petrobras e Correios, por exemplo, tenham lucros recordes, se o setor fosse privado, haveria várias empresas concorrendo e, talvez, os benefícios para os brasileiros fossem maiores do que na situação atual. Mas talvez não fossem...

Como difícil?
O principal argumento da privatização era a má gestão da estatal e seus prejuízos.

Claro que é difícil. Você por exemplo pode assegurar que se não existisse monopólio da Petrobras, não existisse Petrobras, mas sim várias empresas privadas atuando no refino, extração e comércio de petróleo e seus derivados, a situação poderia ser melhor que hoje, com o monopólio?

Correios mesma coisa. Não é uma área tão sensível e em várias partes do mundo não há monopolio estatal e as coisas funcionam muito bem.

Os benefícios de empresas privadas é que acaba o jogo político por cargos nestas empresas, muitos em comissão e inúteis.

[Nightstalker]

O legal é que a boa parte dos concusos para a minha área não são da esfera "privatizável".

O legal mesmo é que a minha área atua em todas as áreas, inclusive correios e judiciário.

As máquinas se rebelarão num futuro não muito distante..

E a culpa será de VOCÊS! haha

[Hugo]

Os benefícios de empresas privadas é que acaba o jogo político por cargos nestas empresas, muitos em comissão e inúteis.

Meu caro, o jogo político não acaba por ser empresa privada, voce sabe. Ou voce acha que não existe nas empresas privadas o "e dando que se recebe"?

A questão não é o "jogo político". A questão é: o lucro dessas empresas vai para quem de direito?

[Pregador]

Os benefícios de empresas privadas é que acaba o jogo político por cargos nestas empresas, muitos em comissão e inúteis.

Meu caro, o jogo político não acaba por ser empresa privada, voce sabe. Ou voce acha que não existe nas empresas privadas o "e dando que se recebe"?

A questão não é o "jogo político". A questão é: o lucro dessas empresas vai para quem de direito?

Claro que é jogo político, como que não? Sai e entra governo e os partidos se degladiam pela presidencia da Petrobras. Sempre haverá o risco de algum governo muito mediocre ser eleito e colocarem imbecis ou oportunistas tão somente em quase todos os cargos de direção das estatais. Fora os vários cargos em comissões criados para beneficiar partidos e colocar gente da base aliada, que nunca seriam criados, também por uma questão racional e não só política.

É evidente também que empresas privadas financiam campanhas de políticos e esperam algo em troca depois. Não cargos, mas benefícios fiscais e econômicos, uma vista grossa aqui e acolá, ou simplesmente nenhuma lei ou medida que arrase o setor.

O lucro das empresas privadas vão para seus sócios em casos de Limitadas e para acionistas em casos de S.As. Parte vai para o trabalhador desta empresa por meio de salário e em algumas por meio de distribuição de lucros também.

Vai para toda sociedade em forma de tributos e beneficia indiretamente milhares de terceiros que prestam serviços a estas empresas.

Uma estatal também gera tudo isso, mas se ela tem o monopólio, somente ela gera. Sem o monopólio há chance de existirem muito mais empresas, provavelmente não tão grandes quanto a Petrobras, mas muito competitivas.

A sociedade recebe o benefício de serviços mais eficientes e preços menores, em decorrência da concorrência.

Importante mencionar que a Petrobras é sociedade de economia mista e o capital é 51% (ou algo assim) privado e o restante público. O goiverno controla a empresa por deter maioria das ações com direito de voto.

[Rodion]

A falta de iniciativa em demitir funcionários incompetentes resulta em péssima produção, mais ou menos como uma cooperativa. Então resulta em certo prejuízo, e as vezes a produção é tão baixa que nem serve para pagar o próprio salário desses mesmos funcionários, e a diferença sai do estado (impostos).

Voce poderia me mostrar as estatais que dão prejuízos ao país?

Difícil avaliar isso. Por mais que Petrobras e Correios, por exemplo, tenham lucros recordes, se o setor fosse privado, haveria várias empresas concorrendo e, talvez, os benefícios para os brasileiros fossem maiores do que na situação atual. Mas talvez não fossem...

Como difícil?
O principal argumento da privatização era a má gestão da estatal e seus prejuízos.

not quite. um dos principais argumento em favor das privatizações é que, nos setores em que atuavam, empresas privadas atuariam mais eficientemente do que públicas, tanto do ponto de vista financeiro quanto do referente à qualidade do serviço prestado. a maior parte das empresas deficitárias foi vendida, e as que ficaram e deram certo foram justo as que i)incorporaram mecanismos de gerência privada e que ii)atuam em setores em que é difícil dar prejuízo (bancário, petrolífero e de correios).

cabe notar que, mesmo depois da privatização ou, no caso da petrobras ou do irb, 'semi-privatização', monopólios ainda causaram grandes danos à sociedade. no caso da petrobras, a exploração do petróleo brasileiro brasileiro só foi deslanchar após a quebra do monopólio, em 97. no caso do irb, que só este ano perdeu seu monopólio sobre o mercado de resseguros, o prêmio dos seguros em geral no país manteve-se muito mais alto do que necessário, o que tem uma enorme influência na economia, dada a importância essencial dos seguros para a atividade comercial e mercantil em geral.

[Fabrício]

Será que se privatizassem os Correios o preço do SEDEX cairia?