Estão dizendo que o registro teria entre CINCO e quinze milhões... está bem abrangente a "datação" por enquanto.
O problema são essas interpretações exageradas. Acham UMA pegada de um pé, e concluem logo que é humano, e que é da idade mais antiga possível.
Estão entre as possibilidades:
- não ser uma pegada
- não ser uma pegada humana
- a datação estar errada (para ambos os casos)
Eu não sei desse pessoal envolvido, mas essa estória está me cheirando à coisa daquele pessoal woo-woo meio fã do Von Daniken & cia, então a datação é a coisa mais suspeita no momento. Não só por isso, mas porque é um trabalho que acho que geralmente levam um bom tempo para fazer mesmo.