Tópico: Inteligência contextual

[Adriano]

Inteligência contextual: essêncial para a liderança

Published by JNR Abril 25th, 2008 in Gestão do Conhecimento, Inteligência Económica, Tendências.

Um líder não se afirma por ser “um tipo muito inteligente”, por ter um QI elevado (uma escala que começou por ser inventada por dois franceses em 1905), como se exclama correntemente com admiração ou mesmo veneração. Nem lhe basta ter inteligência emocional (popularizada pela capa da revista Time em 1995), um atributo fundamental para a arte do «soft power», nem coragem, essencial para o exercício do «hard power» quando necessário.

A liderança empresarial (e política) exige um quarto passageiro na viagem, uma competência que é decisiva: a inteligência contextual (IC), diz Joseph Nye, professor da Kennedy School of Government da Universidade de Harvard. Nye é considerado o maior especialista da actualidade em questões de poder e liderança, e acaba de publicar um livro sobre esse tema: ‘The Powers to Lead’ (Oxford University Press). Nele argumenta que este tipo de inteligência é fundamental para exercer um poder eficaz (que ele designa por «smart power»), que combina e supera a tradicional divisão entre «soft power» e «hard power», que Nye abordou em livros anteriores, e cujo tema já abordámos noutra ocasião (entrevista a Nye em Gurusonline.tv).

Janelas de oportunidade

Os ‘pais’ da IC foram Anthony Mayo e Nitin Nohria, dois professores de gestão da Harvard Business School que cunharam o conceito há menos de três anos. Esta classificação académica é ainda uma criança de infantário – mas é tão velha quanto a Humanidade na prática. Dito de um modo simples, é a capacidade de perceber e usar o fluxo dos acontecimentos para colocar em prática um dado intento estratégico.

Joseph Nye diz que é a arte de surfar as janelas de oportunidade quando surgem, ajustando o estilo e a estratégia à situação concreta e às necessidades dos seguidores. Por vezes, exige ficar à espera da onda certa – e não se precipitar. Uns dirão que é saber ‘cavalgar’ as tendências, outros ‘aproveitar a sorte’. Como ele conclui:”Os líderes fazem-se quando têm a intuição e as competências para tirar vantagem das janelas de oportunidade quando elas se abrem – e, por vezes, abrem-se por um período relativamente curto”. Anthony Mayo gosta de citar o caso de um líder empresarial de Hong Kong que se tornou líder político na nova região administrativa especial da China, Li Ka Shing: um dos que “soube navegar com sucesso”.

Na história portuguesa há um período em que se revelou inteligência contextual – o século de projecção global de poder realizada pela dinastia de Aviz. Para os historiadores, o auge da exploração de uma janela de oportunidade pela hegemonia geopolítica foi o que designam por ‘projecto imperial manuelino’, associado ao rei Manuel I, tema que abordamos em Portugal, Pioneiro da Globalização.

ENTREVISTA RÁPIDA

A: Anthony Mayo, Professor da Harvard Business School

P: Como surgiu o conceito?

R: Derivou inicialmente de um estudo sobre 1000 líderes empresariais de empresas norte-americanas do século XX, que depois publicámos em livro (‘In their Time: The Greatest Business Leaders of the Twentieth Century, Harvard Business School Press, 2005). A base de dados foi criada para a Iniciativa Harvard Business School Leadership e pode ser consultada em http://www.hbs.edu/leadership. Ficámos muito excitados ao descobrir que os líderes que conseguiram optimizar os seus negócios numa perspectiva de longo prazo dispunham de uma capacidade de analisar o contexto.

P: O que a distingue da inteligência emocional?

R: Vai muito para além dessa capacidade de controlar e influenciar as emoções próprias e dos outros. Implica dispor de uma visão periférica do contexto e uma habilidade em se adaptar e mudar ao longo do tempo.

P: Quais são os aspectos da realidade a que um líder empresarial deve estar atento?

R: Verificámos que há seis factores do contexto fundamentais: a regulação governamental; as forças geopolíticas; as mudanças demográficas; as políticas laborais; a comercialização da tecnologia; e os costumes sociais.

[Augustus]

Acho impressionante ninguém neste fórum ter manifestado algum interesse por este texto.
O site por acaso é confiável?

Não li o texto com muita atenção, mas percebo que faz muito sentido essa chamada "inteligência contextual".
Acho incrível como às vezes é difícil debater ou discutir alguma coisa quando se tem pessoas que nem sequer entende o contexto do assunto. Você decide uma coisa e alguns, sem nem se preocupar em contextualizar a situação, as variáveis envolvidas, já começam a questionar coisas triviais. E o pior é que muitas dessas pessoas são inteligentes e até mesmo conhecedoras do assunto, mas custam a entender o ponto daquilo que está sendo decidido.

[FxF]

Precisa responder para mostrar-se interessado? Foi bom ler, mas não tenho nada a acrescentar.

[Adriano]

Acho impressionante ninguém neste fórum ter manifestado algum interesse por este texto.
O site por acaso é confiável?

Tem que ver e avaliar o contexto da autoria do tópico 

Não li o texto com muita atenção, mas percebo que faz muito sentido essa chamada "inteligência contextual".
Acho incrível como às vezes é difícil debater ou discutir alguma coisa quando se tem pessoas que nem sequer entende o contexto do assunto. Você decide uma coisa e alguns, sem nem se preocupar em contextualizar a situação, as variáveis envolvidas, já começam a questionar coisas triviais. E o pior é que muitas dessas pessoas são inteligentes e até mesmo conhecedoras do assunto, mas custam a entender o ponto daquilo que está sendo decidido.

Também acho fundamental a contextualização do debate, sendo fundamental para a produtividade do mesmo. Claro que sem cair no exagero, perdendo dessa maneixa o contexto de uma possível expansão do assunto em decorrência das idéias frutíferas geradas pela discussão. A dinâmica discursiva é fantástica 

Precisa responder para mostrar-se interessado? Foi bom ler, mas não tenho nada a acrescentar.

Que bom saber que leu e gostou do texto, é um bom feedback para mim 

[FxF]

Então puxando um assunto qualquer: uma empresa e um governo podem ser comparados por requererem uma administração. Os políticos aqui do Brasil não tem uma alta deficiência em "inteligência contextual"?

[Augustus]

Precisa responder para mostrar-se interessado? Foi bom ler, mas não tenho nada a acrescentar.

Precisa... Eu não tenho bola de cristal pra saber se o pessoal leu ou apenas passou os olhos pelo tópico.

[FxF]

Daí só vai sair umas mensagens de flood, do gênero: "Legal."

[Oceanos]

Por favor, os dois, menos.

E Augustus, seja bem-vindo. Você já se apresentou no tópico de apresentações?

Acho incrível como às vezes é difícil debater ou discutir alguma coisa quando se tem pessoas que nem sequer entende o contexto do assunto. Você decide uma coisa e alguns, sem nem se preocupar em contextualizar a situação, as variáveis envolvidas, já começam a questionar coisas triviais. E o pior é que muitas dessas pessoas são inteligentes e até mesmo conhecedoras do assunto, mas custam a entender o ponto daquilo que está sendo decidido.

Poxa, eu pensava que isso só acontecia comigo...

[Oceanos]

Aliás, eu não entendi muito bem essa IC, ela é uma inteligência estritamente estratégica, ou é uma inteligência estratégica, emocional, etc, etc que soma todos os requisitos para ser um líder?

[Augustus]

Na verdade achei o texto pouco esclarecedor, mas gostei do nome

Me parece como uma habilidade de conseguir eliminar variáveis triviais em um problema que não teve suas variáveis principais devidamente identificadas e solucionadas, algo assim. Seria algum tipo de inteligência "seletiva", ou seja, de focar apenas as variáveis importantes de uma determinada "coisa".

Me pareceu meio esotérico, mas meio que me identifiquei com o termo.

Inclusive testemunhei muitos desvios de contexto em vários debates neste fórum, principalmente aqueles mais acalorados.

[Adriano]

Então puxando um assunto qualquer: uma empresa e um governo podem ser comparados por requererem uma administração. Os políticos aqui do Brasil não tem uma alta deficiência em "inteligência contextual"?

Pelo contrário, eles tem alta inteligência contextual, já que o principal ingrediente do contexto político é a manutenção do poder, o restante é balela, confeite. É dessa maneira que trabalha as pesquisas da economia da democracia, da teoria da escolha pública, the Public choice theory. O político é visto como um homem econômico que busca a satisfação dos seus lucros e a minimização dos seus prejuízos. Essa teoria tem ajudado e elucidar muito a corrupção e as brechas da estrutura política que permitem tal situação.

A idéia é que não adianta esperar um salvador da pátria e sim buscar um sistema em que as possibilidades de prejuízo para o estado estejam minimizados, a exemplo da lei de responsabilidade fiscal. Assim a atuação pró-ativa e positiva é permitida, permitindo o caminho ético e progressivo da atuação gestora de profissionais.

Te parece razoável tal idéia? As empresas tem um sistema que funciona assim, já que se o administrador não dá lucro ele pode ser demitido, retirado da empresa. Já no estado não tem essa válvula de escape.

[Adriano]

Aliás, eu não entendi muito bem essa IC, ela é uma inteligência estritamente estratégica, ou é uma inteligência estratégica, emocional, etc, etc que soma todos os requisitos para ser um líder?

Segunda alternativa.

[Adriano]

Na verdade achei o texto pouco esclarecedor, mas gostei do nome

Me parece como uma habilidade de conseguir eliminar variáveis triviais em um problema que não teve suas variáveis principais devidamente identificadas e solucionadas, algo assim. Seria algum tipo de inteligência "seletiva", ou seja, de focar apenas as variáveis importantes de uma determinada "coisa".

Me pareceu meio esotérico, mas meio que me identifiquei com o termo.

Inclusive testemunhei muitos desvios de contexto em vários debates neste fórum, principalmente aqueles mais acalorados.

Não tem nada de esotérico, dado o caráter acadêmico e empresarial da pesquisa, conforme o contexto do texto inicial no tópico informa.

Com relação a debates, esse tipo de correlação com algo que não está na raíz do tópico, é um exemplo de desvio de discussão. Não é um mero desvio complementar e sim uma tentativa de descaracterizar todo o tópico com uma comparação pejorativa.

Tem lógica para você esse meu comentário? Te parece dentro do contexto?

[Augustus]

Não tem nada de esotérico, dado o caráter acadêmico e empresarial da pesquisa, conforme o contexto do texto inicial no tópico informa.

O estranho é que não encontrei nenhuma fonte confiável a respeito dessa tal "Inteligência Contextual"...
Além disso os textos que encontrei sobre os "tipos de inteligência" ao qual inclui a "Inteligência contextual" não me esclareceram muita coisa. São explicações muito breves além de não mostrarem qualquer base científica.

Eu já havia pensado sobre algo relacionado apenas à palavra "contexto".
Conheço muitas pessoas extremamente inteligentes (nerds, cdfs etc.) que possui uma extrema dificuldade para entender o contexto de uma discussão ou mesmo contexto de uma pergunta ou dúvida. Relendo o texto e vendo outros textos na internet me pareceu um conceito mais infantil, sei lá... To esperando por fontes mais confiáveis...

Com relação a debates, esse tipo de correlação com algo que não está na raíz do tópico, é um exemplo de desvio de discussão. Não é um mero desvio complementar e sim uma tentativa de descaracterizar todo o tópico com uma comparação pejorativa.

Não entendi bem o seu ponto...

Tem lógica para você esse meu comentário? Te parece dentro do contexto?

Se tiver lógica certamente eu não consegui compreender.

[Augustus]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Contexto

Dei uma lida a respeito do significado de "contexto"...
Me clareou bastante coisa, inclusive acho que andei regredindo bastante na habilidade de se contextualizar com as coisas.

Ou seja...
Alguém me diz que pescar é legal...
Po... "Pescar é legal"... Qual é o contexto afinal? O contexto é a convenção popular de considerar a prática de pesca como relaxante, ao ar livre, junto à natureza etc etc etc. Alguém "fora do contexto" certamente se perguntaria "por que pescar é legal?" ou até mesmo se perguntaria "Pescar é legal?".

Sei lá, acho que é algo assim...   

[Augustus]

No caso este "Alguém" seria uma pessoa comum, adepta a considerar a prática de pesca como coisa boa sem nem sequer se preocupar em descrever o porquê de "pescar ser legal".

[Adriano]

Não tem nada de esotérico, dado o caráter acadêmico e empresarial da pesquisa, conforme o contexto do texto inicial no tópico informa.

O estranho é que não encontrei nenhuma fonte confiável a respeito dessa tal "Inteligência Contextual"...
Além disso os textos que encontrei sobre os "tipos de inteligência" ao qual inclui a "Inteligência contextual" não me esclareceram muita coisa. São explicações muito breves além de não mostrarem qualquer base científica.

A contextualização do que é ciência e o que não é ciência, para se usar o termo base científica me aponta logo temas como filosofia da ciencia e epistemologia. Atualmente ainda aprofundo mais a questão em bases ontológicas. Procuro fazer uma contextualização da ciência no contexto de discussão acadêmica, e não apenas em referenciais de proposições frasiais, referências de outros foristas. Tenho as minhas próprias assertivas e proposições.

Eu já havia pensado sobre algo relacionado apenas à palavra "contexto".
Conheço muitas pessoas extremamente inteligentes (nerds, cdfs etc.) que possui uma extrema dificuldade para entender o contexto de uma discussão ou mesmo contexto de uma pergunta ou dúvida. Relendo o texto e vendo outros textos na internet me pareceu um conceito mais infantil, sei lá... To esperando por fontes mais confiáveis...

Também gostei da palavra. Embora eu já imagine algo, poderia me dizer quais seriam as fontes que você considera confiáveis?

Interessante também é buscar o contexto das discussões ocorridas no fórum, ou mesmo do forista com o qual se debate. Isso sempre me auxiliou, já que existem muitas questões sendo debatidas e muitas outras que já foram debatidas anteriormente e que normalmente não se volta ao assunto, pelo menos demora.

[Augustus]

Mas como estou "descontextualizado" com a realidade da pesca ser "legal" vou tentar decompor a idéia da pesca ser legal.

A pesca é relaxante porque o praticante normalmente passa a maior parte do tempo relaxado, embora com algum grau de expectativa com a linha pesca (se puxar é pexe!).
A pesca normalmente é ao ar livre, junto à paisagens naturais. Como o ser humano moderno vive longe de ambientes de "ar livre" e natural, estar ao ar livre é uma situação inusitada que oferece prazer a muitos.
A pesca proporciona momentos de prazer da conquista ao conseguir pescar um bom peixe!

Pescar seria então como ficar relaxado, apreciando uma paisagem e estar na expectativa para ganhar um prêmio. Sensação parecida como ficar relaxado e sair do relaxamento para fazer um gol (e liberar endorfinas pela "conquista").

Acho que agora me contextualizei com aquele "alguém".

[Augustus]

Sem querer ser muito adepto ao ad populum mas achei essa tal da inteligência conceitual muito pouco abordada na filosofia.

poderia me dizer quais seriam as fontes que você considera confiáveis?

Artigos acadêmicos, sites conhecidos que não sejam blogs (de preferência com domínios *.com, *.org ou *.com.br), livros, documentários etc. Admito que estou longe de ser especialista em identificar fontes confiáveis de não-confiáveis, mas blogs pessoais não considero como boas fontes. Também não adianta nada se for sites que não sejam respeitados como referência em filosofia ou mesmo textos que não sejam de autoria de ESPECIALISTAS na área (filosofia ou psicologia).

[Adriano]

Mas como estou "descontextualizado" com a realidade da pesca ser "legal" vou tentar decompor a idéia da pesca ser legal.

A pesca é relaxante porque o praticante normalmente passa a maior parte do tempo relaxado, embora com algum grau de expectativa com a linha pesca (se puxar é pexe!).
A pesca normalmente é ao ar livre, junto à paisagens naturais. Como o ser humano moderno vive longe de ambientes de "ar livre" e natural, estar ao ar livre é uma situação inusitada que oferece prazer a muitos.
A pesca proporciona momentos de prazer da conquista ao conseguir pescar um bom peixe!

Pescar seria então como ficar relaxado, apreciando uma paisagem e estar na expectativa para ganhar um prêmio. Sensação parecida como ficar relaxado e sair do relaxamento para fazer um gol (e liberar endorfinas pela "conquista").

Acho que agora me contextualizei com aquele "alguém".

E quem é esse alguém? Poderia me contextualizar? 

[Adriano]

Sem querer ser muito adepto ao ad populum mas achei essa tal da inteligência conceitual muito pouco abordada na filosofia.

poderia me dizer quais seriam as fontes que você considera confiáveis?

Artigos acadêmicos, sites conhecidos que não sejam blogs (de preferência com domínios *.com, *.org ou *.com.br), livros, documentários etc. Admito que estou longe de ser especialista em identificar fontes confiáveis de não-confiáveis, mas blogs pessoais não considero como boas fontes. Também não adianta nada se for sites que não sejam respeitados como referência em filosofia ou mesmo textos que não sejam de autoria de ESPECIALISTAS na área (filosofia ou psicologia).

Gostei tanto do texto  :'(

 

Mas que pena não ter mais material a respeito mesmo, o assunto é muito bom.

[Augustus]

Isso me lembra certa vez que fui pesquisar sobre "Marketing de Rede" ou "Marketing multinível"...
Cheguei a compreender um pouco, mas dava pra perceber que muitos detalhes estavam ocultos.
Acabei desistindo, muito texto "persuasivo" e pouco esclarecedor.

Até hoje não sei se Marketing de rede é como pirâmede (tipo herbalife) ou se realmente é uma prática séria que garante desenvolvimento profissional na habilidade de se fazer negócios.

No caso da inteligência conceitual...
Os textos não são muito persuasivos, mas posso arriscar o palpite de que livros do tipo "Inteligência Conceitual - Aprenda a ter sucesso na sua carreira!" ainda serão redigidos com aquele típico discurso motivador. Sei lá, to só chutando. Se eu acertar vou bancar a mãe dináh!

[Adriano]

Marketing de rede para mim é pirâmide. Já cai nessa, naquela empresa Amway.

Agora sobre o livro, vamos sair na frente, nos antecipar e ganhar uma grana