Tópico: colocações do teólogo Origen sobre o gênesis

[Buckaroo Banzai]

In the third century, a Christian biblical scholar named Origen, commonly seen  along with St. Augustine as one of the two most brilliant theologians of the early church, wrote:
What intelligent person can imagine that there was a first day, then a second and third day, evening and morning, without the sun, the moon, and the stars?  [Sun, moon, and stars are created on the fourth day.]  And that the first day -- if it makes sense to call it such -- existed even without a sky?  [The sky is created on the second day.]  Who is foolish enough to believe that, like a human gardener, God planted a garden in Eden in the East and placed in it a tree of life, visible and physical, so that by biting into its fruit one would obtain life?  And that by eating from another tree, one would come to know good and evil?  And when it is said that God walked in the garden in the evening and that Adam hid himself behind a tree, I cannot imagine that anyone will doubt that these details point symbolically to spiritual meanings by using a historical narrative which did not literally happen.
Origen, De Principiis, 4.1.16 translated in Borg, M.J. (2001) Reading the Bible Again for the First Time:  Taking the Bible Seriously but Not Literally.  Harper Collins, NY, NY p70.  Parenthetical material added..

http://people.eku.edu/falkenbergs/evolution.htm

[Perseus]

Gostei da primeira frase: "Que pessoa inteligente pode imaginar que houve (na hora da criação) um primeiro dia, depois um segundo, depois um terceiro, noite e dia, sem sol, sem lua e as estrelas? (que foram criados no quarto dia)

Aproveitando o gancho, deixo uma pergunta: Até que ponto é importante para o tal Deus do amor uma leitura literal da bíblia? ele "amaria" mais aqueles que leem a biblia literalmente?

Se sim, ele é no minimo, um crápula, se não, você literalista precisa rever seus conceitos.

[Huxley]

Pelo menos alguns teólogos católicos tem uma vantagens em relação a alguns cristãos defensores do literalismo bíblico:que é a de não embarcar na idéia absurda que nos últimos 150 anos os cientistas se tornaram uma máquina de cometer erros e conspirações para tentar validar a idéia naturalista de um barbudo inglês.São eles:Albert Einstein, Stephen Hawking, Peter Atkins,Richard Feymann, Roger Penrose, Isaac Asimov, T.Huxley, Ernst Mayr,Motoo Kimura, R.A.Fisher,J.B.S. Haldane,Steven Weinberg, Stephen J.Gould, Richard Dawkins, Douglas Futuyama,etc.

[Buckaroo Banzai]

bump/ tradução

Orígenes

Orígenes, um estudioso cristão e teólogo, um dos mais distintos pais da jovem igreja cristã do século III, escreveu, em De Principiis:
Que pessoa inteligente poderia imaginar que houve um primeiro dia, então um segundo e terceiro dia, tarde e manhã, sem o sol, a lua e as estrelas? E que o primeiro dia — se é que faz sentido se chamar assim – existia mesmo sem o céu? Quem é tolo o suficiente para acreditar que, como um jardineiro humano, Deus plantou o Éden no oriente e colocou nele uma árvore da vida, física e visível, de forma que ao moder dessa fruta alguém obtivesse vida? E que ao comer de outra árvore, alguém fosse conhecer o bem e o mal? E quando é dito que Deus andou no jardim durante a tarde e que Adão se escondeu atrás de uma árvore, eu não posso imaginar que qualquer um iria duvidar que esses detalhes apontam simbólicamente para significados espirituais fazendo uso de uma narrativa histórica que não ocorreu literalmente.

[Alenônimo]

Se ao menos os religiosos encarassem a Bíblia toda dessa maneira…