Tópico: Flanelinhas, Rio Rotativo e etc.

[Donatello]

Eu não tenho carro, então esta é uma questão que não me atinge diretamente... mas sempre achei o absurdo dos absurdos a existência no Rio (não sei em quais mais cidades do país esta praga foi inventada) dos flanelinhas. Se alguém não sabe do que se trata eu explico: flanelinhas são/eram pedintes que se alastraram pela capital fluminense lá pelos 90 e que extorquiam/extorquem dois, três reais de cada motorista que resolve estacionar nos pontos mais movimentados da cidade valendo-se de ameaças veladas de que alguma avaria ocorra com o carro caso não seja paga a taxa (tipo: retrovisor quebrado, antena entortada, pintura arranhada). Eu sempre birrei com a visão que alguns têm de que os flanelinhas fossem apenas trabalhadores pobres, sempre achei que fossem assaltantes pobres uma vez que exigiam (não apenas pediam, se só pedissem e não fisessem nada contra quem não pagasse não representariam problema algum) o pagamento de taxas que não podiam cobrar.

Bom, passou um tempo. As autoridades se viram obrigadas a fazer alguma coisa e fizeram. Deram um crachá para cada um desses sujeitos, meteram um jaleco verde horrivel neles e transformaram em lei a obrigação de que os motoristas pagassem uma taxa X aos agora "guardadores cooperativados"; da qual x/2 ficaria para a Prefeitura e x/2 para os antigos flanelinhas. Eu achei que ou eu ou o mundo tinha pirado de uma vez por todas.

Eis que agora a Prefeitura muda de novo as regras do jogo e transfere para uma empresa privada o direito de cometer o mesmo absurdo que os flanelinhas começaram a cometer faz duas décadas: qual seja, o de cobrar uma taxa para não oferecer serviço nenhum. Sim, porque aqui no Rio (talvez seja diferente em outras cidades) o pagamento destas quantias nunca assegurou qualquer serviço ou garantia. Não é um seguro, por exemplo, contra possíveis assaltos ou inci/acidentes. O boleto de pagamento do imposto privado (o que, na verdade, esta taxa representa) não serve como garantia legal de nada: se o carro for roubado nem a Prefeitura, nem os flanelinhas (ou "guardadores autônomos cooperativados" como preferia chamar o prefeitinho), nem esta nova empresa se responsabilizam; já houve casos assim, inclusive .

Quem pagava a tal taxa para os flanelinhas, e depois passou a pagá-las aos mesmos flanelinhas vestidos com jaleco verde, e agora vai pagá-las a uma empresa que já prometeu contratar os mesmo flanelinhas caso eles demonstrem interesse em continuar no ramo sempre só teve uma garantia: a de que da próxima vez que estacionar (em um ponto permitido) para deixar a filha no colégio vai ter que pagar de novo.

É no mínimo engraçado lembrar que nesses 20 anos a cidade sempre foi administrada pelo DEMOcratas. Engraçado porque os DEMOcratas são o partido que (pelo menos a julgar pela cartilha ideológica) mais se opõe à cobrança de impostos inúteis. Parece que pelo menos o alcáide demonista carioca não é tão contra a cobrança de tributos inúteis assim. Só quando estes são cobrados pelo Estado.

[Dbohr]

É a mesma demagogia quanto ao dito transporte "alternativo". Começa um chororô dizendo que o pobre precisa trabalhar, que o mercado tá difícil etc. As autoridades vão tolerando, tolerando... e quando a gente vai ver, já tem bandido explorando o filão. Daí o Estado resolve dar uma de moralizador, bate no peito e diz que vai legalizar. E quem paga a conta, óbvio, é a gente.

Bah.

[Herf]

Os flanelinhas são um problema que existe em todas as grandes cidades do Brasil. Mas essa medida da prefeitura do Rio, que coisa absurda.

[Dodo]

Os flanelinhas são um problema que existe em todas as grandes cidades do Brasil. Mas essa medida da prefeitura do Rio, que coisa absurda.

Em Curitiba existia uma proposta parecida:

O Vereador, Ney Leprevost, infra-assinado, no uso de suas atribuições legais, submete à apreciação da Câmara Municipal de Curitiba a seguinte proposição:

Requerimento: À Prefeitura de Curitiba
   SÚMULA:
   Solicita a Prefeitura Municipal através da Secretaria Municipal de Defesa Social e Fundação de Assistência Social um programa para fiscalizar e regulamentar a atuação dos chamados "flanelinhas".


Requer à Mesa, na forma regimental, que seja encaminhado expediente ao Excelentíssimo Senhor Prefeito Municipal, solicitando a elaboração de um programa conjunto entre a Secretaria Municipal de Defesa Social e a Fundação de Assistência Social para fiscalizar e regulamentar a atuação dos guardadores de carros os chamados "flanelinhas".

Ney Leprevost
Vereador

Justificativa

Objetivamos com a elaboração deste instrumento a elaboração de um programa conjunto entre a Secretaria Municipal de Defesa Social e Fundação de Assistência Social que vise regulamentar e fiscalizar a atuação dos guardadores de carros, mais conhecidos como "flanelinhas".

Temos atualmente na cidade de Curitiba um grande número de pessoas que sobrevivem graças a esta atuação, porem nem todos a exercem de maneira honesta, sendo que muitas vezes os motoristas são coagidos a dar "gorjetas" para não terem seus veículos riscados, avariados ou até mesmo furtados.

Outra denúncia é a suspeita que estes maus "flanelinhas" estariam servindo de informantes para auxiliar ladrões de veículos que agem em nossa Capital.

Pelo apresentado em tela e para que possamos garantir maior segurança a população curitibana é que solicitamos esta importante ação por parte da Prefeitura Municipal.

O projeto foi apresentado em 2001 e é muito parecido com o do RJ, os flanelinhas terão de se cadastrar e usar coletes. Segundo uma reportagem, isso  iria acontecer este ano, 2008, mas alguém de Curitiba teria de confirmar isso.
É algo muito parecido ao que acontece com os camelôs e outras categoria, eles criam uma associação e passam a reivindicar direitos. Conseguem um padrinho político e tem algumas garantias regulamentadas através de alguma lei municipal.

[Donatello]

O Dodo relacionou o caso aos camelôs, o DBhor aos motoristas de vans... tá, concordo. Estes são outros problemas a serem resolvidos, mas a questão deles é só de desordem urbana, pelo menos a priori. O camelô vende produtos (algumas vezes contrabandeado, muitas outras não) e não obriga ninguém a comprar qualquer produto. O motorista de van ou o mototaxista também prestam serviços de fato e não exigem que ninguém vá de mototaxi ou de kombi. Muitas vezes se aproveitam de brechas deixadas pela própria administração e pelas empresas(passagens de ônibus exorbitantes, bairros vizinhos sem ter qualquer linha regular que os ligue, poucos ônibus cobrindo determinadas linhas)

Não, eu não estou absolvendo nem um nem outro; os mototaxistas, então, eu abomino: andam a 70, 100 por hora nas calçadas, fazem bandalha, cortam caminho por passarelas quando estas têm rampa e não escadaria... os motoristas de van avançam os sinais... os vendedores de churrasquinho armam barracas imensas que tomam calçadas inteiras e não dão espaço para o pedestre passar... os vendedores de balas nos ônibus entram em coletivos lotados dando cotoveladas nos passageiros, berram tornando a viagem extremamente incômoda, largam os ganchos nos balaústres deixando-os bater nos pobres coitados dos passageiros e por vezes até causando acidentes, chingam os motoristas que se negam a deixá-los vender¹.

Ocorre que todos estes casos são de pessoas que realmente estão de alguma forma trabalhando. Se esforçar por organizar a baderna e deixar que elas continuem vendendo churrasco, pipoca ou refrigerante; ou que transportem pessoas em locais onde ônibus não chega talvez seja realmente uma boa idéia numa cidade com tanta gente e tão pouco emprego.

Mas o problema dos flanelinhas é muito pior, ao meu ver. É roubo! Eu até acho que dê para regularizar e organizar a venda de pipoca e cerveja na frente do estádio. Regularizar e organizar as kombis é mais complicado, mas tá... vejamos. Mototaxistas regularizados? Deus nos livre, mas va lá...

Agora, regularizar a extorsão? Tornar lícito que entidades privadas (não é o Estado! não é o Estado!) cobrem taxas (=impostos) de um cidadão para estacionar num local que já tinha sido definido (sim, pelo Estado!) como de estacionamento permitido? E sem ao menos exigir que tal entidade privada ofereça serviços e garantias em troca do valor cobrado arbitrariamente? Putas que parrola!!!! Isto realmente parece piada de português; se contarmos essa em Lisboa os lusos vão falar que estamos a caçoar deles, o pá!

¹_{Nota: há menos de um ano eu era um deles (camelôs de ônibus). Jamais entrava em coletivos cheios; nunca berrava; de jeito algum largava o meu gancho solto (o carregava no braço para que não esbarrasse em ninguém), nunca reclamei dos motoristas que me negavam carona para vender. Mas sou obrigado a admitir que este tipo de comportamento definitivamente não é a regra.}

[Luis Dantas]

Em Brasília HOUVE algo assim, repentinamente, sem aviso prévio à população.  Chamava-se "Vaga Fácil".  Pegou tão mal que voltaram atrás.