Eu acredito que há inocencia da parte de vcs que divergem do assunto Espiritismo.
Não há má fé de vcs.
Imagino que vc precise ler um pouco mais.
Existem varios autores que vc tem obrigação de ler para poder debater.
Por acaso leste as mais de 400 obras de chico Xavier?
Leu o Pentateuco de Kardec?
Leu as mais de 200 obras de Divaldo Pereira Franco?
Eles foram muito experimentados em suas épocas por cientistas respeitados.
Eu posso lhe indicar mais autores.
Não quero proselitos mas é importante ler para ter base pra poder criticar.
Parece até que você está canalizando o espírito do famado!

Esse é o velho argumento do cortesao (desculpem a repetiçao, mas lá vai:)
I have considered the impudent accusations of Mr Dawkins with exasperation at his lack of serious scholarship. He has apparently not read the detailed discourses of Count Roderigo of Seville on the exquisite and exotic leathers of the Emperor's boots, nor does he give a moment's consideration to Bellini's masterwork, On the Luminescence of the Emperor's Feathered Hat. We have entire schools dedicated to writing learned treatises on the beauty of the Emperor's raiment, and every major newspaper runs a section dedicated to imperial fashion; Dawkins cavalierly dismisses them all. He even laughs at the highly popular and most persuasive arguments of his fellow countryman, Lord D. T. Mawkscribbler, who famously pointed out that the Emperor would not wear common cotton, nor uncomfortable polyester, but must, I say must, wear undergarments of the finest silk. Dawkins arrogantly ignores all these deep philosophical ponderings to crudely accuse the Emperor of nudity.
Resumindo: pense em toda essa obra do espiritismo com uma enorme construçao, cheia de detalhes e sutilezas arquitetônicas.
Toda essa sofisticaçao e detalhismo desaba catastroficamente se retirarmos (ou seja, questionarmos) seus alicerces.
No caso, os alicerces sao o pressuposto: "espíritos existem e se comunicam com as pessoas."
Portanto,
nao é necessário conhecer todos esses detalhes se esse pressuposto básico for posto em questao.
Isso é válido tanto para o espiritismo, quanto para o judaísmo, zoroastrismo, pastafarianismo, etc.