Pena que meu ouvido para o inglês não seja muito treinado...
Ao que entendi, o vídeo propõe:
3 dimensões para o espaço e uma pro tempo (clássica), mais
5ª: tempos alternativos (se o fato X ocorre, é um futuro; se não ocorre, é outro futuro);
6ª: "dobras" no tempo, que ligariam um futuro X a outro Y por atalhos. (Pô, mas isso não dava pra incluir só com a 4ª e a 5ª dimensão? Qual a necessidade de criar uma a mais só pra isso?)
7ª: considerando todo o tempo, com suas dobras, futuros e passados alternativos e etc., como um ponto dentro de um espaço heptadimensional;
8ª: fazer com a 7ª o que a 5ª faz à 4ª (linhas temporais alternativas);
9ª: ao que entendi, dobras nas linhas temporais da 8ª;
10ª: ao que entendi, considerar as outras 9 como um ponto só.
Agora, a crítica. Isso tudo me parece ridículo, pois
a)O raciocínio pode ser extendido ad infinitum para se dizer que há 10000000 dimensões, sendo portanto contrário ao princípio de Ockham;
b)Há falhas lógicas, como p.ex. tacar uma dimensão a mais só para as dobras temporais existirem;
c)Extende a analogia com a geometria forçadamente;
d)Não fornece evidências, sendo tão verdadeiro quanto dizer que precisamos considerar que os flatos bovinos criam dimensões extras no espaço-tempo;
e)Não é útil, sequer testável.