Tópico: Olavetes defendendo Olavo contra Cantor

[Eleitor de Mário Oliveira]

Gente esclarecida explica o erro do Olavo:

http://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=44668&tid=2480238268630232118&na=3&nst=71&nid=44668-2480238268630232118-2481149759485403287

Olavete solta a pérola:

Sim, muitas teorias. Infelizmente a dos conjuntos infinitos tem ZERO apçlicação prática. Cada um acaba achando o que quer...

http://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=44668&tid=2480238268630232118&na=3&nst=81&nid=44668-2480238268630232118-2481717386647279232


Gente esclarecida tenta explicar para as olavetes como é que se faz matemática:
http://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=44668&tid=2480238268630232118&na=3&nst=91&nid=44668-2480238268630232118-2481906225621866112


Olavete defende O.C. com unhas e dentes:
http://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=44668&tid=2480238268630232118&na=3&nst=121&nid=44668-2480238268630232118-2482971109079565690

Repare que eles admitem a ignorância sobre a questão (o que eles poderiam remediar lendo a wikipedia, no mínimo) mas preferem dar razão à autoridade intelectual do Olavo.

[Unknown]

E ainda há quem fique nervoso quando dizem que o olavismo está virando religião.

[Fenrir]

Quem mais, alem de Cantor, Newton e Darwin, o OC acha que esta errado?

Para mim qualquer um que fosse capaz de mostrar (e convencer) sobre os erros destes tres pensadores, teria que ser muito, muito mais inteligente e eloquente que o famigerado
pseudo-filosofo e ex-astrocaracteriologo.

Vejamos o que é preciso fazer para dar conta da tarefa:

Conhecer muito de matemática (Cantor)
De física e matemática (Newton)
De biologia (Darwin)

Isto aliado a uma eloquencia e poder de persuasão de um Demóstenes (afinal não é tarefa nada fácil convencer os cientistas e matemáticos dos erros daqueles caras).

Alem disto tudo, o OC se apresenta como filósofo, formador de opiniões, conhecedor de política, economia e religiões.

Em suma, um verdadeiro polímata, um Leibniz contemporâneo.
Deve ser isto mesmo que o OC enxerga quando se ve no espelho... é consistente com seu comportamento.

Talvez se fosse possivel converter pretensao em pontos de QI, o OC desse mesmo conta da tarefa.

E os olavetes, veem o que? Um jumento talvez?

[Eleitor de Mário Oliveira]

E os olavetes, veem o que? Um jumento talvez?

Que o OC é uma megalomaníaco picareta é fato.
Estou curioso acerca do fenômeno psicológico olavético.

[Fabulous]

Já gostei de algumas coisas que Olavo disse sobre o Lula, mas em geral ele fala muita bobeira.

[Fenrir]

Eis o possivel motivo por OC ter antipatia de Georg Cantor:

[...]
Cantor's theory of transfinite numbers was originally regarded as so counter-intuitive—even shocking—that it encountered resistance from mathematical contemporaries such as Leopold Kronecker and Henri Poincaré[3] and later from Hermann Weyl and L. E. J. Brouwer, while Ludwig Wittgenstein raised philosophical objections. Some Christian theologians (particularly neo-Scholastics) saw Cantor's work as a challenge to the uniqueness of the absolute infinity in the nature of God,[4] on one occasion equating the theory of transfinite numbers with pantheism.[5]
[...]

(O Grifo é meu)

David Hilbert defended it from its critics by famously declaring: "No one shall expel us from the Paradise that Cantor has created."

OC deveria atacar Hilbert tambem.


Fabulous,

Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Mas, se comporta como uma espécie de Hípias de Elis, que deslumbrado com a inteligência ou conhecimento (que supõe ter) se vê como autoridade em qualquer assunto... ( de matemática transfinita passando por filosofia, física e evolução até política e ideologia )

Seria interessante ver Sócrates inquirindo OC. Acho que ele (OC) tentaria agredir o ateniense em algum ponto do debate.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Eis o possivel motivo por OC ter antipatia de Georg Cantor:
Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Como a ONU ser uma conspiração comunista?

[Fenrir]

Eis o possivel motivo por OC ter antipatia de Georg Cantor:
Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Como a ONU ser uma conspiração comunista?

Nao isto, certamente.
Nao coloquei algumas coisas a toa em minha replica.

Se bem que, se a verborragia em cima de um assunto é abundante, é capaz de sair alguma coisa sensata do bolo, por pura e simples probabilidade, ainda que a verborragia abuse do uso de falácias!

[Fabulous]

Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Hahahaha... com certeza.

E fora as teorias conspiratórias que ele tem.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Eis o possivel motivo por OC ter antipatia de Georg Cantor:
Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Como a ONU ser uma conspiração comunista?

Nao isto, certamente.
Nao coloquei algumas coisas a toa em minha replica.

Se bem que, se a verborragia em cima de um assunto é abundante, é capaz de sair alguma coisa sensata do bolo, por pura e simples probabilidade, ainda que a verborragia abuse do uso de falácias!

Quem atira para todo lado com uma metralhadora giratória, alguma hora acertaria o alvo correto. 

[Contini]

Eis o possivel motivo por OC ter antipatia de Georg Cantor:
Ele pode ate dizer algumas coisas lúcidas sobre política (imagino que o faça quando esta num "modo operacional" menos suscetivel a falácias).

Como a ONU ser uma conspiração comunista?

Nao isto, certamente.
Nao coloquei algumas coisas a toa em minha replica.

Se bem que, se a verborragia em cima de um assunto é abundante, é capaz de sair alguma coisa sensata do bolo, por pura e simples probabilidade, ainda que a verborragia abuse do uso de falácias!

Quem atira para todo lado com uma metralhadora giratória, alguma hora acertaria o alvo correto. 

mas mata um monte de inocente!!
Sua analogia pro cara bateu direitinho...

[Dodo]

Ele vive dizendo que a "ignorância endêmica" da classe pensante brasileira ignora uma série de coisas sobre a política mundial, o motivo disso é a relutância desta em checar outras fontes, que não aquelas que sejam a de seus "cúmplices ideológicos".

Só que, quando ele faz exatamente o mesmo que acusa os seus adversários de terem feito, eis que acontece isto:

Mesmo o New York Times teve de reconhecer que, dos 200 milhões de dólares colhidos pela campanha de Obama só na internet – o dobro do total obtido por qualquer candidato presidencial nos EUA ao longo da História –, o grosso não vem de eleitores americanos: vem de umas poucas contas bilionárias do Irã, da Arábia Saudita e da China (v. a coluna de Maureen Dodd do último dia 29).

fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/080925jb.html

Agora, olhem que lindo:

A coluna de Maureen Dowd citada no artigo anterior era falsa. O engraçadinho que a enviou a mim sabia disso, pois não pode tê-la colhido nas páginas do New York Times, onde ela nunca esteve.

Em todo caso, não a mencionei como prova de nada, apenas como ilustração, curiosa mas dispensável, de algo que já estava bem provado por mil e um outros meios: que, se a candidatura de Barack Obama, como qualquer outra, é subsidiada por uma multiplicidade de fontes, o mesmo não se pode dizer da sua carreira total, criada e financiada desde o início por pessoas ligadas a organizações pró-terroristas e/ou ao banditismo puro e simples.

fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/080925jb.html

Lindo, não?

Agora entendi o porquê de, em uma das comunidades feitas para babarem em cima dele. ele, existe a frase:

..considerado por muitos o mais original e audacioso pensador brasileiro.

É muito audácia e originalidade publicar um HOAX, e depois afirmar que, mesmo sendo mentirosa a tal coluna, outros meios afirmavam que os fatos ali relatados eram verdade, então, conclui ele, estava tudo certo.

[Fenrir]

Ele vive dizendo que a "ignorância endêmica" da classe pensante brasileira ignora uma série de coisas sobre a política mundial, o motivo disso é a relutância desta em checar outras fontes, que não aquelas que sejam a de seus "cúmplices ideológicos".

Só que, quando ele faz exatamente o mesmo que acusa os seus adversários de terem feito, eis que acontece isto:

Mesmo o New York Times teve de reconhecer que, dos 200 milhões de dólares colhidos pela campanha de Obama só na internet – o dobro do total obtido por qualquer candidato presidencial nos EUA ao longo da História –, o grosso não vem de eleitores americanos: vem de umas poucas contas bilionárias do Irã, da Arábia Saudita e da China (v. a coluna de Maureen Dodd do último dia 29).

fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/080925jb.html

Agora, olhem que lindo:

A coluna de Maureen Dowd citada no artigo anterior era falsa. O engraçadinho que a enviou a mim sabia disso, pois não pode tê-la colhido nas páginas do New York Times, onde ela nunca esteve.

Em todo caso, não a mencionei como prova de nada, apenas como ilustração, curiosa mas dispensável, de algo que já estava bem provado por mil e um outros meios: que, se a candidatura de Barack Obama, como qualquer outra, é subsidiada por uma multiplicidade de fontes, o mesmo não se pode dizer da sua carreira total, criada e financiada desde o início por pessoas ligadas a organizações pró-terroristas e/ou ao banditismo puro e simples.

fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/080925jb.html

Lindo, não?

Agora entendi o porquê de, em uma das comunidades feitas para babarem em cima dele. ele, existe a frase:

..considerado por muitos o mais original e audacioso pensador brasileiro.

É muito audácia e originalidade publicar um HOAX, e depois afirmar que, mesmo sendo mentirosa a tal coluna, outros meios afirmavam que os fatos ali relatados eram verdade, então, conclui ele, estava tudo certo.

Ele admitiu um erro. Estou pasmo!

Para os admiradores do OC, audacioso é quem fala "cú" no meio de um texto que não seja uma letra de música de funk ou troca de mensagens entre aborrecentes na net.

O OC é o Osho, o Rajneesh brasileiro. Tão boca suja e amigo de adhominens quanto é o guru das limusines.
Como o Osho, talvez algum dia ele consiga ser persona non grata em algum país do globo. Seria a apoteose da audácia Olaviana!