Tópico: NTFS x FAT 32

[Aronax]

Pessoal, qual destes é melhor, na opinião de vocês?......NTFS x FAT 32

[Diego]

Por segurança o NTFS, porém o desempenho com o FAT32 é melhor.

Se for na partição C: onde vc instala o sistema operacional coloque NTFS e nas outras partições deixe FAT32 (caso seu HD esteja particionado e também você não quer nenhum tipo de segurança  nos arquivos e pastas das partições)

[Hold the Door]

Por segurança o NTFS, porém o desempenho com o FAT32 é melhor.

Se for na partição C: onde vc instala o sistema operacional coloque NTFS e nas outras partições deixe FAT32 (caso seu HD esteja particionado e também você não quer nenhum tipo de segurança  nos arquivos e pastas das partições)

Não seria o contrário?

Colocar o SO na partição FAT32 por ser mais rápida e os dados na NTFS por ser mais segura.

De qualquer modo, atualmente só uso o NTFS. Abandonei o FAT32 totalmente.

[PauloCesar]

Essa diferença de desempenho aparece mais em HDs pequenos. HDs de 40, 80 GB em diante, a diferença de desempenho é irrelevante. Além do que, em FAT32 há um limite de tamanho de arquivo de 2 GB (2048 Mb), tornando impossível (por exemplo) salvar uma imagem de DVD no hd. Em NTFS isso não ocorre.

Como o Angelo, faz muito tempo que não uso FAT32.

[Andre]

Acho que o FAT32 até pode ser mais rápido, no início. Até onde sei, ele fragmenta bem mais que o NTFS.

[gogorongon]

Essa diferença de desempenho aparece mais em HDs pequenos. HDs de 40, 80 GB em diante, a diferença de desempenho é irrelevante. Além do que, em FAT32 há um limite de tamanho de arquivo de 2 GB (2048 Mb), tornando impossível (por exemplo) salvar uma imagem de DVD no hd.

Na verdade o tamanho máximo de arquivos em FAT32 é 4GB, sei disso porque já gravei um vídeo desse tamanho no meu micro antigo.

FAT32 também só suporta HDs de até 120GB, e como o meu é de 160GB pus NTFS mesmo. Enfim, não notei nenhuma diferença de velocidade entre os dois sistemas.

Acho que esse link tem todas as informações necessárias, talvez até demais.

[SnowRaptor]

Eu uso reiserfs

Se você quiser algum dia ler essa partição a partir do linux, eu sugiro que você use FAT32

[gogorongon]

Se você quiser algum dia ler essa partição a partir do linux, eu sugiro que você use FAT32

Hoje em dia também dá pra ler e gravar NTFS no Linux, faço isso todo dia. Só não dá pra acessar se o Windows não for desligado corretamente (após uma queda de força, por exemplo), mas aí é só dar boot com o Windows e reiniciar pro Linux.

[SnowRaptor]

Sei lá, todas as minhas experiências nesse sentido falharam...

O NTFS-3g às vezes desencana de funcionar...

[Andre]

Eu uso reiserfs

Se você quiser algum dia ler essa partição a partir do linux, eu sugiro que você use FAT32

[humor-geek-negro]O filesystem matador [/humor]

[Wolfischer]

reiserfs ou ext3, que já é bem testado.

[gogorongon]

[humor-geek-negro]O filesystem matador [/humor]

[Tupac]

reiser deixa o boot mais lento, por fazer a verificação toda vez que liga... né?!

[SnowRaptor]

[humor-geek-negro]O filesystem matador [/humor]

reiser deixa o boot mais lento, por fazer a verificação toda vez que liga... né?!

Não precisa verificar a cada boot. Aliás, nunca vi isso acontecer. É só configurar certo no /etc/fstab (aqueles dois últimos números são coisa do tipo verificar a cada N boots ou a cada M dias sem verificação, 0=nunca) Só colocar algo diferente de 1 1 que tá sussa

[Tupac]

ahhhhhhhh... téréssante...

[FZapp]

Me parece que o uso do disco no FAT32 é pior, isto é, gasta mais disco, principalmente com árvores extensas de diretórios.

[Fernando Silva]

Se você quiser algum dia ler essa partição a partir do linux, eu sugiro que você use FAT32

Hoje em dia também dá pra ler e gravar NTFS no Linux, faço isso todo dia. Só não dá pra acessar se o Windows não for desligado corretamente (após uma queda de força, por exemplo), mas aí é só dar boot com o Windows e reiniciar pro Linux.

Ou rodar fixntfs de dentro do Linux.

[FZapp]

Se você quiser algum dia ler essa partição a partir do linux, eu sugiro que você use FAT32

Hoje em dia também dá pra ler e gravar NTFS no Linux, faço isso todo dia. Só não dá pra acessar se o Windows não for desligado corretamente (após uma queda de força, por exemplo), mas aí é só dar boot com o Windows e reiniciar pro Linux.

Assim como o SnowRaptor já tive problemas com isso e hoje nem tenho o kernel modificado para tal.
Sei lá, gato escaldado... (ainda a outra partição tem Windows Besta e não tem nada lá muito importante mesmo).

Até onde me lembro a recompilação do kernel para modificar NTFS via Linux era experimental, o Suse que tenho aqui ainda me fala isso, que não á garantias de bom funcionamento. Se bem que hoje isso deve estar mais estável,...

[Andre]

Eu acho que não está mais em caráter experimental, vejam o site do NTFS-3G. Inclusive, parece bem fácil de ser utilizado, não sei como ele se comporta na prática.

[SnowRaptor]

Então o NTFS-3G, aqui, monta quando quer... Eu desisti.

[Fernando Silva]

Desde o Kurumin 7 que o ntfs-3g funciona bem. É por isto que há anos uso o CD Live para consertar computadores com Windows.

Atualmente uso o Kurumin NG e o Kubuntu e a montagem é automática.

Não é preciso recompilar nem instalar nada: basta clicar no ícone do drive.