Tópico: Mansão mal-assombrada

[Q]

Fica cada vez mais claro o seguinte:

"há ataques diretos aos Espíritas aqui por parte de varios foristas."
"Estes mesmos foristas quando apontados usam de dissimulação para escapar da retaliação.

E isto não está presente só contra os Espíritas.
Há incrivelmente ataques de foristas contra até mesmo ATEUS"


Falando sobre crenças Espiritualistas eu só fiz uma citação para mostrar que O Espiritismo vale da maxima citada.
Eu não quis dizer que ela é verdadeira ou falsa.
O fato de eu ter citado Espiritualismo não tem relação com Espiritismo.
Saibam ainda diferenciar Espiritualismo de Espiritismo.

Q, sugiro que voce discuta suas crenças religiosas nos topicos apropriados...Aqui é sobre casas mal-assombradas, ok?? Estamos debatendo esse mito e se voce não tem um argumento valido a acrescentar o topico acaba se desviando.

Sugestão repelida.
Quem começou com  OFF topic nao fui eu.

[Gigaview]

PQ não se pode esperar sanidade da mente de alguem que fala claramente e tem apoio de outros que espirita é esquizofrenico né galera?

Ninguém disse que espírita é esquizofrênico. Seja sincero consigo mesmo e pare de distorcer nossos pontos de vista. Não é a primeira vez que isto acontece. Você mesmo acabou de lançar um tópico sobre respeito se colocando numa lamentável posição de vítima de ataques que você mesmo cria com interpretações fantasiosas como essa. Esperamos ser atacados com argumentações fundamentadas em fatos e evidências e não com esse tipo de comportamento. OK?

[Q]

PQ não se pode esperar sanidade da mente de alguem que fala claramente e tem apoio de outros que espirita é esquizofrenico né galera?

Ninguém disse que espírita é esquizofrênico. Seja sincero consigo mesmo e pare de distorcer nossos pontos de vista. Não é a primeira vez que isto acontece. Você mesmo acabou de lançar um tópico sobre respeito se colocando numa lamentável posição de vítima de ataques que você mesmo cria com interpretações fantasiosas como essa. Esperamos ser atacados com argumentações fundamentadas em fatos e evidências e não com esse tipo de comportamento. OK?

Mas vc é o autor disto.
Serve pra vc isso mais que pros outros.
Senhor Bullshit

 

[Luis Dantas]

Se não fosse tão divertido eu até pararia de te dar atenção, Q...

Ainda que vcs tentem não há sequer nenhuma ligação da ICAR com a DE visto que Espiritos sempre estiveram por aqui bem antes de moisés.

Vamos por partes.

1) Você mudou de assunto de novo.  Tanto que estou sem saber se você aprendeu o que significa "preceder".
2) A DE não seria melhor (nem pior) do que é se não tivesse ligação com a ICAR.
3) Dito isto, a influência católica nas crenças espíritas não poderia ser mais clara.  Nem poderia ser diferente, já que Rivail é fruto de uma cultura católica.
4) Sim, SEGUNDO A DE espíritos já existiam antes de Moisés.  Mas a DE, pelo que sempre me foi dito, só foi criada (ou pelo menos codificada) no século XIX...

Menos galera ...
Menos ...

A Crença Espiritualista, eu disse Espiritualista sempre esteve presente em todos os povos de todos os tempos!

Crenças animistas realmente são das mais universais entre as religiões observadas pela antropologia.

Porque são das mais primitivas.

Praticamente toda cultura as supera bem cedo em sua história, deixando-as para os nichos de maior temor e superstição.

O resto nem vou comentar, não faz sentido mesmo.

[Contini]

Fica cada vez mais claro o seguinte:

"há ataques diretos aos Espíritas aqui por parte de varios foristas."
"Estes mesmos foristas quando apontados usam de dissimulação para escapar da retaliação.

E isto não está presente só contra os Espíritas.
Há incrivelmente ataques de foristas contra até mesmo ATEUS"


Falando sobre crenças Espiritualistas eu só fiz uma citação para mostrar que O Espiritismo vale da maxima citada.
Eu não quis dizer que ela é verdadeira ou falsa.
O fato de eu ter citado Espiritualismo não tem relação com Espiritismo.
Saibam ainda diferenciar Espiritualismo de Espiritismo.

Q, sugiro que voce discuta suas crenças religiosas nos topicos apropriados...Aqui é sobre casas mal-assombradas, ok?? Estamos debatendo esse mito e se voce não tem um argumento valido a acrescentar o topico acaba se desviando.

Sugestão repelida.
Quem começou com  OFF topic nao fui eu.

Q, ninguem tá atacando voce...estamos sim atacando a religião espirita.

E estamos dando oportunidade de voce apresentar contra-argumentos, mas é voce que fica fugindo do assunto ou fazendo papel de vitima.

Vamos voltar ao assunto deste forum:

"Relatos de testemunhas, não importa quão atento o observador possa ser, são notoriamente não confiáveis devido ao fato que a percepção humana e a memória são processos criativos e construtivos. A percepção não é somente uma função direta dos sentidos, mas depende também do que sabemos e acreditamos sobre o mundo. Em outras palavras, quando a entrada sensorial é fraca ou nula, tendemos a compensar ou completar a diferença para formar uma imagem plausível da realidade"

Acho que isso explica bem as assombrações...

[Q]

Mscontini ... é este tipo de postura sua soberba que te faz perder o respeito.
"Te demos a oportunidade".
Hei ... vc não deveria ser um pouco humilde não?

[Luis Dantas]

Humildade não tem nada a ver com o peixe, Q.

[Contini]

Mscontini ... é este tipo de postura sua soberba que te faz perder o respeito.
"Te demos a oportunidade".
Hei ... vc não deveria ser um pouco humilde não?

Não muda de assunto Q

Simples assim:
1- declaramos opiniões negativas em relação a religião espirita
2-apresentamos evidencias
3-voce declarou sua opinião defendendo a sua crença
4-voce não apresentou evidncias
5-te demos oportunidades de apresentar argumentos através de questionamentos
6-voce fugiu sistematicamente desses questionamentos fazendo novas declarações
7-voce novamente não apresentou argumentos
8-fizemos novos questionamentos sobre suas novas declarações
9- e assim ad infinitum, temperado de vez em quando com o papel de vitima perseguida;

E se sou ou não arrogante isso não desqualifica uma declaração minha baseada em argumentos.
E perder o respeito para mim é quando uma pessoa não consegue atacar um argumento e parte para atacar o autor do arguento...

Espero que tenha ficado claro, se quizer discutir isso e finalmente apresentar algum argumento pra gente iniciar um debate, faça-o no topico apropriado.

[Tupac]

Por que vocês ainda tentam???

Vocês tem algum desejo morbido masoquista??

[Luis Dantas]

Vamos deixar minha vida sexual fora disto, por favor...

[Gigaview]

PQ não se pode esperar sanidade da mente de alguem que fala claramente e tem apoio de outros que espirita é esquizofrenico né galera?

Ninguém disse que espírita é esquizofrênico. Seja sincero consigo mesmo e pare de distorcer nossos pontos de vista. Não é a primeira vez que isto acontece. Você mesmo acabou de lançar um tópico sobre respeito se colocando numa lamentável posição de vítima de ataques que você mesmo cria com interpretações fantasiosas como essa. Esperamos ser atacados com argumentações fundamentadas em fatos e evidências e não com esse tipo de comportamento. OK?

Mas vc é o autor disto.
Serve pra vc isso mais que pros outros.
Senhor Bullshit

 


Não vou entrar na sua onda não. O Ad Hominem foi denunciado à moderação. Vou continuar me divertindo diante do seu cabedal de baboseiras.

Por que vocês ainda tentam???

Vocês tem algum desejo morbido masoquista??

  Tupac, acho que sim...

[Contini]

Por que vocês ainda tentam???

Vocês tem algum desejo morbido masoquista??

Na verdade de sadico!!!
Admito que sinto uma ponta de satisfação expondo os podres (como diria o Luis) de uma religião e ver alguem tentando desesperadamente defender o indefensável e saindo pela tangente!!  

E pense bem! quem acompanha esse tipo de forum vai ver esses tipos de defesas pobres do espiritismo e terá mais elementos para discernir o auto-engano...

[Contini]

É...tenho um lado perverso!!!

[Q]

Viram só?
Quem ler acima verá que eles são péssimos argumentadores pq juntos fazem uso da força e sarcarmos, ironias pra impor sua vontade.
É um ataque direto ao argumentador e em massa.
Sofistas

[Contini]

Viram só?
Quem ler acima verá que eles são péssimos argumentadores pq juntos fazem uso da força e sarcarmos, ironias pra impor sua vontade.
É um ataque direto ao argumentador e em massa.
Sofistas

Q, voce me diverte com suas saidas pela tangente e falta de humor!!

Mas falando serio...sua religião pode ser discutida em outro topico...

[Fabrício]

Quem ler acima verá que eles são péssimos argumentadores

Falou o mestre da argumentação sensata  ...

[Contini]

pessimo argumentador=quem não acredita na minha religião

[Q]

Quem ler acima verá que eles são péssimos argumentadores

Falou o mestre da argumentação sensata  ...

eu faço melhor que isto.

[Fabrício]

eu faço melhor que isto.

Faz?  Onde?

[Gigaview]

eu faço melhor que isto.

Faz?  Onde?

%#@!¨&*H¨&&X

[Moro]

Pessoal, o Q entrou em modo troll

1-Diz o tempo todo: Isto é opinião pessoal e não tem validade
2-Diz que o ofendemos
3-Não le links e posts
4-repete a mesma coisa
5-Tudo é Falácia da pressuposição ou ad hominens


Conversa inutil..

[Fabrício]

Sem falar no clássico: "Sofista!"

[Gigaview]

Pessoal, o Q entrou em modo troll

1-Diz o tempo todo: Isto é opinião pessoal e não tem validade
2-Diz que o ofendemos
3-Não le links e posts
4-repete a mesma coisa
5-Tudo é Falácia da pressuposição ou ad hominens


Conversa inutil..

Agnóstico, não tenho visto seus posts. Legal você ter voltado. Você nem imagina como isso aqui tem andado divertido.
[]s

[Moro]

Obrigado Giga, correria danada esses dias

Já já volto a carga total

Agora, que tá divertido tá.
Lembra do Famado? Ele era outro fundamentalista. A questão é que a doutrina dele não tentava ser científica. Ele falava sem nenhum problema: Eu acredito cegamente, não tenho como provar...  Já o Q, e os espíritas, teimam em dar um ar científico e agem como se houvessem provas de suas alegações, e se ofendem porque falamos que é uma religião apenas.

Agora ele encanou em falar que não é religioso... vai entender.

[Luis Dantas]

O Q aparentemente usa o conceito kardecista de religião.  Seria, por definição, um grupo de ovelhas que não pensam, apenas seguem um dogma.  O Kardecismo valoriza muito o conceito de "fé raciocinada", que supostamente é bem diferente do que uma "religião" teria.

Na prática, eu pessoalmente acho bem pior. É tão dogmático quanto o Islã, e muito mais conflitado.