Autor Tópico: O salvamento  (Lida 479 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
O salvamento
« Online: 28 de Setembro de 2008, 14:15:48 »
Estive a discutir com um criacionista a respeito de ética durante algum tempo, e decidi mostrar que a moral é senso-comum. Para isso realizei um teste enviando o problema sobre o que se deve fazer num salvamento em mensagens pessoais para ver quais seriam as decisões. Mas parece que não compreenderam-no...

Vêem alguém a ser levado por uma corrente forte batendo contra umas rochas. Então entram na água para salvá-lo. A questão é a seguinte:
1) ao salvarem-no colocam-se entre as rochas e o corpo do outro, para o protegê-lo e expondo o vosso corpo às rochas
2) ou dão prioridade a vocês, que são os que salvam, colocando o corpo do outro mais perto das rochas para se protegerem, em vez de protegerem aquele que salvam?

É muito simples: a prioridade da integridade física é de quem salva, ou de quem está a ser salvo? Porquê?

Não queria que colocassem comentários com a resposta, preferindo que enviassem uma mensagem pessoal, porque quem vir as respostas pode ser influenciado e não dar a resposta que daria de outra forma.
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Re: O salvamento
« Resposta #1 Online: 01 de Outubro de 2008, 11:31:28 »
(Infelizmente estou um pouco doente...)

Quem optar pela resposta 1) arrisca-se a ficar como quem fomos tentar salvar. Foi essa a opção de um criacionista conhecido por Mats, e ainda dizendo que é assim que salva o outro. Se ficarmos como quem precisa de ajuda ou ainda pior, não o salvamos. Os dois simplesmente morrem. A melhor maneira de salvar seria aproximar-se do corpo e agarrá-lo como se fosse um escudo. A conclusão do criacionista fundamenta-se no apelo à autoridade, por isso nem viu que estava a ser irracional. No momento de agir pode ser difícil pensar na melhor opção ou em caso extremos tornar-nos egoístas por instinto, mas independentemente disso a moral tem bases racionais, por isso existem comícios de ética. Nós podemos justificá-la. Deixo uma fábula:
Uma pessoa ajudou um urso retirando um espinho de uma pata, por isso tornaram-se amigos. Numa noite aquela pessoa estava a dormir ao lado do urso. O urso viu que estava uma mosca a sobrevoar a face do seu amigo, e então pensou a ajudá-lo: deu uma enorme patada para matar a mosca. Mas os seu amigo também morreu por causa disso. Essa atitude foi boa?
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!