Tópico: Ativismo tolerante?

[maverickmath]

Olá. Criei uma comunidade no Orkut cujo link não colocarei aqui; a intenção não é necessariamente divulgá-la (da forma clássica), mas apenas expor a minha idéia e saber a opinião dos membros deste fórum (e sendo um completo novato aqui, peço perdão se estiver "chovendo no molhado", sendo ingênuo, sendo generalista demais, utópico, vago ou simplesmente bobo; se estiver violando alguma regra da comunidade, moderadores, estejam a vontade para deletar o tópico). Coloco abaixo a descrição da comunidade.

"Os não-religiosos incluem agnósticos, ateus, humanistas seculares e pessoas que se dizem sem preferência/prática religiosa (mesmo que sejam teístas). O fato é que em nosso páis um candidato a presidente que se diga ateu tem a menor chance de se eleger entre todas as combinações possíveis de crenças. Em uma sociedade como a nossa as pessoas sempre acham "muito importante ter uma religião".

Tenho pensado se não podemos fazer alguma coisa séria para tentar mudar isso, alguma ação pró-ativa. A princípio não penso em nada que envolva odes à racionalidade e ao método científico, mas apenas fazer com que as pessoas vejam que somos como elas, que temos os mesmos sentimentos e aflições, só que buscamos resolvê-los de uma forma que não envolva
religião. Mostrar que somos felizes ou infelizes, como qualquer um, e
que isso independe de escolha religiosa ou opção não-religiosa."

[FxF]

Uma história bem cativante precisa de um vilão bem definido. As religiões tem os não-religiosos. A esquerda tem a desigualdade social. Veja como Bush se elegeu facilmente com a "ameaça" que a guerra poderia causar aos americanos.

Torna as coisas mais fáceis pensar que os problemas do mundo tem um vilão bem-definido com forma física. Além do mais, une as pessoas em pró de algo, e como sabemos, o sentimento de estar unido ao grupo fortalece uma crença.

[uiliníli]

Muito bem vindo, maverickmath! Não é contra as regras divulgar o link para a sua comunidade, temos uma seção só para Orkut aqui no fórum. Quanto à sua idéia, acho um esforço interessante o de divulgar em uma comunidade de relacionamentos que ateus e agnósticos não são monstros, mas pessoas como outras quaisquer. Talvez fosse interessante convidar gente religiosa de comunidades ecumênicas para a comunidade e esclarecer que não se trata de uma comunidade para debater sobre a existência de Deus, mas para se discutir o estilo de vida ateísta, a não exclusividade da religião sobre a moral e a tolerância mútua - e é importante ressaltar a palavra mútua, já que muitos não-teístas são os primeiros a discriminar os religiosos.

[maverickmath]

Tomei conhecimento de uma "sociedade anti-religião" que organiza, por exemplo, churrascos nas sextas-feiras da paixão, próximo a grandes templos religiosos, conseguindo alguma cobertura da mídia.

Mas note que há uma diferença entre a abordagem da "sociedade anti-religião" e a minha "abordagem", que se pretende, a princípio, voltar-se para a tolerância mútua e a convivência mutuamente benéfica. Portanto, no momento eu não pensaria em uma estratégia francamente confrontativa, como um churrasco na sexta-feira da paixão. Não quero provar para as pessoas, racionalmente, que as religiões são más per se, independente do que fazem dela seus mais diversos adeptos. Se alguns (a maioria?) deles são cruéis conosco (e especialmente com os ateus declarados), não quero generalizar, quero criar um espaço para a compreensão mútua. Posso estar sendo ingênuo, utópico ou simplesmente bobo ao adotar essa idéia de não confrontar, mas por ora é exatamente o que penso. Quero ser compreendido, desmistificado, aceito. Quero poder declarar abertamente minha posição não-religiosa e não sofrer socialmente do estigma que ora nos ronda. É muito? É impossível?

Em tempo, o link para a comunidade, ainda extremamente embrionária (postarei também no fórum específico): http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=71584861

[uiliníli]

Moderação: Movam as respostas deste tópico para o novo que o maverick criou na seção Orkut.

[Buckaroo Banzai]

[anti profusão de subfóruns] Ou não. Não sei para que um fórum cético tem uma seção Orkut para começar. Se o tema da comunidade do orkut é de laicismo e política, que fique aqui mesmo. Ou se alguém tiver uma lista no yahoo sobre ciência, em vez de postar na área "ciência", teria que se pensar em criar um subfórum "listas do yahoo"? O ainda, deixar o "orkut" mais abrangente, "comunidades virtuais (orkut, myspace, facebook, listas do yahoo, etc)"... [/anti profusão de subfóruns]

[uiliníli]

[anti profusão de subfóruns] Ou não. Não sei para que um fórum cético tem uma seção Orkut para começar. Se o tema da comunidade do orkut é de laicismo e política, que fique aqui mesmo. Ou se alguém tiver uma lista no yahoo sobre ciência, em vez de postar na área "ciência", teria que se pensar em criar um subfórum "listas do yahoo"? O ainda, deixar o "orkut" mais abrangente, "comunidades virtuais (orkut, myspace, facebook, listas do yahoo, etc)"... [/anti profusão de subfóruns]

Então que se apague o tópico na seção orkut, porque no momento temos dois tópicos iguais.

[maverickmath]

Perdoem a confusão (involuntariamente) causada. Confesso-me ser completamente perdido nessa história de classificações e organização. As idéias me vêm geralmente de forma abstrata demais e sempre preciso de ajuda para organizar. Como exemplo, um blog coletivo do qual participo -- http://libertadmatters.blogspot.com/ --, no qual sou constantemente chamado a procurar tags mais adequadas para os meus posts :^)

[uiliníli]

Sem problema, você se acostuma. Entrei na sua comunidade