Tópico: É o fim do capitalismo nos Estados Unidos?

[O Grande Capanga]

É o fim do capitalismo nos Estados Unidos?


Intervenção do governo conservador de George W. Bush elabora pacote histórico de resgate da economia, em frangalhos devido à crise do sistema financeiro

Pablo Calvi
De Nova Iorque

O pacote de resgate que o governo dos Estados Unidos está preparando, o qual deve disponibilizar entre US$ 750 bilhões e US$ 1 trilhão, já gera dúvidas quanto ao curto prazo, bem como inquietações de cunho mais filosófico. O dinheiro que será injetado no mercado pelo Tesouro americano estará comprometido não apenas com a salvação de entidades financeiras, mas também com a compra de pequenos créditos hipotecários não pagos ou de alto risco - os ditos "papéis podres".

Uma das primeiras e mais importantes teses sobre esta crise foi formulada na semana passada pelo prêmio Nobel de Economia Joseph Stiglitz ao assinalar que a intervenção do estado em semelhante escala viola todas as regras do capitalismo.

Segundo explica o professor da Universidade de Columbia, Wall Street, entre a euforia e o otimismo, entrou desde quinta-feira passada num estado de tremenda confusão. Para o intelectual, a "nacionalização" da seguradora AIG - por US$ 85 bilhões - não apenas desrespeita todos os princípios da economia de livre mercado, como altera as mais básicas regras do jogo de Wall Street. Além disso, a intervenção começou a enviar sinais confusos a um mercado em crise, pois o dinheiro do Tesouro foi parar justamente nas mãos daqueles que tomaram as piores decisões econômicas. Basta pensar, por exemplo, numa corrida em que os premiados não são os que primeiros que cruzam a linha de chegada, mas aqueles que ficaram pelo caminho.

Claro, os que seriam os perdedores naturais desta investida capitalista, Merril Lynch, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, terminaram, no final das contas, como os vencedores num esquema de mercado distorcido pela mão do Estado. As ações da AIG, por exemplo, que entre segunda-feira e terça-feira da semana passada cairam 94%, fecharam a semana com ganhos recorde após a primeira intervenção do governo.

A esta altura, como salienta o brilhante economista Paul Krugman em sua coluna no New York Times, "ninguém acredita que o Estado seja um problema, pelo contrário, o vêem como solução". Até mesmo Paul Volker, ex-presidente do Federal Reserve (Fed, o banco central americano) assegura num editorial publicado pelo Wall Street Journal que a única solução para a crise é a criação de um ente estatal que se incumba das massivas perdas do setor financeiro. Porém, claro, com a crise e a intervenção estatal em Wall Street, o governo ultra-conservador de Geroge W. Bush e muitos dos defensores mais ferrenhos do capitalismo ortodoxo tiveram que começar a pôr fogo em suas bibliotecas.

"Perseguindo o próprio interesse, o capitalista geralmente promove também os interesses da sociedade de forma muito mais efetiva que se de fato tentasse oferecer à sociedade algum tipo de benefício", escreve Adam Smith em sua célebre obra, "A Riqueza das Nações" (1776). Segundo o primeiro e mais citado dos teóricos do capitalismo, as sociedades e os mercados operam melhor quanto mais egoístas são as intenções de seus agentes econômicos. O egoísmo coletivo, que Smith compara a uma "mão invisível", é para o filósofo inglês o agente de controle mais efetivo que age não apenas nos mercados, mas também nas economias em todos seus múltiplos níveis. Claro que a realidade é muitas vezes mais rica que a teoria.

Quinta-feira passada, numa sucinta apresentação perante a imprensa, o presidente Bush disse que o Estado se via na obrigação de intervir excepcionalmente num mercado em plena crise. "Foi a cobiça de Wall Street que nos levou a este extremo", justificava, sem meias palavras, o candidato republicano John McCain num encontro partidário em Michigan. "O que entrou em crise com a o desabamento de Wall Street foi a filosofia política deste governo e de muitos outros anteriores", declarou, na Flórida, o candidato democrata Barack Obama.

Passaram muito ao largo da coluna de Krugman as recomendações do magnata bancário Andrew Mellon ao trigésimo primeiro presidente dos Estados Unidos, Herbert Hoover: "Se desfaça dos funcionários públicos, se desfaça do estoque, das terras e das propriedades do Estado". Aquelas sugestões desembocaram na crise financeira dos anos 30 e foram a causa de um novo pacto social, o New Deal de Franklin Delano Roosevelt. A pergunta é: quão distante do capitalismo ortodoxo nos deixará o novo pacote econômico? Ou, imaginando as palavras de um investidor aterrorizado: terminou para sempre a era do capitalismo selvagem dos Estados Unidos?

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3200769-EI6580,00-E+o+fim+do+capitalismo+nos+Estados+Unidos.html

[JJ]

Intervenção do governo conservador de George W. Bush elabora pacote histórico de resgate da economia, em frangalhos devido à crise do sistema financeiro

Uma das primeiras e mais importantes teses sobre esta crise foi formulada na semana passada pelo prêmio Nobel de Economia Joseph Stiglitz ao assinalar que a intervenção do estado em semelhante escala viola todas as regras do capitalismo.

Segundo explica o professor da Universidade de Columbia, Wall Street, entre a euforia e o otimismo, entrou desde quinta-feira passada num estado de tremenda confusão. Para o intelectual, a "nacionalização" da seguradora AIG - por US$ 85 bilhões - não apenas desrespeita todos os princípios da economia de livre mercado, como altera as mais básicas regras do jogo de Wall Street. Além disso, a intervenção começou a enviar sinais confusos a um mercado em crise, pois o dinheiro do Tesouro foi parar justamente nas mãos daqueles que tomaram as piores decisões econômicas. Basta pensar, por exemplo, numa corrida em que os premiados não são os que primeiros que cruzam a linha de chegada, mas aqueles que ficaram pelo caminho.


A esta altura, como salienta o brilhante economista Paul Krugman em sua coluna no New York Times, "ninguém acredita que o Estado seja um problema, pelo contrário, o vêem como solução". Até mesmo Paul Volker, ex-presidente do Federal Reserve (Fed, o banco central americano) assegura num editorial publicado pelo Wall Street Journal que a única solução para a crise é a criação de um ente estatal que se incumba das massivas perdas do setor financeiro. Porém, claro, com a crise e a intervenção estatal em Wall Street, o governo ultra-conservador de Geroge W. Bush e muitos dos defensores mais ferrenhos do capitalismo ortodoxo tiveram que começar a pôr fogo em suas bibliotecas.

Quando os capitalistas estão ganhando, o governo é uma entidade  má que  atrapalha, quando estão perdendo  o governo se transforma numa coisa boa  que  socializa o prejuízo  e lhes salva.


.

[Luis Dantas]

Essa situação, grave como é, não chega nem perto de abalar o capitalismo em si.  Nem sei se isso faria sentido.

Mas se abalar essas relações incestuosas entre o governo americano e o empresariado, pode acabar fazendo bastante para resgatar a saúde do capitalismo norte-americano.

[Moro]

O Helder pensa que capitalista = FOX.

Ele confunde o espantalho criado pela esquerda com a realidade objetiva. Azar dele...

[Gigaview]

Enquanto a esquerda fantasia o fim do capitalismo e se ilude com a "estatização" de bancos, a China cai na realidade...

"As mudanças no setor rural discutidas pelos líderes chineses desde quinta-feira abrem caminho para o ressurgimento de grandes proprietários de terra, justamente um dos principais alvos da Revolução Comunista liderada por Mao Tsé-tung em 1949. Trinta anos depois de iniciada a reforma que colocou a China no centro do cenário econômico global, os líderes do país buscam caminhos para acelerar a integração de seus 730 milhões de camponeses à sociedade de consumo. "

http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/mundo/conteudo.phtml?tl=1&id=817079&tit=Reforma-agraria-as-avessas-divide-comunismo

[Luiz Souto]

Quem na esquerda tem estas ilusões? (Atenção , isto é uma pergunta , não li nenhuma análise que dissesse isso seriamente).

Nem a crise atual é o fim do capitalismo ( nem mesmo o início do fim) nem a encampação dos bancos pelo Estado deixa de ser uma medida de proteção do sistema capitalista...

Aliás , quem acha que um modo de produção desaparece como um prédio que implode não conhece o b-a-bá de história econômica.

[Gigaview]

Quem na esquerda tem estas ilusões? (Atenção , isto é uma pergunta , não li nenhuma análise que dissesse isso seriamente).

"A ironia amarga de Barbara Ehrenreich, uma das melhores cronistas do sofrimento social dos trabalhadores pobres norte-americanos, tem um ano, mas vai ao âmago dos actuais problemas: "Por incrível que pareça, este pode ser o primeiro caso na história em que os explorados conseguem deitar abaixo um sistema económico injusto, sem passarem pela trabalheira de uma revolução" (Esquerda, 16/07/2008)." http://www.esquerda.net/option=com_content&task=view&id=8388&Itemid=130

[FxF]

O que é bem engraçado. Nem séculos de história conseguiram abalar a fé desses esquerdistas do estilo petista.

[Arcanjo Lúcifer]

Por incrível que pareça, este pode ser o primeiro caso na história em que os explorados conseguem deitar abaixo um sistema económico injusto, sem passarem pela trabalheira de uma revolução" (Esquerda, 16/07/2008)."

O que é bem engraçado. Nem séculos de história conseguiram abalar a fé desses esquerdistas do estilo petista.

Vcs tem que bater os olhos no "Vermelho.org", é um site de comunas que ainda vivem nos anos 20.

[FxF]

Eles são iguais a todo o Brasil. Eu acho engraçado como a gente aqui vive no fim do mundo, os jornais só sabem falar de "proposta de novo capitalismo com intervenção do Estado", mais um pouco estavam falando que era a revolução prevista por Marx...
Aqui as pessoas vivem com as sobras do resto do mundo, até em ideologia.