Tópico: Alguém conhece um bom editor de HTML free?

[Eleitor de Mário Oliveira]

Estou usando uma versão trial do dreamweaver que está para expirar. Alguém conhece um bom editor de HTML free? No mínimo que eu possa verificar como ficou uma página antes de salvá-la. Se tiver uma plataforma what you see is what you get, melhor ainda.

[Luis Dantas]

O Komposer tem boa reputação.  Mas veja os outros também:

http://webdesign.about.com/od/htmleditors/tp/freewineditors.htm

[FxF]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

[Luis Dantas]

Concordo em parte.  Conhecer HTML, ao contrário do que alguns ingênuos teimam em dizer, é condição sine qua non para usar um editor de HTML, da mesma forma que saber ler e escrever é fundamental para usar um editor de texto.

Mas o Bloco de Notas é BEM inferior ao WordPad (por exemplo).  O EditPat Lite é outra boa opção.

[Fabulous]

Pegar dos sites (já pronto) também é uma boa.

[FxF]

Mas o Bloco de Notas é BEM inferior ao WordPad (por exemplo).  O EditPat Lite é outra boa opção.

Eu odeio o Wordpad para escrever código. Ele tem muita formatação e frescura. O Bloco de notas é mais confiável.

[Eremita]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Pra vocês que usam Windows, o Notepad++ é uma boa... ele marca as tags HTML de cores diferentes, é utilíssimo para visualizar o código.

Na hora que salva-o, entretanto, salva igualzinho ao Notepad do Windows, em TXT mesmo.

(Pros Linuxers, uma palavra: Kate)

[Andre]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Pra vocês que usam Windows, o Notepad++ é uma boa... ele marca as tags HTML de cores diferentes, é utilíssimo para visualizar o código.

Na hora que salva-o, entretanto, salva igualzinho ao Notepad do Windows, em TXT mesmo.

(Pros Linuxers, uma palavra: Kate)

Vi é o único editor verdadeiro.

[Luis Dantas]

Pegar dos sites (já pronto) também é uma boa.

?

[FxF]

Ele quis dizer copiar o código de outros sites...

[Luis Dantas]

Do jeito que é o código de um sítio típico hoje em dia, isso pode não ajudar muito.

[Churrumino]

Bloco de notas

[Fenrir]

Textpad

[SnowRaptor]

Concordo com quem sugeriu o Notepad++ pra Windows.

O Kate é legal também, mas como tem K no nome, eu torço o nariz.

Meu editor de escolha no linux em modo gŕafico é o Nedit.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Eu sei HTML. O problema mesmo é ficar salvando arquivo em um programa, abrindo em outra... isto é um pé no saco.

[Vito]

Notepad++

[Fenrir]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Eu sei HTML. O problema mesmo é ficar salvando arquivo em um programa, abrindo em outra... isto é um pé no saco.

Ei Dante, como esta o site?

[Eleitor de Mário Oliveira]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Eu sei HTML. O problema mesmo é ficar salvando arquivo em um programa, abrindo em outra... isto é um pé no saco.

Ei Dante, como esta o site?

Vai indo. Preciso ainda digitar alguns textos para ele, mas está quase pronto.

[Buckaroo Banzai]

O Kate é legal também, mas como tem K no nome, eu torço o nariz.

Não deixa passar uma oportunidade de demonstrar o seu RACISMO contra o KDE.

[SnowRaptor]

Jamais

[Eremita]

Quer saber a verdade? Bloco de notas. Pra fazer páginas, o melhor é saber as TAGs, senão não dá muito certo.

Pra vocês que usam Windows, o Notepad++ é uma boa... ele marca as tags HTML de cores diferentes, é utilíssimo para visualizar o código.

Na hora que salva-o, entretanto, salva igualzinho ao Notepad do Windows, em TXT mesmo.

(Pros Linuxers, uma palavra: Kate)

Vi é o único editor verdadeiro.

Vi e Emacs não são editores, pra mim. É bote salva-vidas, ou seja, extremamente útil se o X resolveu não funcionar. Fora disso, é insanidade.

Eu até gosto de linha de comando; mas peraí, com GEdit e Kate por aí, pra que vou editar HTML num shell?

[Andre]

Eu adoro o vi por ele ser modal. Algumas coisas acho mais prático fazer nele (ou se for o caso, no gvim), e olha que eu não sei um quarto do que o vi/vim/gvim é capaz de fazer.

[FZapp]

Eu uso parte DreamWeaver, parte HTML-Kit (que tem um analisador que já me salvou de várias frias, e também um cara para tabular código).

'Vi' utilizo para outras coisas, ... no Windows o melhor editor que já vi é o UltraEdit; tem macro, marca código de várias colunas, um espetáculo !

[SnowRaptor]

Bom, tanto o Vi quanto o EMACS têm interfaces gráficas também. Tenho um amigo que usava EMACS até ni Windows (Aí ele conseguiu configurar o notebook inteiro no ubuntu e agora usa EMACS no Ubuntu).