Tópico: Banrisul abandona Linux pelo XP

[Aronax]

O Banrisul tradicional apoiador do Linux, está abandonando, e instalando o XP....artigo neste link explicando os motivos....

http://info.abril.com.br/professional/windows/o-banrisul-trai-o-pinguim.shtml

[J Ricardo]

Que tópico dramático.

Não fez nada menos do que o melhor.

[Gaúcho]

Criaram juizo

[Buckaroo Banzai]

O texto simplesmente diz que eles fizeram o que era mais barato por já terem licenças para o XP, não estão dizendo que se afastam do linux ou que se arrependem de tê-lo, apenas que seria desperdício de dinheiro não usar as licenças que já tem, além de contratar mais pessoal para substituir os windowses velhos por linux.


Linux NÃO é o Windows é um texto que li há algum tempo, e se não me falha a memória, é um dos que melhor descrevem a "questão" toda, sem fanatismo linuxer nem mitologia microsoftiana.

[Tonto]

Muito bom mesmo o texto que Buckaroo  recomendou acima!

[FxF]

Muito bom mesmo o texto que Buckaroo  recomendou acima!

[2]

[Luis Dantas]

3

[Tupac]

Acabei de ler...


4

[Gaúcho]

Eu vou continuar lendo, mas a parte citada abaixo já me deu medo.

Trocar de uma versão do Windows para outra é como trocar de um carro para outro. Win95 para Win98, eu honestamente não pude perceber as diferenças. Win98 para WinXP, foi uma grande mudança mas nada realmente radical.

[Eremita]

Do texto:

Das 7300 máquinas de 401 agências e 290 postos de atendimento, cerca de 35% usavam Linux. É difícil manter e atualizar um ambiente tão diversificado como esse.

Prestem especial atenção neste trecho. O que eram os outros 65%?
Manter apenas Windows ou apenas GNU/Linux vai ser sempre mais fácil que manter a ambos, por a. compatibilidade, b. treinamento de quem vai usar e manter, c. softwares usados.

Manter a plataforma Linux nos desktops nos daria um custo adicional. Tiramos o Linux das estações de trabalho, mas o Banrisul continua trabalhando com esse sistema nos servidores de negócios no prédio central, nos servidores das agências e nos 2300 ATMs.

Windows é que nem essa porra de teclado QWERTY que a gente usa: claramente inferior às alternativas, mas continua sendo usado pra não precisar treinamento diferenciado. Esse seria o custo adicional.

Notem que os servidores continuam usando GNU/Linux, por um motivo bem simples: segurança, suponho.

O banco precisa estar sempre atualizado nas versões que rodam nas máquinas, e o que tínhamos aqui era um Conectiva desatualizado. Sairia mais caro porque eu já tenho uma série de situações com contratos da Microsoft, como suporte de alto nível. Agregar mais 7 mil posições não altera em nada esses contratos, enquanto nos manter em Linux me obrigaria a contratar um integrador. Com o Linux, o custo sairia entre 10% e 15% mais alto.

Ê povo que nunca ouviu falar de APT...
Hora da guerrinha de distros? Hora de eu falar "taca Debian, pô"?

Notem o "já tenho uma série de situações com contratos da MS".

Por característica própria, o banco desenvolve internamente todos os seus sistemas aplicativos. Nos últimos anos, estamos buscando soluções de mercado para produtos administrativos e gerencial.

Bom, se eles usarem C, ao menos poderão tacar os mesmos aplicativos de um SO pra outro. É só recompilar.

Acabei de ler...


4

5.

Eu vou continuar lendo, mas a parte citada abaixo já me deu medo.

Trocar de uma versão do Windows para outra é como trocar de um carro para outro. Win95 para Win98, eu honestamente não pude perceber as diferenças. Win98 para WinXP, foi uma grande mudança mas nada realmente radical.

Não entendi o medo.

Sei lá, eu não usaria essa metáfora dos carros porque tudo que entendo é como dirigir, usaria com idiomas... mas, Di, fala aí o que passou pela tua cabeça, rsrsrs.

[Gaúcho]

O que me passou pela cabeça foi simplesmente que qualquer um que realmente entenda de informática sabe que a diferença entre WinXP e Win98 é no MÍNIMO radical.

Falar que a mudança da arquitetura do 98 para a arquitetura NT não é algo no mínimo radical é forçar a amizade.

[Eremita]

O que me passou pela cabeça foi simplesmente que qualquer um que realmente entenda de informática sabe que a diferença entre WinXP e Win98 é no MÍNIMO radical.

Falar que a mudança da arquitetura do 98 para a arquitetura NT não é algo no mínimo radical é forçar a amizade.

Ah, a arquitetura realmente sim... ao que me lembre, o 98 nem tinha estrutura para multi-usuários, com permissões diferenciadas... no máximo, papel de parede e uma pastinha separada pra cada um

Acho que o autor sequer enfocou em "arquitetura", pra fazer a comparação - e sim como o usuário lida com o sistema. Tanto que a maioria usou vícios velhos do 98 no XP, como a maldita mania de logar como root pra mexer na internet!!! hahahaha

Se a mudança é brusca? Depende do que você considera brusco, mas mudar de Win>Linux é muito mais brusco que mudar de Win98>WinXP.
P.ex., a linha de comando do Windows fica às moscas, no GNU/Linux usa-se o shell extensivamente (por ser mais rápida). Os programas são completamente diferentes. Áreas de trabalho é algo completamente diferente, que só conheci usando GNU/Linux. Não se incomodar com virii e worms, mas ter que digitar senha pra mexer em arquivos de sistema também. E por aí vai.