Tópico: A maioria dos estudos parece ter erros de análise e metodologia

[Buckaroo Banzai]

Most Science Studies Appear to Be Tainted By Sloppy Analysis

We all make mistakes and, if you believe medical scholar John Ioannidis, scientists make more than their fair share. By his calculations, most published research findings are wrong.

Dr. Ioannidis is an epidemiologist who studies research methods at the University of Ioannina School of Medicine in Greece and Tufts University in Medford, Mass. In a series of influential analytical reports, he has documented how, in thousands of peer-reviewed research papers published every year, there may be so much less than meets the eye.

Are scientists and scientific publishers vigilant enough about the findings they publish? Share your thoughts.

These flawed findings, for the most part, stem not from fraud or formal misconduct, but from more mundane misbehavior: miscalculation, poor study design or self-serving data analysis. "There is an increasing concern that in modern research, false findings may be the majority or even the vast majority of published research claims," Dr. Ioannidis said. "A new claim about a research finding is more likely to be false than true." [...]


http://online.wsj.com/article/SB118972683557627104.html?mod=hps_us_editors_picks



Tinha a impressão de já ter visto algo assim por aqui em português, mas não encontrei, então estou postando "de novo", talvez pela primeira vez.

[SnowRaptor]

Não surpreende.

[uiliníli]

E eu pensando que só estudantes acochambravam...

[FxF]

Não é tão novidade assim para mim, não era uma das metas da comunidade científica resolver algo parecido? Só não achei que fosse tanto...

[SnowRaptor]

Não é tão novidade assim para mim, não era uma das metas da comunidade científica resolver algo parecido? Só não achei que fosse tanto...

Hein?