Tópico: Argumentos ou divagações?

[Lordakner]

Em certos debates tenho observado um grupo de foristas empenhado em questionar o "Criador" do tópico.
O mesmo apenas divaga, sem nenhum compromisso com a lógica ou com as evidências!
Como definir o que são argumentos e o que são divagações?
Como saber se não se trata apenas de DEBOCHE de algum cético que está apenas a "testar" o grupo?

Abraços

[Jeanioz]

E quem você pensa que é para ficar falando isso?

[Lordakner]

Só Estou divagando....
Não pretendo responder nada objetivamente...
O que achas das mariposas serem atraídas pela luz?


 P.S.: Belo avatar!

[Jeanioz]

O que achas das mariposas serem atraídas pela luz?

(Pregação religiosa aleatória)

P.S.: Belo avatar!

Encomendei de alguém famoso.

[Fabulous]

Papo-furado.

[Luis Dantas]

Se for deboche, faz diferença? 

[Fabulous]

Na área do ceticismo mesmo?

[Luis Dantas]

É muito natural usar de ceticismo para rebater uma afirmação estranha.

[Fabulous]

Na verdade até agora não entendi nada desse tópico aqui.

[Lordakner]

Se for deboche, faz diferença? 

   Se eu puder debochar também, OK., mas e se eu tiver de manter uma atitude respeitosa com sandices?

[Lordakner]

Na verdade até agora não entendi nada desse tópico aqui.

  Só divagações!

[Luis Dantas]

Se eu puder debochar também, OK., mas e se eu tiver de manter uma atitude respeitosa com sandices?

No meu entender, chamar sandice de sandice (informando os motivos) é uma atitude respeitosa.  Corta a discussão, mas é respeitosa.

[Lordakner]

Se eu puder debochar também, OK., mas e se eu tiver de manter uma atitude respeitosa com sandices?

No meu entender, chamar sandice de sandice (informando os motivos) é uma atitude respeitosa.  Corta a discussão, mas é respeitosa.

  Vai no tópico sobre o "cerne" da mensagem oculta no livro secreto e veja se é possível assim!

[Dbohr]

Por outro lado, ninguém é obrigado a continuar uma diatribe sabendo que o outro lado não vai ceder. Vira uma disputa fútil. Nessas horas eu prefiro (embora nem sempre consiga) declarar firmemente as razões da minha discordância e dizer que é inútil prosseguir com a conversa.

[Lordakner]

Por outro lado, ninguém é obrigado a continuar uma diatribe sabendo que o outro lado não vai ceder. Vira uma disputa fútil. Nessas horas eu prefiro (embora nem sempre consiga) declarar firmemente as razões da minha discordância e dizer que é inútil prosseguir com a conversa.

   Pessoas que ingressam em foruns de debate gostam de debater!
Irreal é blindar as sandices como "sagrado direito de dizer o que quiser ", e forçar que as interpelações sajam repletas de respeito e consideração!

[Dbohr]

Ué, sim. Onde eu disse o contrário?

[Lordakner]

"Por outro lado, ninguém é obrigado a continuar uma diatribe sabendo que o outro lado não vai ceder."

Aqui!

[Dbohr]

Repare no que eu disse: "ninguém é obrigado". Faz quem quer. Eu, por exemplo, estou velho demais para isso

A diferença, como sempre, está no respeito ao interlocutor, ainda que se possa ter o mais completo desprezo pela idéia.

[Lordakner]

Repare no que eu disse: "ninguém é obrigado". Faz quem quer. Eu, por exemplo, estou velho demais para isso

A diferença, como sempre, está no respeito ao interlocutor, ainda que se possa ter o mais completo desprezo pela idéia.

  Quando o indivíduo fica só repetindo idéias( na  base do achismo ) sem preocupar-se em evidenciar, e sofre ataque às ideias idiotas fica dificil separar as coisas. Fica parecendo que se está atacando o emissor das idéias, pois ele mesmo as assume como particularmente suas.
  Veja o Tópico do Jetro:( Que eu considero gente boa )
   Ele assume ter encontrado o "cerne" da Bíblia.
   O resto está no time dos "Leigos". ( pode-se ler também IDIOTAS QUE LERAM UM LIVRO E NÃO ENTENDERAM A IDÉIA!  )
   Qualquer ponderação será respondida com: " Off Topic" ( Pode-se ler também: IDIOTA, NÃO É DISSO QUE ESTOU FALANDO!" ), ou evasivas ( Pode-se ler também: VOCES SÃO IDIOTAS DEMAIS PARA ENTENDER! )
   A Nina observou bem que isso é PROSELITISMO!
   Masss, e a pergunta que não quer calar:
   E Se ele for um Gozador que estiver somente Zoando todo mundo?
   Já viu o Tópico do cara que quer comer luz?
   Pura gozação!
   Me dá uma conta alternativa( Secreta ) aqui e eu vou postar algo bem insano e fake, e vou manter páginas e mais páginas com o mesmo teor, tipo: "Mensagens subliminares causam sentimentos depressivos para aumentar a venda de prozac!"
   Quer apostar?

[Dbohr]

Sim. E se? O que você faz depois disso?

EDIT -  Elaborando um pouco mais:

O que quero dizer é que ficar apenas apontando que os argumentos são errôneos não adianta para algumas pessoas. Diabos, eu fui culpado disso em várias ocasiões aqui. Da mesma forma, confronto direto e deboche podem até servir para desopilar o fígado, mas também não resolvem. E aí? O que se faz?

[Lordakner]

Sim. E se? O que você faz depois disso?

   Provo minha teoria, Rio às bicas, coisas assim!

Edit:( depois do seu esit )

   Ser mais cético é um caminho. Não ficar "dando corda" a quem se esconde atrás de "eu acho", "eu sinto", Você não pode entender", "E daí"... São os que "abandonam" o debate assim que voce pontua  com uma posição de: "QUER DEBATER? TUDO BEM, MAS NÃO VENHA COM LERO LERO. SE NÃO PODE DEFENDER SUA POSIÇÃO COM LÓGICA, VÁ PLANTAR FEIJÃO SEU CHATO!

   Mais ou menos por aí.

[Dbohr]

(Só para apontar que eu adicionei mais coisas entre apertar SEND e o Lord retrucar)

[Luis Dantas]

O que quero dizer é que ficar apenas apontando que os argumentos são errôneos não adianta para algumas pessoas. Diabos, eu fui culpado disso em várias ocasiões aqui. Da mesma forma, confronto direto e deboche podem até servir para desopilar o fígado, mas também não resolvem. E aí? O que se faz?

Há muitas situações em que confronto direto e deboche não apenas resolvem, mas são de fato inevitáveis.

[Lordakner]

O que quero dizer é que ficar apenas apontando que os argumentos são errôneos não adianta para algumas pessoas. Diabos, eu fui culpado disso em várias ocasiões aqui. Da mesma forma, confronto direto e deboche podem até servir para desopilar o fígado, mas também não resolvem. E aí? O que se faz?

Há muitas situações em que confronto direto e deboche não apenas resolvem, mas são de fato inevitáveis.

  Chega um ponto no qual ninguém aguenta mais!

[Dodo]

O Lord levantou uma questão pertinente, por mais que alguns considerem "obrigação" debater com pessoas que defendem idéias absurdas, isso não significa que todos tenhamos que manter a seriedade quando aqui chega alguém que alega possuir o poder de levitar, ficar invisível ou se teletransportar.

É o tipo de discussão que pode durar muito tempo e levar a punições que poderiam, em tese, ser evitadas. Uma pessoa desse tipo deveria chegar aqui, apresentar evidências, depoimentos, estudos e tudo mais que achasse necessário para "provar" que ela possuí o poder que alega, para só então ser confrontada com evidências contrárias.

Fica fácil chegar alguém aqui e falar: eu posso voar, e agora céticos?

Eu me limitaria a falar:

Coloque vídeos e fotos de você voando, bem como a explicação física para tal fenômeno, daí conversamos.

Não tem nada disso? Então vá a merda! @#$$%

Simples.