Tópico: Taxa de divórcios cresce 200% em 23 anos

[Fabi]

Ninguém questiona a necessidade do divórcio, todos sabemos que é uma coisa necessária, só achamos que as pessoas tem que refletir melhor na hora de casar, novamente, casamento não é namoro que pode ser feito e desfeito sem maiores conseqüências, deve-se ter tanto cuidado na hora de se casar quanto na hora de se escolher um parceiro de negócios.

Eu sei, mas o divórcio não acontece só porque as pessoas não refletem, acontece porque agora é permitido e não é mais uma coisa horrível e do maul...Não tem porque se escandalizar com esses números...antes as pessoas ficavam casadas mesmo sendo infelizes, e hoje já não é mais assim...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Mas é uma escolha pessoal casar ou não, então não tem porque questionar o divórcio, também é uma decisão que só cabe aos interessados...

Mas é uma decisão que envolve outras pessoas além do casal. Os filhos sofrem, a justiça é acionada...

[Luis Dantas]

Sabe, acho que você concorda comigo e com o Barata mais do que se dá conta, Fabi.

[Fabi]

Mas é uma escolha pessoal casar ou não, então não tem porque questionar o divórcio, também é uma decisão que só cabe aos interessados...

Mas é uma decisão que envolve outras pessoas além do casal. Os filhos sofrem, a justiça é acionada...

sim, mas o que a igreja católica tem a ver com isso, por exemplo? Ou uma turma de pessoas contra o divórcio, camisinha e etc...? to falando nesse sentido...

[Barata Tenno]

Ninguém questiona a necessidade do divórcio, todos sabemos que é uma coisa necessária, só achamos que as pessoas tem que refletir melhor na hora de casar, novamente, casamento não é namoro que pode ser feito e desfeito sem maiores conseqüências, deve-se ter tanto cuidado na hora de se casar quanto na hora de se escolher um parceiro de negócios.

Eu sei, mas o divórcio não acontece só porque as pessoas não refletem, acontece porque agora é permitido e não é mais uma coisa horrível e do maul...Não tem porque se escandalizar com esses números...antes as pessoas ficavam casadas mesmo sendo infelizes, e hoje já não é mais assim...

Antes as pessoas casavam com "fulano" ou "ciclano" por imposição familiar, hoje é por livre escolha

[Herf]

Sozinhas ou combinadas com outros dados, talvez possam por exemplo ajudar a prevenir divórcios, ou mesmo a entender melhor como encontrar alternativas mais viáveis para o que atualmente se entende por casamento.

Previnir o divórcio? Não vejo como... e nem porque previnir o divórcio... as pessoas tem direito de encerrar um relacionamento em que elas não estão felizes...

Na verdade o melhor seria se as pessoas pensassem antes de casar.....

Exatamente! O problema não é as pessoas se divorciarem, o problema é as pessoas não pensarem vinte vezes antes de casar.

Se pensassem, não casariam...

 

[Eleitor de Mário Oliveira]

Mas é uma escolha pessoal casar ou não, então não tem porque questionar o divórcio, também é uma decisão que só cabe aos interessados...

Mas é uma decisão que envolve outras pessoas além do casal. Os filhos sofrem, a justiça é acionada...

sim, mas o que a igreja católica tem a ver com isso, por exemplo? Ou uma turma de pessoas contra o divórcio, camisinha e etc...? to falando nesse sentido...

Deixa para lá os fanáticos obscurantistas. A questão aqui é que as pessoas deveriam pensar melhor antes de tomarem decisões sérias, como se casar.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Sozinhas ou combinadas com outros dados, talvez possam por exemplo ajudar a prevenir divórcios, ou mesmo a entender melhor como encontrar alternativas mais viáveis para o que atualmente se entende por casamento.

Previnir o divórcio? Não vejo como... e nem porque previnir o divórcio... as pessoas tem direito de encerrar um relacionamento em que elas não estão felizes...

Na verdade o melhor seria se as pessoas pensassem antes de casar.....

Exatamente! O problema não é as pessoas se divorciarem, o problema é as pessoas não pensarem vinte vezes antes de casar.

Se pensassem, não casariam...

 

Ótimo!

[FxF]

Casamento é um contrato.  E há lógicas e cuidados que podem e devem ser usados para evitar que acabe mal.

Nada mais sensato.

Pena que o contrato é automaticamente validado por você conviver com a pessoa sem assinar nada né...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Tive uma curiosa sensação de dejavu. Já discutimos isto antes, não?

[FxF]

Isso que eu falei agora? Eu criei um tópico... tá que me esclarecem que não é por ter uma namorada por três meses que você tem que pagar pensão... mas também achei arriscado...

[Herf]

Acho que o estado não deve legislar sobre o relacionamento entre duas pessoas que resolvem constituir família. O que não significa que não deva exigir que os pais cuidem de seus filhos. São coisas diferentes.

Se um casal faz questão de compartilhar bens ao se unir isso deveria ser feito por meio de um contrato como outro qualquer, com cláusulas especificando em que condições o contrato será terminado (traição, etc) e se deve ou não haver indenização a uma das partes, bem como a forma como os bens serão repartidos após o término do contrato.

[Fabi]

Antes as pessoas casavam com "fulano" ou "ciclano" por imposição familiar, hoje é por livre escolha

Mas mesmo que as pessoas pensem antes de casar, não é garantia que o casamento vai dar certo.

Se um casal faz questão de compartilhar bens ao se unir isso deveria ser feito por meio de um contrato como outro qualquer, com cláusulas especificando em que condições o contrato será terminado (traição, etc) e se deve ou não haver indenização a uma das partes, bem como a forma como os bens serão repartidos após o término do contrato.

Acho que isso seria tipo um contrato pré-nupcial, os estados unidos tem disso (eu acho). Aqui no Brasil não... é 50% de tudo adquirido após o casamento, nisso eu acho que a lei deveria mudar um pouco...

[Luis Dantas]

Ninguém está dizendo que deve haver garantia, Fabi.

E você está descrevendo o sistema de comunhão parcial de bens.  Há pelo menos dois outros, a separação de bens e a comunhão total.

[Fabi]

Deixa para lá os fanáticos obscurantistas. A questão aqui é que as pessoas deveriam pensar melhor antes de tomarem decisões sérias, como se casar.

Eu penso antes de tomar decisões sérias... mas a questão é o objetivo desses números que o IBGE divulga, existem deputados e senadores religiosos (lembrem da bancada evangélica, do partido cristão e etc)... as vezes pode ter algo a ver com alguma idéia maluca que tão tentando aprovar... ou pode ser que queiram mostrar como o divórcio aumentou e as famílias estão desestruturadas por causa do maligno divórcio e então devemos proibir o divórcio por causa disso...

[Luis Dantas]

Ah, isso pode acontecer sim.  Mas é como lacrar saídas de incêndio porque gente demais está interrompendo as sessões de cinema ao sair por elas.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Deixa para lá os fanáticos obscurantistas. A questão aqui é que as pessoas deveriam pensar melhor antes de tomarem decisões sérias, como se casar.

Eu penso antes de tomar decisões sérias... mas a questão é o objetivo desses números que o IBGE divulga, existem deputados e senadores religiosos (lembrem da bancada evangélica, do partido cristão e etc)... as vezes pode ter algo a ver com alguma idéia maluca que tão tentando aprovar... ou pode ser que queiram mostrar como o divórcio aumentou e as famílias estão desestruturadas por causa do maligno divórcio e então devemos proibir o divórcio por causa disso...

Mas não passa. Seria inconstitucional. Mas se isto inspirar aulas de educação familiar no ensino médio, até que é uma boa.

[Fabi]

Mas não passa. Seria inconstitucional. Mas se isto inspirar aulas de educação familiar no ensino médio, até que é uma boa.

educação familiar = ensino religioso (no Brasil acabaria se transformando nisso). Eu não consigo ver aulas de educação familiar sem ter professores dizendo: "o casamento é uma união sagrada, e Deus não gosta que as pessoas se separem"... " quem não tem Deus no coração é malvado, e os ateus são malignos"... Não dá pra abrir uma brechinha que eles já querem retornar a idade média com direito a inquisição e tudo mais...e não precisa nem ir muito longe pra ver pessoas que querem isso... é só ir no nosso vizinho...
 

Ah, isso pode acontecer sim.  Mas é como lacrar saídas de incêndio porque gente demais está interrompendo as sessões de cinema ao sair por elas.

É diferente, as pessoas só saem pelas saídas de incêndio porque existe um incêndio....e não pra atrapalhar as sessões de cinema...a mesma coisa com o casamento, ninguém se divorcia porque é legal... ou porque querem acabar com a sagrada família.... se divorciam porque estão infelizes no casamento...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Poderia ser educação familiar na aula de educação sexual. Tipo: "usem camisinha", "não tenham filhos antes da hora", "pensem 10 vezes antes de casar".

[FxF]

Por enquanto a educação é ainda assim: camisinha causa AIDS; ter prazer sem ser por procriação é pecado; casamento é o sentido da vida, casar quanto antes melhor;

[Luis Dantas]

É diferente, as pessoas só saem pelas saídas de incêndio porque existe um incêndio....e não pra atrapalhar as sessões de cinema...a mesma coisa com o casamento, ninguém se divorcia porque é legal... ou porque querem acabar com a sagrada família.... se divorciam porque estão infelizes no casamento...

C.Q.D.

Se bem que há exceções, como a Elba Ramalho, que declarava publicamente que não "era" casada com Maurício Mattar, apenas "estava" casada.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Por enquanto a educação é ainda assim: camisinha causa AIDS; ter prazer sem ser por procriação é pecado; casamento é o sentido da vida, casar quanto antes melhor;

Nunca vi ou mesmo ouvi falar de uma aula assim.

[Dr. Manhattan]

Pra mim, esses dados sobre o aumento de divórcios (e aumento de casamentos, pelo que ouvi por aí) sao apenas reflexo
do bom momento da economia. Simples: divórcio = gastos e perda de patrimônio, casamento = gastos. Mais pessoas, tendo
mais dinheiro, têm condiçoes de arcar com os gastos de um casamento e aquelas que nao estao satisfeitas com o seu, têm
condiçoes de se divorciar. Se for assim, entao esses dados sao positivos.*


*Alerta de especulaçao simplista!