Tópico: Baixa atividade em região cerebral estimula espiritualidade, diz estudo

[Eleitor de Mário Oliveira]

30/12/2008 - 15h46
Baixa atividade em região cerebral estimula espiritualidade, diz estudo

colaboração para a Folha Online


A experiência espiritual das pessoas pode ser explicada pela falta de atividade em uma das regiões do cérebro responsáveis pela afirmação da identidade individual. É o que aponta um estudo realizado pelo neurocientista americano Brick Johnstone, da Universidade de Missouri, nos Estados Unidos, e divulgado na edição de novembro do jornal científico "Zygon".

A área em questão --o lóbulo parietal direito-- é onde as pessoas definem quem são elas. É a região, por exemplo, onde o cérebro processa as preferências e gostos pessoais, reconhecem as habilidades e os interesses amorosos da pessoa.

O estudo sugere que são justamente as pessoas que têm essa região menos ativa, com menos "definidores próprios", as mais suscetíveis a levar vidas espiritualizadas.

Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores testaram pacientes com essas áreas afetadas e compararam com estudos anteriores que mostram as especialidades de cada região do cérebro.

Eles notaram que entre as 26 pessoas analisadas, as mais espirituais apresentavam um lóbulo parietal direito menos funcional. Este estado físico indicaria menos foco pessoal e menos autoconhecimento.

Abnegação

A descoberta sugere que uma das principais características da experiência espiritual é a abnegação, um comportamento antiegoísta, diz Johnstone.

Quanto à idéia disseminada por vários outros estudos que ligam a espiritualidade à saúde mental e física, Johnstone aponta um paradoxo. Ele afirma que esses benefícios podem ser provenientes de uma preocupação maior da pessoa com o outro do que em si mesma. Isso seria uma conseqüência natural da diminuição na atividade de autodefinição da pessoa.

O estudo ainda aponta que o maior silenciamento dos "definidores próprios" são mais comuns nos estados mais profundos de meditação ou oração. Johnstone diz que é quando as pessoas descrevem sentimentos de desligamento de todo o universo.

"Se você observar a Torá, o Velho Testamento, o Novo Testamento, o Corão, uma porção de textos sufistas, textos budistas e textos hindus, todos eles falam sobre abnegação", disse o neurocientista.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u484616.shtml

[gogorongon]

Discordo por experiência própria que foco pessoal e autoconhecimento maiores levem necessariamente a uma maior autodefinição.

[Gaúcho]

Pessoas espiritualizadas são mais altruístas? Legal.

[Tupac]

Sagan era espiritualizado então...

[biscoito1r]

esse jornal "científico" não me parece lá muito confiável, olha só http://www.zygonjournal.org/

[Apolo]

Acho que vou lançar uma série de refutações intitulada: O mito do mapeamento cerebral.

Em meio a idéias de movimento causado, "fonte de movimento", a energia elétrica é confundida com o princípio do movimento.

A pedra de magnésia não tem alma, meus amigos... E a alma humana não tem energia elétrica.

Era só um arranjo científico para dar unidade ao movimento...

E Thales de Mileto não sabe se chora ou da risada em seu túmulo.

[Apolo]

O que ocorre é que depois que Freud disse que o centro da "consciência" humana era um neurônio sem conexão com nenhum outro adjacente, ouve uma exageração nessa "metafísica do espírito" que ele cria.

Gerando assim uma idéia de que uma certa "trajetória" de um impulso elétrico pode descrever uma certa característica, um certo atributo desse espírito, determinar alguma reação espiritual.

O que ele faz nada mais é do que uma ponte, uma sutil ponte, entre a ciência do espírito e a ciência da matéria, essa ponte se chama "Neurônio".

O neurônio é a unidade controladora dessa "ponte", uma vez fixada este ponto, deu-se vazão para associar agora uma "região" e uma "tragetória" do organismo à um movimento psíquico.

Não haveria problema alguma na sua "teoria" se essa vazão não se tornasse um dique na neurociência atual fazendo com que cientístas acreditem ser filósofos.

É só isso...

[Gigaview]

Será que Dionisokolox voltou travestido de deus grego?

[Apolo]

Será que Dionisokolox voltou travestido de deus grego?

Ué, é só uma pequena inferência histórica...

Ha quem acredite que isso seja possível, alias, e traduzem e fazem paralelos com histórias do princípio dos tempos.

Remodelar a história.. que mais somos capazes de fazer, senão remodelar a história ?

[Apolo]

Vou aproveitar o tópico de cunho "cientificissimo" para lançar uma dúvida: Qual seria o papel da filosofia onde a ciência acredita ter derrubado todos os mitos quando na verdade é o antro de todos eles ?

[Nyx]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

[Gigaview]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Don´t feed the troll...

[Apolo]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Precisamente!

E o mais refutável de todos eles: a empíriometria.

Como se cada metro não fosse único, ou cada segundo durasse o mesmo tanto.

Isso é um mito.

[Nyx]

ou seja, tu tá dizendo que não há certeza alguma, mesmo na ciência? que nada pode ser dogmatizado?

* Lela Lela tentando seguir o raciocínio do Apolo, tô conseguindo ou tô boiando?

[Apolo]

ou seja, tu tá dizendo que não há certeza alguma, mesmo na ciência? que nada pode ser dogmatizado?

* Lela Lela tentando seguir o raciocínio do Apolo, tô conseguindo ou tô boiando?

Não, eu to dizendo que é só perguntar de que é feito o tempo e quanto mede o metro para um cientista que não conseguirão se aprofundar em metafísica mais do que encerrar a existência sem propósito desses valores.

A certeza não só é possível como a melhor opinião de todas... E a verdade nada tem a ver com a opinião, alias.

[Nyx]

  Então a certeza existe?

[Apolo]

Então a certeza existe?

Existe de diversas maneiras, mas a mais convencional maneira de demonstrar que a certeza existe, é dizer que o que existe é a certeza... Renê Decartes.

[uiliníli]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Don´t feed the troll...

Pior ainda, é um quack...

[Nyx]

Então a certeza existe?

Existe de diversas maneiras, mas a mais convencional maneira de demonstrar que a certeza existe, é dizer que o que existe é a certeza... Renê Decartes.

E como saber se algo realmente existe?   Como reconhecer uma certeza?

[Nyx]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Don´t feed the troll...

Pior ainda, é um quack...

  Discordo.

[Gigaview]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Don´t feed the troll...

Pior ainda, é um quack...

  Discordo.

Ok. Apenas troll

[Apolo]

Então a certeza existe?

Existe de diversas maneiras, mas a mais convencional maneira de demonstrar que a certeza existe, é dizer que o que existe é a certeza... Renê Decartes.

E como saber se algo realmente existe?  Como reconhecer uma certeza?

Sendo aquilo que existe.

É só assim que se tem essa certeza.

[uiliníli]

Se alguém que pensa que refutou as neurociências citando Descartes e Freud não é um quack, então eu não sei o que seria um...

[Eleitor de Mário Oliveira]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Precisamente!

E o mais refutável de todos eles: a empíriometria.

Como se cada metro não fosse único, ou cada segundo durasse o mesmo tanto.

Isso é um mito.

Quanta bobagem.

[Fenrir]

Erm, tu disse que a ciência é o antro de todos os mitos? 

Precisamente!

E o mais refutável de todos eles: a empíriometria.

Como se cada metro não fosse único, ou cada segundo durasse o mesmo tanto.

Isso é um mito.

Quanta bobagem.

2