Tópico: Psicanalise: besteiras

[Al]

vejam aqui:


http://www.cetico.hpg.ig.com.br/psicanalise.html

[Marcelo Terra]

     

Por exemplo, na psicanálise esquizofrenia e depressão não são distúrbios neuroquímicos e sim narcisísticos. Autismo e outros distúrbios cerebrais não são problemas da química do cérebro, e sim problemas de relacionamento com a mãe. Essas doenças não exigem tratamento farmacológico, apenas terapia através de "diálogo". Tomam-se posições similares para a anorexia nervosa e a síndrome de Tourette. (Hines, p. 136) Que indícios apóiam a visão psicanalítica dessas doenças mentais e o tratamento indicado? Nenhum.

A psicanálise era ou ainda é assim? Alguém poderia me explicar melhor isso?

[Rodion]

rapaz, eu suspeito que ainda seja assim...

[Marcelo Terra]

Ninguém se interessou pelo assunto? Alguém sabe alguma coisa de psicanálise?

[Rhyan]

Minha última psicóloga (e psiquiatra) se baseava na psicanálise. Discuti tanto com ela, a impressão que tinha era que tava debatendo com um homeopata ou um astrólogo. Chovia falácias.

Agora procuro uma (só psiquiatra) que não tenha nada a ver com psicanálise.
Falou em psicanálise, eu tô fora!

[Luis Brudna]

Eu estava lendo uma das últimas ´Viver Cérebro & Mente´ e um dos textos estava muito ruim e chato, o autor ficava só enrolando e falando obviedades com palavras refinadas. Fui ver a formação do cara (que tem no rodapé do artigo), ele é psicanalista... aí ficou tudo claro.  

[Axia]

 Se eu realmente acreditasse que a psicanalise funcionasse eu estaria me tratando há pelo menos 10 anos por causa da minha depressão...

Axia

[Luis Dantas]

Psicanálise é mitologia clínica.  Não tem nenhuma solidez teórica, tanto que já entre os discípulos de Freud a disputa era acirrada, cada um com seu modelo de estimação para a psicologia humana.

Ela é até certo ponto adequada para suprir as necessidades psicoterapêuticas da época em que foi criada, mas está ficando obsoleta bem rápido.  E mesmo no auge sempre dependeu muito da química entre paciente e terapeuta.  Pode ser bem nociva nas mãos de um psicanalista tolo, abusivo ou descuidado.

No outro extremo - e não por acaso, frequentemente encontrada emparelhada com a psicanálise - está a visão puramente neuroquímica da saúde mental.  As duas distorções se confrontam e podem parecer ou até mesmo conseguir se compensar mutuamente.

O problema da psicanálise é que você vira um animal de estimação para demonstrar a beleza dos modelos de saúde mental que o psicanalista use.  Esse poder sobre o paciente é uma grande parte do motivo por que a psicanálise ainda tem tantos adeptos.  Sentir-se influente é uma grande motivação, principalmente se você consegue se convencer que está ajudando outras pessoas.

No outro extremo, o problema do uso amplo de fármacos psiquiátricos está em sua tendência a deseducar os mecanismos internos de auto-ajuste neuroquímico.  Além do que, também nesse caso você está basicamente sendo "calibrado" em suas tendências psicológicas segundo um critério externo - é o psiquiatra que decide que medicação você deve tomar, e ao paciente só resta tentar convencê-lo.

Há alternativas muito melhores por aí, ainda que pouco difundidas no Brasil.  Psicologia Rogeriana e Terapia Comportamental Dialética para citar duas.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Carl_Rogers
http://pt.wikipedia.org/wiki/TCD

[Luis Dantas]

Reproduzo aqui um texto que acabei de colocar em http://luisdantas.zip.net e que tem relação com o assunto.

Me perguntaram o que eu quis dizer com minha referência a "Mais Platão, menos Prozac".  O texto que escrevi inicialmente foi perdido graças ao sistema do Blog UOL, por isso não esclareci na ocasião.

Eu tenho certas reservas ao uso de fármacos psiquiátricos.  Não é minha especialidade, mas me parece que há pelo menos dois problemas sérios no uso desses fármacos.  

Por um lado, um fármaco tem a intenção de causar um certo efeito, de conduzir até algum resultado desejado.  Como esses fármacos são receitados por um psiquiatra a partir da opinião que ele forma ao conversar com o paciente, temos uma série de possíveis complicações - a comunicação entre paciente e psiquiatra pode não ser eficaz, a entrevista pode ocorrer em um momento atípico que não representa a situação real do paciente (ou do psiquiatra), o intervalo de tempo entre uma entrevista e outra pode ser excessivamente grande para as necessidades da neuroquímica do paciente.

Ainda pior é a natureza invasiva da medicação.  O organismo tem mecanismos de auto-regulação que, naturalmente, não são perfeitos, e funcionam melhor em algumas pessoas do que em outras.  Mas um fármaco externo não participa desses mecanismos.  Pelo contrário, ele tenta substituí-los e pelo menos em tese pode acabar por confundi-los e descalibrá-los.

Por isso, sempre que possível, as melhores soluções para problemas psicopatológicos são comportamentais, religiosas e, por que não, filosóficas.  O que nós fazemos, sentimos e pensamos tem muito efeito em nosso equilíbrio neuroquímico, com a enorme vantagem de permitir que tenhamos mais voz ativa quanto a qual deve ser exatamente esse equilíbrio a cada momento.  Suspeito que muitas vezes se usa fármacos para manter estáveis estilos de vida que não vale a pena querer manter.  É uma questão complexa, claro, mas eu não gosto de vê-la reduzida a uma mera questão de encontrar a mistura química mágica.  O ser humano é muito mais do que apenas uma máquina bioquímica.