Tópico: Ruanda marca 15 anos de genocídio

[Unknown]

Ruanda marca 15 anos de genocídio

Ruanda marcou nesta terça-feira o aniversário de 15 anos do início do genocídio que matou mais de 800 mil pessoas.

A matança no país começou pouco depois que o avião do então presidente ruandês, Juvenal Habyarimana, foi derrubado. Durante cem dias, uma milícia de origem étnica hutu massacrou pessoas de origem étnica tutsi e também hutus moderados.

O presidente de Ruanda, Paul Kagame, que liderou um grupo de rebeldes tutsis que ajudou a acabar com o genocídio, participou de uma cerimônia onde colocou flores em valas comuns.

As valas ficam no local onde tropas da ONU abandonaram milhares de pessoas que buscavam abrigo em uma base da organização.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/multimedia/2009/04/090407_genocidioruanda_ir.shtml (com vídeo)

Presidente de Ruanda acusa ONU de covardia no genocídio

Em um discurso nesta terça-feira para marcar os 15 anos do genocídio de Ruanda, o presidente do país, Paul Kagame, acusou a ONU de ter culpa e de ter agido com covardia na época do incidente.

"Não somos como os que abandonaram aqueles que eles vieram proteger", disse ele para cerca de 20 mil pessoas reunidas na capital, Kigali.

"Eles os abandonaram para serem mortos. Não seriam eles culpados? Acho que foi também covardia. Eles se foram sem disparar um único tiro."

"Não somos covardes. A comunidade internacional é parte dessa história e está na base desse genocídio", afirmou.

Abril de 1994

O genocídio em Ruanda começou após o avião do presidente Juvenal Habyarimana ter sido derrubado em abril de 1994.

Nos cem dias seguintes, cerca de 800 mil pessoas, a maioria integrantes da etnia tutsi, foram mortos por milícias da etnia hutu.

O genocídio terminou quando rebeldes tutsis, liderados por Kagame, assumiram controle do país. Cerca de dois milhões de hutus se refugiaram no vizinho Congo desde então.

O discurso do presidente foi feito no bairro de Nyanza, onde cerca de cinco mil pessoas foram massacradas após as tropas de paz belgas da ONU terem deixado o local pouco depois de dez de seus homens terem sido mortos, no dia 7 de abril daquele ano.

Nyanza se transformou em um símbolo do fracasso da ONU durante o genocídio.

Presente

Correspondentes dizem que Ruanda é um país que ainda luta para superar o ocorrido e conciliar as populações das duas etnias.

Alguns dos responsáveis pela violência foram julgados em um tribunal especial na Tanzânia, mas a maioria dos principais suspeitos continua sem ser indiciada.

A ativista Mary Kavitesi Blewit, fundadora do Fundo de Sobreviventes do Genocídio de Ruanda, perdeu 50 de seus familiares no evento.

Ela diz que conhecia vários dos responsáveis hutus e que "não houve justiça e, portanto, não é possível perdoar".

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/04/090407_ruanda_rc.shtml (com vídeo)

[Tupac]

Me corrijam se eu estiver errado.

Os hutus eram a minoria, mas eram a minoria que detinham o poder.
Os tutsis eram a maioria, a maioria oprimida pela minoria hutu.

Os tutsis cansaram das covardias dos hutus e resolveram virar o jogo.
E os hutus se tornaram os coitadinhos.

Pela intensidade da revolta, o numero de pessoas mortas em um curto periodo de tempo foi enorme. A participação em massa dos tutsis mostra tambem que a situação era de ódio generalizado entre tutsis e hutus.

Alguma coisa os hutus devem ter feito pra esse ódio todo existir. Pergunta: O que é essa coisa?

[Gaúcho]

É essa a história do filme "Hotel Rwanda". Muito bom.

[Unknown]

Me corrijam se eu estiver errado.

Os hutus eram a minoria, mas eram a minoria que detinham o poder.
Os tutsis eram a maioria, a maioria oprimida pela minoria hutu.

Os tutsis cansaram das covardias dos hutus e resolveram virar o jogo.
E os hutus se tornaram os coitadinhos.

Pela intensidade da revolta, o numero de pessoas mortas em um curto periodo de tempo foi enorme. A participação em massa dos tutsis mostra tambem que a situação era de ódio generalizado entre tutsis e hutus.

Alguma coisa os hutus devem ter feito pra esse ódio todo existir. Pergunta: O que é essa coisa?

Ao contrário. Os tutsis eram minoria e os hutus a maioria. Só que a história é longa.
Durante a partilha da África, a regra que os países europeus adotaram para controlar os povos das colônias africanas era a de "dividir para conquistar". Na maioria dos casos, isso foi obtido graças a divisão dos países, que incluía muitos povos rivais dentro do mesmo país ao mesmo tempo em que cada povo era dividido em vários países. Só que nessa região não haviam povos diferentes, então os belgas (se não me engano) criaram uma divisão artificial: começaram a separar os nativos por algumas características físicas, como tonalidade da pele, altura, feições e etc. O grupo minoritário foram os tutsis, e o maioritário, os hutus. Essa separação não existia antes da colonização, tanto que linguisticamente, culturalmente e geneticamente ambos os grupos são iguais.
Com essa divisão, os belgas usaram os tutsis como um grupo de apoio na colonização, o que deu aos tutsis algumas vantagens, enquanto os hutus eram a maioria oprimida. A coisas só começaram a mudar após a II guerra mundial, quando a Ruanda virou um protetorado da ONU e a Bélgica tinha apenas a autoridade administrativa. Na época surgiu uma série de conflitos internos (que não pesquisei mais a fundo), e que resultou em maior ganho de poder para os hutus e a independência do país em 1962. Com isso, os tutsis que começaram a sofrer a opressão, com muitos fugindo para outros países. Após muito mais tempo de instabilidade (coisa normal na África), uma milícia chamada Frente Patriótica Ruandesa, formada pelos tutsis que haviam abandonado a Ruanda, começou a atacar a Ruanda (isso já no início dos anos 90), e o governo respondeu massacrando tutsis que ainda viviam por lá. Ambos os lados assinaram um cessar-fogo em 92.
Em 94, os presidentes de Ruanda e Burundi (ambos hutus) foram assassinados. Isso foi o que motivou o chamado genocídio de Ruanda, onde calcula-se que os hutus massacraram mais da metade da população tutsi do país, além de hutus que protegiam tutsis. A FPR começou a combater as forças hutus e em alguns meses assumiu o controle do país. E as coisas estão assim até hoje.

Se estiver interessado no assunto, assista ao filme Hotel Ruanda, que o Di indicou. Realmente é muito bom.

Já ouvi o seguinte comentário: "suponha que alguém lhe pergunte qual a situação atual de um país X, sendo que X é um país da África Subsaariana, ou África Negra. Se você responder 'a situação de X atualmente é de tensão e instabilidade política', você tem uns 80% de chances de acertar". Como o Partiti disse em outro tópico, parece que nada anda na África.

[André Luiz]

Berm artificial mesmo esta divisao que os belgas criaram entre eles, porque eu nao consigo ver diferença nenhuma

A diferença entre tutsis e hutus é mais linguistica/cultural/politica do que étnica?

[Tupac]

Ao contrário.

Issooo... troquei as bolas. Valeu Unknown.

==================================
Lamentavel o que ocorre com a Africa negra.  Só burrice...

[Unknown]

Berm artificial mesmo esta divisao que os belgas criaram entre eles, porque eu nao consigo ver diferença nenhuma

A diferença entre tutsis e hutus é mais linguistica/cultural/politica do que étnica?

Acho que a melhor classificação para essa diferença é política, porque eu simplesmente não saberia defini-la de outra forma. Ambos possuem a mesma língua e cultura. Originalmente eles eram o mesmo povo, tanto que há muitos casos de tutsis idênticos a pessoas hutus, de tal maneira que um estranho só saberia distingui-las olhando os documentos.
Como analogia, imagine que a população do Japão fosse dividida hoje por algum critério qualquer relativo a aparência. Um grupo seria seria chamado de "nishi" e o outro de "shogu". Espere passar alguns anos, até que haja maior identificação com o grupo do que com a classificação original (japonês), e que ninguém mais da época da divisão esteja vivo. Considere que todos ainda morem misturados uns com os outros no mesmo território (Japão). Nesse momento, qual a diferença entre um nishi e um shogu?

[Kmile]

Esse caldeirão na África é difícil de apreender. Tenho muita dificuldade em me achar nessa divisões e brigas políticas e étnicas e tudo o mais.
O que sempre me pergunto é: Como seria a África se ela não tivesse sido colonizada e oprimida por tantos séculos? E se algum dia as coisas começarão a evoluir por lá. 

[Partiti]

O Unknown já falou tudo aqui, é isso mesmo, foi uma divisão artificial feita por um colonizador que deu origem a um dos piores genocídios do século XX. Outra coisa, o genocídio em Ruanda foi o que desencadeou a crise de refugiados na região dos grandes lagos, o que por sua vez desestabilizou o suficiente a região para a Primeira e a Segunda guerras do Congo, essa última o conflito mais sangrento desde a Segunda Guerra Mundial. Até hoje há conflitos na região remanescentes desse desastre.

[Unknown]

E se algum dia as coisas começarão a evoluir por lá.

Os casos da Namíbia e de Botsuana me fazem pensar que ainda há esperança.

[biscoito1r]

O primeiro castelo não foi construído na Africa ? Na Somália se não me engano ? Houveram grandes civilizações na Africa como os Egípcios e aquele povo que inventou aquela escrita que eu esqueci o nome.

[Partiti]

Castelo? Como assim? Você está se referindo à Etiópia? E que escrita, a invenção da escrita de forma independente é algo que ocorreu poucas vezes na história da humanidade.

De grandes civilizações podemos citar os reinos de Mali, Songhai, Zimbabwe, Axum, e inúmeros outros, isso da África subsaareana, para não contar cartagineses e egípcios.

[Unknown]

O primeiro castelo não foi construído na Africa ? Na Somália se não me engano ? Houveram grandes civilizações na Africa como os Egípcios e aquele povo que inventou aquela escrita que eu esqueci o nome.

Se você se refere à escrita cuneiforme, ela surgiu com os sumérios. Mas eles eram da Mesopotâmia.

[André Luiz]

Se nao me engano houve até uma dinastia de faraós nubios no Egito

[Stéfano]

Hotel Rwuanda é um dos filmes mais chocantes que já vi.

[Stéfano]

Conclusões no capítulo sobre o genocídio em Ruanda do livro Colapso, de Jared Diamond, sobre as causas do mesmo:

(...) sem seguir uma ordem de importância, esses outros fatores incluíram a história da dominação dos tutsis sobre os hutus, as grandes matanças de hutus feitas por tutsis no Burundi e em menor escala em Ruanda, a invasão tutsi de Ruanda, a crise econâmica de Ruanda e sua exacerbação pela seca e fatores internacionais (especialmente pelos preços em baixa do café a as medidas de austeridade do Banco Mundial), as centenas de milhares de jovens ruandeses desesperados deslocados para campos de refugiados e prontos para serem recrutados pelas milícias, e a competição entre grupos políticos rivais capazes de qualquer coisa para se manter no poder. A pressão populacional se uniu a esses outros fatores.

[Luiz Souto]

Dizimação significa o assassinato de uma em cada dez pessoas de uma população. Na primavera e no verão de 1994, um programa de massacres dizimou a população da república de Ruanda. Embora os assassinatos tenham sido executados com baixa tecnologia - geralmente com facão - eles se consumaram com vertiginosa rapidez:de uma população original de cerca de 7,5 milhões, pelo menos 800 mil pessoas foram mortas em apenas cem dias.Os mortos de Ruanda se acumularam numa velocidade quase três vezes maior que a dos judeus mortos durante o Holocausto. Foi o mais eficiente assassinato em massa desde os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki.

Este é o parágrafo inicial do livro Gostariamos de informá-lo que amanhã seremos mortos com nossas famílias do jornalista americano Philip Gourevitch e que serviu de base para o filme Hotel Ruanda.
Um livro excelente e chocante , tem uma edição recente pela Companhia das Letras..

[André Luiz]

A maioria das mortes foi a facadas?

O lado massacrado nao tinha armas? milicias? Nao houve resistencia?

Estranho

[Stéfano]

A maioria das mortes foi a facadas?

O lado massacrado nao tinha armas? milicias? Nao houve resistencia?

Estranho

Houve resistência, por que você acha que o massacre parou após 11% da população morta ? Não por ação da ONU, que fugiu sem disparar um tiro, mas pela ação da milícia tutsi que tomou o poder (matando a sua parcela desses 11%).

[Unknown]

A maioria das mortes foi a facadas?

O lado massacrado nao tinha armas? milicias? Nao houve resistencia?

Um ponto importante era que não havia uma separação entre os dois grupos, ou seja, um tutsi poderia muito bem ser vizinho de um hutu. Então você poderia estar tranquilo em frente de casa, e de repente, seu vizinho vem para cima de você e lhe dá várias facadas. E depois vai atrás da sua família que está dentro de casa. E como os hutus eram maioria, ficava muito difícil para os tutsis escaparem. E, como os grupos extremistas hutus já se preparavam havia algum tempo, quando começaram os ataques várias armas foram distribuídas rapidamente. Até que a FPR se reorganizasse e tomasse o controle do país, mais de 50% da população tutsi de Ruanda já havia sido morta.

[Stéfano]

A maioria das mortes foi a facadas?

O lado massacrado nao tinha armas? milicias? Nao houve resistencia?

Um ponto importante era que não havia uma separação entre os dois grupos, ou seja, um tutsi poderia muito bem ser vizinho de um hutu. Então você poderia estar tranquilo em frente de casa, e de repente, seu vizinho vem para cima de você e lhe dá várias facadas. E depois vai atrás da sua família que está dentro de casa. E como os hutus eram maioria, ficava muito difícil para os tutsis escaparem. E, como os grupos extremistas hutus já se preparavam havia algum tempo, quando começaram os ataques várias armas foram distribuídas rapidamente. Até que a FPR se reorganizasse e tomasse o controle do país, mais de 50% da população tutsi de Ruanda já havia sido morta.

Sem falar que muitos hutus foram mortos por outros hutus. Em uma regiãi onde só havia uma viúva tutsi, a mesma foi morta e outros 5% da população hutu por eles mesmos. O caos foi "aproveitado" por muita gente para resolver richas pessoais e tomar posse das terras alheias. Vale lembrar que era (e ainda é) um país densamente povoado com uma população faminta vivendo em sua maioria de agricultura de subsistência em uma quantidade de terra muito limitada per capita.

[Unknown]

E ainda há os casos de hutus casados com tutsis ou que tentaram proteger tutsis.