Tópico: Ateus, quantos somos?

[Rhyan]

No Brasil e no Mundo?

Fiz algumas pesquisas e contas sobre o assunto.

Dados:

População Brasileira: 190 mi

População mundial: 6,6 bi

Pessoas sem religião no Brasil: 7,4%

Estimativa de ateus no Brasil: 2%

Pessoas sem religião no mundo: 23,5%

Resultados:

14,06 mi de pessoas sem religião no país

3,8 mi de pessoas ateias no pais

1,551 bi de pessoas sem religião no mundo

27% Número de ateus dentro de um grupo sem religião no Brasil

6,345% de ateus no mundo baseado no item anterior

418,77 mi número de ateus no mundo baseados nos dois itens acima

132 mi de ateus caso a média brasileira for a média mundial de 2%

O número de ateus deve ser aproximadamente 0,5 bi no mundo.

Caso esteja errado, me corrija por favor!

[lusitano]

Rhyan

......................
Austrian School!
......................

Ateus, quantos somos?

Com tantos "ateus" no mundo, existem as maiores possibilidades de se criar uma religião "ateia" ou um estado "ateu"...

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

[West]

Rhyan

......................
Austrian School!
......................

Ateus, quantos somos?

Com tantos "ateus" no mundo, existem as maiores possibilidades de se criar uma religião "ateia" ou um estado "ateu"...

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

E quanto a terem livros sagrados, doutrina, ritos, dogmas, ...?

[_Juca_]

Rhyan

......................
Austrian School!
......................

Ateus, quantos somos?

Com tantos "ateus" no mundo, existem as maiores possibilidades de se criar uma religião "ateia" ou um estado "ateu"...

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

Confundiu as bolas... Primeiro religião não é isso, segundo, que em muitos casos, a unica coisa que ateus tem em comum é o fato de serem ateus. E não é uma causa maior, pelo menos até agora.

[lusitano]

jucavini

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

-----------------------------------------

Confundiu as bolas... Primeiro religião não é isso, segundo, que em muitos casos, a unica coisa que ateus tem em comum é o fato de serem ateus. E não é uma causa maior, pelo menos até agora.

Então o que é religião? É algo muitíssimo diferente, do ser sociável e associável?

Não criam os "ateus" - associações - para se sentirem mais confortáveis no seu "ateísmo", tipo - "união faz a força" - como o "Fórum Clube Céptico", "associações "ateias", "brasileiras e portuguesas"? Etc...

[_Juca_]

jucavini

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.   

-----------------------------------------

Confundiu as bolas... Primeiro religião não é isso, segundo, que em muitos casos, a unica coisa que ateus tem em comum é o fato de serem ateus. E não é uma causa maior, pelo menos até agora.

Então o que é religião? É algo muitíssimo diferente, do ser sociável e associável?

Não criam os "ateus" - associações - para se sentirem mais confortáveis no seu "ateísmo", tipo - "união faz a força" - como o "Fórum Clube Céptico", "associações "ateias", "brasileiras e portuguesas"? Etc...

Muito diferente uma religião de uma associação, muita diferença entre um ateu ( aquele que não crê) de um teísta ( fundamentadao na fé).
Os Ateus estão muito distante do conforto de qualquer religião , e a rejeitam categoricamente baseados nas falta de evidências científicas.

Segundo a Wikipédia:

A Religião (do latim: "religio" usado na Vulgata, que significa "prestar culto a uma divindade", “ligar novamente", ou simplesmente "religar") pode ser definida como um conjunto de crenças relacionadas com aquilo que parte da humanidade considera como sobrenatural, divino, sagrado e transcendental, bem como o conjunto de rituais e códigos morais que derivam dessas crenças.



Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses,[1] ou que rejeita o conceito do teísmo.[2] Em sentido lato, é a ausência de crença na existência de divindades.[3]
O termo ateísmo foi originado do grego ἄθεος (atheos), e era aplicado a qualquer pessoa que não acreditava em deuses, ou que participava de doutrinas em conflito com as religiões estabelecidas. Com a disseminação de conceitos como a liberdade de pensamento, do ceticismo científico e do subsequente aumento das críticas contra as religiões, a aplicação do termo passou a ter outros significados. Os primeiros indivíduos a se auto-identificarem como "ateus" apareceram no século XVIII. Hoje, cerca de 2,3 % da população mundial descreve-se como ateu, enquanto 11,9 % descreve-se como não-teístas. Entre 64% e 65% dos japoneses[4][5] e 48% dos russos[4] descrevem-se como ateus, agnósticos, ou não-crentes. A Europa é a região do planeta em que a descrença absoluta ou relativa em deuses é mais disseminada, sendo posição majoritária em diversos países deste continente. [4] Entretanto, a percentagem destas pessoas em estados membros da União Europeia varia entre 6% (Itália) a 85% (Suécia).[4] Por outro lado a África e a América Latina são as regiões com menor incidência de ateístas.[6]
Ateus podem compartilhar preocupações comuns com os céticos quanto a assuntos sobrenaturais, citando a falta de provas empíricas. Entre essas racionalidades comuns incluem-se o problema do mal, o argumento inconsistente de revelações e o argumento de descrença. Outros argumentos a favor do ateísmo crescem com o apoio da filosofia e da história.
Na cultura ocidental, ateus são frequentemente consideradas como irreligiosos ou descrentes.[7] No entanto, sistemas de crença religiosa e espiritual, como formas do budismo, que não defende a crença em deuses, têm sido descritos como ateus.[8] Embora alguns ateus tendam a direções filosóficas como o humanismo secular,[9] o racionalismo e o naturalismo,[10] não há nenhuma ideologia ou um conjunto de comportamentos a que todos os ateus devam respeitar.


Como eu disse, NÃO CONFUNDA AS BOLAS.

[Sabedoria]

os ateus, para parecerem heróis em meio a um mundo obscuro espiritualizado, enganam-se a si mesmos ao se proclamarem uma minoria...mas afirmo, são maioria absoluta, pois quase a totalidade dos religiosos no mundo inteiro são ateus...frequentam suas igrejas, seus templos, possuem seus ritos, mas são quase que absolutamente todos ateus...

[Barata Tenno]

os ateus, para parecerem heróis em meio a um mundo obscuro espiritualizado, enganam-se a si mesmos ao se proclamarem uma minoria...mas afirmo, são maioria absoluta, pois quase a totalidade dos religiosos no mundo inteiro são ateus...frequentam suas igrejas, seus templos, possuem seus ritos, mas são quase que absolutamente todos ateus...

Provas?

[FxF]

Lei de Poe?

[Fabrício]

Religiosos ateus?

[Tupac]

Bullshit.

Mais um que não sabe o significado da palavra ateu e, pior, acha que sabe...

[lusitano]

jucavini

-----------------------------------------------
Se o Pateta é cachorro, porque o Pluto não fala?

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

........................................................... ........................................

Confundiu as bolas... Primeiro religião não é isso, segundo, que em muitos casos, a unica coisa que ateus tem em comum é o fato de serem ateus. E não é uma causa maior, pelo menos até agora.

..........................................................

Então o que é religião? É algo muitíssimo diferente, do ser sociável e associável?

Não criam os "ateus" - associações - para se sentirem mais confortáveis no seu "ateísmo", tipo - "união faz a força" - como o "Fórum Clube Céptico", "associações "ateias", "brasileiras e portuguesas"? Etc...    

........................................................... ..............................

Muito diferente uma religião de uma associação, muita diferença entre um ateu ( aquele que não crê) de um teísta ( fundamentadao na fé).

Os Ateus estão muito distante do conforto de qualquer religião , e a rejeitam categoricamente baseados nas falta de evidências científicas. Segundo a Wikipédia:

A Religião (do latim: "religio" usado na Vulgata, que significa "prestar culto a uma divindade", “ligar novamente", ou simplesmente "religar") pode ser definida como um conjunto de crenças relacionadas com aquilo que parte da humanidade considera como sobrenatural, divino, sagrado e transcendental, bem como o conjunto de rituais e códigos morais que derivam dessas crenças.

Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses,[1] ou que rejeita o conceito do teísmo.[2] Em sentido lato, é a ausência de crença na existência de divindades.[3]

Desculpe-me caríssimo: Não estou a confundir bolas nenhumas. Você e eu, temos a mesma religião.

E porquê? Pelo seguinte: Eu acredito em quase tudo em que você acredita. Mais o facto de eu ter comparado os conceitos de Natureza e "Deus" e ter concluído, que estamos a referir-nos à mesma entidade: Natureza="deus".
 
Ora de acordo - com a minha religião - é evidente que você é dos muitíssimos "deuses", a quem eu presto culto.

A questão, é que você nega pertencer à minha religião, meu "Deus"...

Não se esqueça que Auguste Comte - um "ateu" -fundou a religião da Humanidade, cultuada e praticada por "ateus".

[lusitano]

West

Entendo como "religião" - uma associação de pessoas - que partilha e "comunga" de interesses comuns e que se sentem confortáveis a conviver uns com os outros.  

........................................................... ........................

E quanto a terem livros sagrados, doutrina, ritos, dogmas, ...?

Livros sagrados? Os livros de ciências.

Doutrina? Não há "deuses", ou não há evidências da sua existência, apesar de você ser um "Deus".

ritos? (é necessário primeiro definir com a máxima precisão, o que é um ritual).

dogmas? "Concerteza" - que não há "Deus ou deuses" - e o mais provável é que não há mesmo!!! Pelo menos enquanto a "autoridade" científica, não o confirmar.

Entretanto, prefiro admitir, como "o mais lógico", é que não há quaisquer evidências sobre a existência dessa "gente". E todavia nós somos "deuses", de acordo com o panteísmo naturalista.

[Berehit]

Quantos somos ? Esta pergunta todos os religiosos se perguntam, como partindo do pincípio de que quanto mais membros declarados, melhor a estatística a nosso favor. Agimos como que: quanto mais muitos aderem a como pensamos, mais são as confirmações do que dizemos. A estatística é fatal em nos condenar a respeito das nossas motivações mais profundas. Forte e verdadeiro é quem, sendo só, luta contra tudo e contra todos, quando não se achar engano nele.

[Felius]

Religiosos ateus?

É a idéia de "True Christian", chamando maior parte dos religiosos de falsos religiosos, mas que na verdade não acreditam em nada. Costuma usar kiltt, e usar claymores para lutar com os ingleses, mas como coloca açúcar no mingau não é um escocês de verdade.

[diego_h]

Livros sagrados? Os livros de ciências.

Doutrina? Não há "deuses", ou não há evidências da sua existência, apesar de você ser um "Deus".

ritos? (é necessário primeiro definir com a máxima precisão, o que é um ritual).

dogmas? "Concerteza" - que não há "Deus ou deuses" - e o mais provável é que não há mesmo!!! Pelo menos enquanto a "autoridade" científica, não o confirmar.

Isso é brincadeira né?!?!?

[Berehit]

Já podem me subtrair do númro de ateus...
A falta de fé ou convições fortes de um povo, instituição, grupo, ou casa, ou família, ou dos amigos, mostra o hospício que se instalou cá fora...
A falta de convicção fundamentada, dentro, de observções vistas fora em toda a natureza e ouvidas dentro (certamente não se houvirá dos homens em loucura) e sim muito além de que se possa dizer.

[diego_h]

Agimos como que: quanto mais muitos aderem a como pensamos, mais são as confirmações do que dizemos.

Acho que não é assim que a maioria, que se vê como ateu, age. Tal estatistica, creio eu, serve mais é para conforto a respeito de maior igualdade, veja que me refiro a questões como preconceito, por exemplo.

A falta de fé ou convições fortes de um povo, instituição, grupo, ou casa, ou família, ou dos amigos, mostra o hospício que se instalou cá fora...

Já eu acho que é exatamente o contrario, a presença dela ou de convicções infundadas é quem são os responsaveis pela grande maioria das desordens de tal 'hospicio'...

[Berehit]

Diego, finalmente apareceu palavras para bom camnho.

O julgamento que possamos fazer nos impoõe à condição de listarmos os "JUIZOS" SOB OS QUAIS NOS SUJEITAMOS; os quais recebemos O PODER (Força, Potência, Autoridade...) para julgar. Não podemos mutuamente aceitar que se você decide por ti mesmo julgar,... vai à sala do juiz, toma de suas vestes de juiz, se assenta na sua cadeira, e que a partir dai! ... basta dizer o que tu pensas e estás julgando.
Proponho darmos os fundamentos que tu negas, perguntando: Se tu estás num reino, sob a autoridade do rei, tomarás o lugar dele, e o confrontaria?

Os outros Colegas, retirem de si, em ordem seqüencial, uma relação e a mais detalhada que possam alcançar suas mentes, e depois desta relaçao onde externem seus fundamentos : (é ) onde estão assentados, nós continuamos. Porque antes disto, não poderemos julgar com quem trata conosco, e do nível em que trataremos.

[Mr. Mustard]

A falta de fé ou convições fortes de um povo, instituição, grupo, ou casa, ou família, ou dos amigos, mostra o hospício que se instalou cá fora...

Verdade! E os responsáveis são: Catolicismo e suas mil vertentes, Islamismo, Judaísmo e mais um monte de dogmas que fizeram deste mundo, este hospício de lunáticos religiosos. Atualmente, passam dos bilhões de seguidores de qualquer doutrina maluca.

[Mr. Mustard]

O julgamento que possamos fazer nos impoõe à condição de listarmos os "JUIZOS" SOB OS QUAIS NOS SUJEITAMOS; os quais recebemos O PODER (Força, Potência, Autoridade...) para julgar. Não podemos mutuamente aceitar que se você decide por ti mesmo julgar,... vai à sala do juiz, toma de suas vestes de juiz, se assenta na sua cadeira, e que a partir dai! ... basta dizer o que tu pensas e estás julgando.
Proponho darmos os fundamentos que tu negas, perguntando: Se tu estás num reino, sob a autoridade do rei, tomarás o lugar dele, e o confrontaria?
Colega, retire de ti, em ordem seqüencial, uma relação e a mais detalhada que possas alcançar pela tua brilhante mente, e depois desta relaçao onde externerás teus fundamentos onde te assentas ou sentas, nós continuamos. Porque antes disto, não poderemos julgar com quem trata conosco, pode ser um jovem do primeiro gráu e se, deste da segunda série...

Sr. Berehit (ou Sabedoria?)

Poderia explicar melhor esta salada?

[Berehit]

Colega Mustard a foto que expressa a figura do Mustard, ao lado, no Clube Cético, me conduz para a tendência (os porquês das imagens) de tentar tratar com o colega, segundo a imagem que faço de ti. A imagem até aqui é boa. Se alguém começou a colocar num altar uma figura de barro ou outro material, trouxe e conduziu, induziu e induz o homem a tratá-lo (do barro ou outro material) como valor, e com isto, também do poder que lhe dá, e que sabemos à rigor (dA Verdade) que nada tem ou possui. O homem está inclinado (ou seja: prostrado – oprimido – derrotado – vazio ...) diante dos ídolos.
Um dia conversando com um homem muito cético e de muita cultura humana, me veio dizer a ele; porque ele tratava comigo a respeito de Deus ou de deus... .
Eu disse para ele: Me faz uma relação ideal, de ti,  a partir das tuas razões, sem a necessidade de pretender explicar, porque assim escolheste: Todos os atributos de um homem ou figura de um homem, na posição de autoridade de Líder, de Rei, de Senhor, de deus, ou de Deus....
Certamente disse eu, para ele, vamos ser conduzidos em convergência enumerar  os atributos, independente, das nossas aparentes diferenças, porque veremos serem comuns os atributos idealizados, quer para ti quer para mim...
Esses atributos trazem consigo o espírito desejável para nós : do senhor que gostaríamos de “ter” ( e ser...?), embora sempre impotentes para “ser” (em nós) dos próprios atributos que listamos...
Tudo o que falamos independe de onde estás, e tudo independe do tempo (intemporal ou eterno)...
A síntese é : O Senhor e Deus É aquele Quem tiver os maiores juizos, maiores atributos, maior justiça, maior...
O paradoxo que nos foi dado pelo universo, e isto é lei, é que você não pode mudar e ninguém pode, é que, O Senhor e Deus (são inseparáveis: meu senhor é meu deus) : É O MENOR (QUEM NUNCA SE SENTIRÁ EM VERDADE ÍNTIMA, MAIOR QUE: QUALQUER OUTRO ... A AUTORIDADE ESTÁ IMPRESSA AO SENHOR COMO se fosse “A IMPRESSÃO DIGITAL” DE DEUS (Quem apresentar esta impressão digital siga). A questão de crer ou descrer também está vinculado aos atributos e juízos que eu possa alcançar (também aqui o vínculo com a impressão digital do pai de quem fui garado).
Possas saber que de tudo que aqui foi falado, foi do que falou Moisés, Buda, Jesus, .... Luter King e outros ...que como filósofos se aproximaram....

[Mr. Mustard]

Sr. Sabedoria (ou Berehit?)

Diz aí, como você conseguiu se re-cadastrar após o banimento?

[diego_h]

Carinha engraçado esse...