Tópico: Vampiros e o problema com a explosão demográfica

[Atheist]

O blog Punk Rock Operations Research levantou uma questão interessante, face ao lançamento do filme Twilight em DVD. A questão é: se os vampiros se reproduzem facilmente mordendo uma pessoa normal (além do quê, um vampiro pode morder centenas de pessoas, muito mais do que o crescimento populacional humano normal), mas não morrem facilmente, como controlar o aumento populacional que poderá causar problemas sérios no futuro?

E aí, alguma hipótese? Há algumas no blog.

No blog da revista The Scientist tem mais.

Achei interessante esta hipótese:

I think a more plausible explanation is the tendency for vampires to involve themselves in doomed love affairs with slightly dotty young women, causing them to spend centuries mooning around in crypts not getting much done.

[Zeichner]

Por isso muitos escritores defendem que a pessoa não basta ser mordido por um vampiro para se tornar um... dependeria de consumir o sangue de um deles para a transformação, o que reduziria a quantidade destes seres no planeta. Seriam poucos, vivendo apenas nas masmoras de lugares sombrios, lúgrubes e mal-afamados, como o congresso nacional...

Os vampiros também não precisariam matar a vítima no processo, e sim fazer como os morcegos, que bebem um pouco a cada dia.

Os vampiros também seriam animais de sangue frio, dependendo de muito menos alimentação que os humanos. Uma vez por mês bastaria para deixar o vampiro ativo. Podendo ficar anos sem se alimentar, num estágio de pseudo-hibernação.

ainda bem que é assim. Por que do contrário, os vampiros já teriam morto todos os seres vivos na terra poucos anos depois do surgimento do drácula.

[Renato T]

Por isso muitos escritores defendem que a pessoa não basta ser mordido por um vampiro para se tornar um... dependeria de consumir o sangue de um deles para a transformação, o que reduziria a quantidade destes seres no planeta. Seriam poucos, vivendo apenas nas masmoras de lugares sombrios, lúgrubes e mal-afamados, como o congresso nacional...

Os vampiros também não precisariam matar a vítima no processo, e sim fazer como os morcegos, que bebem um pouco a cada dia.

Os vampiros também seriam animais de sangue frio, dependendo de muito menos alimentação que os humanos. Uma vez por mês bastaria para deixar o vampiro ativo. Podendo ficar anos sem se alimentar, num estágio de pseudo-hibernação.

ainda bem que é assim. Por que do contrário, os vampiros já teriam morto todos os seres vivos na terra poucos anos depois do surgimento do drácula.

Por isso que vampiros de verdade são só os da Anne Rice.

[Nyx]

  Oras, em Crepúsculo:


a) Basta ser mordido mas raramente o vampiro aguenta não matar a vítima bebendo todo o seu sangue.

b) Existe um grupo formado pelos Super-Vampiros, que adoram exterminar quem não obedece as regras, sendo uma delas transformar muita gente.

[Dr. Manhattan]

Meio Off-topic: Uma idéia para um cenário de RPG que tive no passado era a seguinte: vampiros existiam, mas foram praticamente exterminados no passado, a um custo elevado. Isso é de conhecimento público. Os personagens sao historiadores que descobriram
que, juntamente com os vampiros de verdade, algumas figuras políticas "indesejáveis" foram convenientemente acusadas de vampirismo
e executadas. Eles entao começam a ser perseguidos por assassinos do governo.

A grande surpresa é que esses assassinos do governo sao eles próprios vampiros - com licença para matar. Pena que nunca
cheguei a elaborar mais essa história .

[Zeichner]

Por isso muitos escritores defendem que a pessoa não basta ser mordido por um vampiro para se tornar um... dependeria de consumir o sangue de um deles para a transformação, o que reduziria a quantidade destes seres no planeta. Seriam poucos, vivendo apenas nas masmoras de lugares sombrios, lúgrubes e mal-afamados, como o congresso nacional...

Os vampiros também não precisariam matar a vítima no processo, e sim fazer como os morcegos, que bebem um pouco a cada dia.

Os vampiros também seriam animais de sangue frio, dependendo de muito menos alimentação que os humanos. Uma vez por mês bastaria para deixar o vampiro ativo. Podendo ficar anos sem se alimentar, num estágio de pseudo-hibernação.

ainda bem que é assim. Por que do contrário, os vampiros já teriam morto todos os seres vivos na terra poucos anos depois do surgimento do drácula.

Por isso que vampiros de verdade são só os da Anne Rice.

Pior é que li quase todas as histórias dos vampiros viadinhos da Anne Rice... Mas tem outros autores que seguem esta linha também.

No filme The Lost Boys isto também acontece. O personagem tem que beber da garrafa com o sangue do jack Bauer.

Putamerda... Beber do sangue do Jack Bauer deixa qualquer um imortal... Está explicado agora 24 horas...

[Stéfano]

Putamerda... Beber do sangue do Jack Bauer deixa qualquer um imortal... Está explicado agora 24 horas...

Imagina se fosse possível beber do Chuck Norris...

[Hold the Door]

Putamerda... Beber do sangue do Jack Bauer deixa qualquer um imortal... Está explicado agora 24 horas...

Imagina se fosse possível beber do Chuck Norris...

Se Chuck Norris sangrasse talvez fosse possível...

[Nina]

[Atheist]

Putamerda... Beber do sangue do Jack Bauer deixa qualquer um imortal... Está explicado agora 24 horas...

Imagina se fosse possível beber do Chuck Norris...

Se Chuck Norris sangrasse talvez fosse possível...

Chuck Norris não sangra, ele permite que seus fluídos cavitários tomem ar algumas vezes para aguentar o tranco.

[Nyx]

 

[Spitfire]

Falando em fluídos cavitários me fez lembrar de algumas comunidades do Orkut:

http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=32458310
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=5589258

 

[Gigaview]

Lotka–Volterra não parece nome de vampiro?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotka-Volterra_equation

 

[Sklogw]

O blog Punk Rock Operations Research levantou uma questão interessante, face ao lançamento do filme Twilight em DVD. A questão é: se os vampiros se reproduzem facilmente mordendo uma pessoa normal (além do quê, um vampiro pode morder centenas de pessoas, muito mais do que o crescimento populacional humano normal), mas não morrem facilmente, como controlar o aumento populacional que poderá causar problemas sérios no futuro?

E aí, alguma hipótese? Há algumas no blog.

No blog da revista The Scientist tem mais.

Achei interessante esta hipótese:

I think a more plausible explanation is the tendency for vampires to involve themselves in doomed love affairs with slightly dotty young women, causing them to spend centuries mooning around in crypts not getting much done.

Uma questão semelhante aparece na análise crítica da tal "lei" do karma: se passamos nossas vidas tentando resgatar karmas de vidas passadas e, no decorrer dessas vidas, supostamente criamos novos karmas, o número de karmas a serem resgatados aumenta exponencialmente com o tempo. No limite, o número de karmas tende a infinito, logo seria impossível resgatá-los todos. Seria até melhor não ter reencarnação. Mas os espíritas sempre têm respostas pra isso, como a tal "contabilidade macabra" dos débitos. Por exemplo: um braço cortado poderia, numa vida futura, custar apenas um dedinho mutilado, e coisas do gênero.

[Pedro Reis]

[...] mas não morrem facilmente, como controlar o aumento populacional que poderá causar problemas sérios no futuro?

Antigamente eu costumava perder várias noites de sono com o problema da superpopulação de vampiros...

Até que me dei conta do seguinte:  vampiros existem há milênios, se os vampiros fizessem apenas uma refeição ao dia isso significaria
que a cada dia um vampiro produziria um novo vampiro. Mas, como é sabido, os vampiros são imortais, então a população de vampiros
teria que estar dobrando a cada dia.

O primeiro vampiro ( só deus e o diabo sabem de onde ele veio ) no seu primeiro jantar fez um novo vampiro. No dia seguinte os dois
tiveram que comer novamente e então eram 4 vampiros. Estes quatro fariam pelo menos mais 4 vampiros e então já haveria 8 vampiros
só no quarto dia.

Dessa forma N dias após o primeiro vampiro ter feito sua primeira vítima o número de vampiros sobre a Terra seria 2 ^(n-1) vampiros.

Isto quer dizer que em um intervalo de apenas dois meses a população de sugadores imortais de sangue humano já excederia o número de
um milhão de trilhões!

Bom, talvez eles não precisem se alimentar todo dia. Será então que se um vampiro fizer apenas uma refeição ao ano isso minimizaria o problema?

Não muito. Nesse caso seriam necessários apenas 60 anos para que a população de vampiros chegasse a este número.

Como - e isso qualquer um sabe - vampiros já existem há milênios a conclusão óbvia a que eu chego é que eles já encontraram uma maneira eficaz de resolver este problema e portanto não precisamos nos preocupar quanto ao futuro.

[Zeichner]

uma das coisas que segura a explosão populacional de vampiros é persegui-los com archotes e forcados, para encurrala-los em seus castelos pera destruí-los usando estacas de madeira nos corações.
Claro que o uso de alho na comida ajudou bastante... Pizzas alhos e oléo são mortais para eles.
Enfim, não nos esqueçamos dos profissionais da arte de matar vampiros... é um emprego que já esteve mais promissor, mas que hoje anda meio saturado, mas sempre aparecem novas oportunidades.

[Dodo]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

Pesquisadores sérios já não discutem SE, mas sim QUANDO eles vão surgir. Uma data provável é 2012.

OBS:

Me deram uma receita pra curar a gripe: café, limão e conhaque.

Como eu nunca bebo, acho que fiquei bebado com 1/4 de xícara de conhaque. 

[Pedro Reis]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

E se um vampiro morder um zumbi, o que acontece?

[Dodo]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

E se um vampiro morder um zumbi, o que acontece?

Assim como um vampiro não morde outro vampiro, ele também não morderá um zumbi.

[Spitfire]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

E se um vampiro morder um zumbi, o que acontece?

Assim como um vampiro não morde outro vampiro, ele também não morderá um zumbi.

O que impediria?

[Dodo]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

E se um vampiro morder um zumbi, o que acontece?

Assim como um vampiro não morde outro vampiro, ele também não morderá um zumbi.

O que impediria?

O vampiro clássico é também um morto-vivo, pois ele só se torna um vampiro depois que "morre" pelo efeito da mordida de outro vampiro e somente após beber o sangue deste último.
Mas o motivo para ele não beber o sangue de outro vampiro ou outra criatura "demoníaca" seria para não correr o risco de se contaminar, por isso a preferência pelo sangue de humanos ou animais "normais".

[Zeichner]

não seriam os zumbis vítimas dos vampiros?
Seriam mortos pelos vampiros e se transformariam em mortos-vivos, porém, como não beberam do sangue do vampiro, não possuem a sede de sangue e não tem as presas para sugar suas vítimas. Mas atacam cegamente os vivos, atrás de miolos, que aplaca sua dor infernal, quase num simulacro do vampirismo.

Os vampiros não atacariam zumbis, porque já foram suas vítimas.

Tudo tem relação.

[Nyx]

Aproveitando, alguém recomenda algum escritor de literatura vampírica que não seja a Anne Rice, o Stephen King, o André Vianco ou Bram Stoker?

[Dodo]

Aproveitando, alguém recomenda algum escritor de literatura vampírica que não seja a Anne Rice, o Stephen King, o André Vianco ou Bram Stoker?

Não é bem uma recomendação, mas tem essa relação aqui:

http://www.contonoturno.hpg.com.br/livros/index.html

[Stéfano]

OFF-TOPIC

Não sei poque a preocupação com vampiros, o problema são os zumbis.

E se um vampiro morder um zumbi, o que acontece?

Assim como um vampiro não morde outro vampiro, ele também não morderá um zumbi.

Who cares ? E se um zumbi morder um vampiro ? Eles mordem qualquer coisa mesmo...