Tópico: Estudo que sugere que refutar mitos seja contra-produtivo, perpetuando-os...

[Buckaroo Banzai]

Lembro de ter lido a respeito de algo assim há algum tempo, em uns dois ou três lugares, mas não consigo achar mais.... achei até que tinha postado algo por aqui, mas não encontrei...

Alguém se lembra disso, tem algum link?


A idéia era basicamente que você, ao refutar um mito explicitamente, o repete, e as pessoas tendem a memorizar isso, e não necessariamente a parte em que dizia ser um mito ou as explicações de por que é.

Ou seja, talvez seja interessante levar isso em consideração quando escrevendo refutações, ainda mais em textos e etc... uma refutação "implícita" em vez de explícita, algo como "cavalos são herbívoros" em vez de "o mito dos cavalos carnívoros", lidar mais com a realidade do que com o mito.

Também acho, mas não lembro se existia no estudo, que a refutação de mitos deve atrair mais crentes nesses mitos, talvez até incentivá-los a serem mais militantes em sua promoção.

[Panthera]

Me parece o tipo de destaque que os adeptos do ID queriam com o debate contra os evolucionistas,aquele tipo de discussão pública com famosos como Gould e Dawkins, só para buscar espaço, auto-promoção.

Se as pessoas tendem a guardar só uma parte da informação, por que elas não deixariam de guardar justo a parte em o ID é uma bobagem? Acabam só lembrando que a teoria seria uma "alternativa", e vão levando a história adiante.

Fiquei curioso pra saber do estudo!