Tópico: A 5ª Foto das Fadas de Cottingley

[Gigaview]

A BBC exibe na Inglaterra o programa Antiques Roadshow, um grande sucesso desde 1977. Uma equipe de especialistas em antiguidades percorre cidades do interior da Inglaterra para identificar e avaliar no programa aquilo que as pessoas pensam se tratar de preciosidades herdadas ao longo de várias gerações ou simplesmente objetos e obras de arte encontrados nos sótãos empoeirados de suas casas centenárias.

Num dos programas do Antique Roadshow, a filha e a neta de uma das autoras das famosas fotos das fadas de Cottingley solicitaram uma avaliação da câmera fotográfica e das quatro fotos originais das fadas. As fotos foram feitas no final da primeira década do século XX e impressionaram Arthur Conan Doyle, o criador do personagem Sherlock Homes e ferrenho defensor do espiritualismo, a ponto dele se convencer de que se tratavam de evidências da existência das fadas. Mais tarde, as meninas confessaram a fraude e explicaram como foi feita a montagem utilizando ilustrações de um livro e alfinetes.

O surpreendente é que a filha e a neta apresentaram uma quinta foto, considerada verdadeiras por elas.

O conjunto formado pela câmera e as cinco fotos foram avaliados por um especialista em aprox. R$ 80.000.

Assista o vídeo:








Esta é a quinta foto, revelada no programa:

[Stéfano]

Essa 5a. foto já aparece no livro Flim Flam ! do James Randi, de 1982. Aparece na página 28. Pelo visto, herdaram os genes de fraude...

[Gigaview]

Essa 5a. foto já aparece no livro Flim Flam ! do James Randi, de 1982. Aparece na página 28. Pelo visto, herdaram os genes de fraude...

Verdade. O programa é de 4 de janeiro de 2009. Mas revendo, elas não dizem que é uma foto inédita, apenas mostram e comentam essa quinta foto. Já alterei o texto inicial do tópico. O especialista também fez comentários interessantes e foi muito elegante.

Não deixa de ser um fato curioso.

 

[Spitfire]

O que não se faz por uns trocados a mais?!?

[Gigaview]

Existe também um longa metragem sobre o tema: FAIRY TALE: A TRUE STORY - Beyond the Cottingley Fairies

http://www.ilovewhimsy.com/reviews/movie-fairytale.htm

[Stéfano]

Ontem mesmo eu peguei o livro para mostrar essa historia pra minha mãe... sou um vidente então ?

[Gigaview]

J. Randi sobre o mesmo assunto:
feature=related

[Orbe]

Só de olhar fica óbvio que é montagem... mesmo para um idiota que acredite em fadas.

[Diegojaf]

Ok. Fraude que vale R$80.000!!!!!!

[Hold the Door]

Só de olhar fica óbvio que é montagem... mesmo para um idiota que acredite em fadas.

Interessante que na época mesmo os técnicos do laboratório fotográfico (acho que era a kodak) que examinaram as fotos não conseguiram descobrir o simples truque das meninas.

Interessante também é o duplipensar de Conan Doyle, criador do protótipo de detetive moderno, cético, racional e científico, mas na vida real uma pessoa extremamente crédula do espiritismo e ingênua.

Isso prova como era fácil fraudar as "evidências" sobrenaturais naquela época e enganar até mesmo os melhores técnicos e cientistas com truques simples.

[Gaúcho]

Fadas verdes do norte!!

[Orbe]

Só de olhar fica óbvio que é montagem... mesmo para um idiota que acredite em fadas.

Interessante que na época mesmo os técnicos do laboratório fotográfico (acho que era a kodak) que examinaram as fotos não conseguiram descobrir o simples truque das meninas.

Interessante também é o duplipensar de Conan Doyle, criador do protótipo de detetive moderno, cético, racional e científico, mas na vida real uma pessoa extremamente crédula do espiritismo e ingênua.

Isso prova como era fácil fraudar as "evidências" sobrenaturais naquela época e enganar até mesmo os melhores técnicos e cientistas com truques simples.

Não conseguir descobrir o truque usado por elas é compreensível.

Difícil é entender que alguem olhe para essa foto e não perceba que as "fadas" estão perfeitamente recortadas em relação ao fundo da foto. Luz e sombras também estão diferentes. Sem falar que a nitidez das supostas fadas é muito superior ao resto da foto. A primeira foto chega a ser ridícula. A menina está com a imagem tremida e a fada não está.

[Diegojaf]

Se alguém chegasse pra eles naquela época com um recorte do filme "Uma Cilada para Roger Rabbit" ia ser a sensação...

[Tex Willer]

Atualmente está cada vez mais difícil de detectar as técnicas de fotocomposição digital.
Se conhecessem, naqueles tempos, recursos de enviroment light, depth of field, chroma key e outras tranqueiras de programas de comp, hoje talvez tívessemos que refutar o "Fadismo".

[Hold the Door]

Só de olhar fica óbvio que é montagem... mesmo para um idiota que acredite em fadas.

Interessante que na época mesmo os técnicos do laboratório fotográfico (acho que era a kodak) que examinaram as fotos não conseguiram descobrir o simples truque das meninas.

Interessante também é o duplipensar de Conan Doyle, criador do protótipo de detetive moderno, cético, racional e científico, mas na vida real uma pessoa extremamente crédula do espiritismo e ingênua.

Isso prova como era fácil fraudar as "evidências" sobrenaturais naquela época e enganar até mesmo os melhores técnicos e cientistas com truques simples.

Não conseguir descobrir o truque usado por elas é compreensível.

Difícil é entender que alguem olhe para essa foto e não perceba que as "fadas" estão perfeitamente recortadas em relação ao fundo da foto. Luz e sombras também estão diferentes. Sem falar que a nitidez das supostas fadas é muito superior ao resto da foto. A primeira foto chega a ser ridícula. A menina está com a imagem tremida e a fada não está.

Em certas pessoas o desejo de que sua crença seja real é maior que a razão...

Tem gente que até hoje acredita nas fotos de materialização do CX...

[Gigaview]

Essa foto é da mesma época. Seres espíritóides costumam citá-la como evidência de materialização e da existência do ectoplasma.



Percebe-se que as meninas com 10 e 16 anos fizeram um excelente trabalho quando comparado à essa porcaria aí em cima que também enganou cientistas do nível de William Crookes. Concordam comigo?

[Gigaview]

Outro exemplo:

[Gigaview]

Outro:

[Tex Willer]

Outro exemplo:

Catotaplasma.

[Correio]

Como duvidar da veracidade destas fotos? Além de céticos, vos sois cegos? Por que não encontramos  reproduções modernas destas imagens? Não há mais crianças criativas no mundo? com tantos recursos tecnológico(eu mesmo vi uma radiola à laser!)  não é possível recriar estas fotos! Por que? Alguém se habilita a tentar?  
Estas ectoplasmaticas então! São perfeitas, nem mesmo os mais poderosos computadores( E OLHA QUE NÃO USAM MAIS VÁLVULAS!) poderiam faze-las digitalmente!
Incrédulos

[Gigaview]

Como duvidar da veracidade destas fotos? Além de céticos, vos sois cegos? Por que não encontramos  reproduções modernas destas imagens? Não há mais crianças criativas no mundo? com tantos recursos tecnológico(eu mesmo vi uma radiola à laser!)  não é possível recriar estas fotos! Por que? Alguém se habilita a tentar?  
Estas ectoplasmaticas então! São perfeitas, nem mesmo os mais poderosos computadores( E OLHA QUE NÃO USAM MAIS VÁLVULAS!) poderiam faze-las digitalmente!
Incrédulos

Essas não são as perguntas certas. Seria correto perguntar: o que inspira tantas fraudes? Ou por que tanto interesse em fraudar evidências da existência de fadas ou espíritos? O que motivou crianças como as irmãs Fox e as meninas de Cottingley fraudarem e posteriormente confessarem por livre e espontânea vontade, para desespero dos espiritualistas da época, que não promoveram investigação alguma? Por que as crianças da atualidade não estão "ligadas" nesses assuntos e sabem lidar com essas bobagens com olhar mais crítico que os intelectuais da época de Kardec?

Por que , Correio?

[Correio]

Essas não são as perguntas certas. Seria correto perguntar: o que inspira tantas fraudes? Ou por que tanto interesse em fraudar evidências da existência de fadas ou espíritos? 

Não sei, mas me parece tão comum neste planeta pessoas promoverem fraudes, e não me venha isentar a ciência deste mal, o senhor sabe que esta também foi.... e está sujeita!

O que motivou crianças como as irmãs Fox e as meninas de Cottingley fraudarem e posteriormente confessarem por livre e espontânea vontade, para desespero dos espiritualistas da época, que não promoveram investigação alguma? Por que as crianças da atualidade não estão "ligadas" nesses assuntos e sabem lidar com essas bobagens com olhar mais crítico que os intelectuais da época de Kardec?

Por que , Correio?

BLÁ,BLÁ,BLÁ espírita.....foi vontade de Deus....mais blá,blá,blá o espírito da verdade disse: As meninas confessaram por alguma pressão que sofreram....

Por favor, diga-me, O senhor tem mesmo interesse na minha opinião? 

[Stéfano]

Interessante também é o duplipensar de Conan Doyle, criador do protótipo de detetive moderno, cético, racional e científico, mas na vida real uma pessoa extremamente crédula do espiritismo e ingênua.

Na minha opinião, este é um exemplo que deve sempre ser citado. Os ingleses da época, de modo geral, consideraram que, por escrever sobre o "maior detetive do mundo", o autor seria tão ou mais inteligente que o seu personagem. Por ser considerado um gênio, sua opinião sobre qualquer assunto equivalia a um argumento de autoridade, mesmo que ele não fosse autoridade em nada.

[Gigaview]

<a href="https://www.youtube.com/v/3UD4ET6fuZw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/3UD4ET6fuZw</a>

O próximo será o saci-pererê. Aguardem, céticos de araque.

[Arcanjo Lúcifer]

Quando falam em fadas eu imagino algo como a Sininho da Disney, essa do raio X parece uma mistura de Mike Tyson com o Dilmão.