Tópico: Variações culturais na criação de crianças, históricas, regionais e sociais

[Buckaroo Banzai]

Alguém teria recomendações, preferencialmente online e de acesso livre, sobre esse aspecto particular da história, mudanças culturais na forma como os pais e a sociedade trata as crianças, como os pais as educavam e etc?

Por exemplo, há aquelas coisas infanticidas de algumas tribos indígenas, e os espartanos, na Grécia antiga e talvez até mais tarde e mais abrangentemente (os livros sagrados e satélites das religiões abraâmicas me parecem sugestivos) parecia ser comum a pedofilia/estupro. Hoje isso é considerado patológico, parece que apenas ao longo do tempo as crianças foram sendo vistas como gente mesmo, e só mais recentemente dignas de cuidados especiais por serem crianças.

Também li algo sobre haverem estilos de criação de filhos significativamente diferentes (nem tão drásticos como os anteriores), em diferentes estratos sócio-econômicos.

[Tex Willer]

http://www.psychohistory.com/index.html
http://mysite.verizon.net/pulsar/Library_Ref/Anthropology/Cultural%20Evolution/Childhood%20&%20Cult%20Evolution.html

Talvez você tenha fontes melhores. Não sei o quanto Psychohistory ou esse tal Lloyd deMause é confiável. Nem tive tempo de ler tudo, estava mais interessado nos hábitos "saudáveis" da cultura Bimin-Kuskusmin.

[Tex Willer]

There are no departments dedicated to psychohistory in any institution of higher learning, though some history departments have run courses in it. Psychohistory remains a controversial field of study, and deMause and other psychohistorians have had detractors in the academic community.[21][22][23][24][25] DeMause's formulations have been criticized for being insufficiently supported by credible research.[26] Psychohistory uses a plurality of methodologies, and it is difficult to determine which is appropriate to use in each circumstance. The discipline has the advantage of being able to deal with motive in history and is useful in developing narratives, but is forced to psychoanalyse its subjects after the fact, which was not considered when the theory was developed and expanded.[citation needed] Recent psychohistory has also been criticized for being overly-entangled with DeMause, whose theories do not speak for the entire field.[27]

But deMause's work in particular has attracted hostility from historian Hugh Cunningham.[31] Thomas Kohut went even further:

The reader is doubtless already familiar with examples of these psychohistorical "abuses." There is a significant difference, however, between the well-meaning and serious, if perhaps simplistic and reductionistic, attempt to understand the psychological in history and the psychohistorical expose that can at times verge on historical pornography. For examples of the more frivolous and distasteful sort of psychohistory, see The Journal of Psychohistory. For more serious and scholarly attempts to understand the psychological dimension of the past, see The Psychohistory Review.[32]

Isto aqui parece mais o que você está procurando, pelo menos: http://www.psychohistory.com/htm/eln08_childrearing.html

[mode nerd on] Esse termo  parece ter sido usado por Isaac Asimov, para descrever uma ciência capaz de predizer o futuro comportamento das massas. Agora até me lembro de uma história em quadrinhos do Quarteto Fantástico, onde Reed Richards tinha usado essa ciência fictícia para criar "realmente" uma equação, que ele usou como fundamento para apoiar o governo no mega-evento Civil War.[/nerd mode off]

[Buckaroo Banzai]

http://www.psychohistory.com/index.html
http://mysite.verizon.net/pulsar/Library_Ref/Anthropology/Cultural%20Evolution/Childhood%20&%20Cult%20Evolution.html

Talvez você tenha fontes melhores. Não sei o quanto Psychohistory ou esse tal Lloyd deMause é confiável. Nem tive tempo de ler tudo, estava mais interessado nos hábitos "saudáveis" da cultura Bimin-Kuskusmin.

Foi justamente essa coisa de psicohistória (não do Asimov) que me despertou a curiosidade. Um artigo sobre as origens do terrorismo na criação infantil, disponível no mesmo site, parece bem interessante. Tem uma série de quatro vídeos no youtube onde algum fã delineia o desenvolvimento da história de forma geral, com base em perspectivas desse tipo, achei interessante, mas não sou lá muito expert em história para poder avaliar.

Independentemente de talvez pecar, de exagerar no poder da explicação, achei bastante itneressante a idéia. Apesar de ser meio derivada de psicanálise, acho que poderia se desenvolver algo melhor nesse sentido com psicologia do desenvolvimento. Tenho a impressão que é algo meio negligenciado nas exeplicações dos acontecimentos históricos, o desenvolvimento psicológico (talvez em especial o infantil) de uma época/cultura e como afeta a personalidade e o zeitgeist. 

Mas acho que corre o risco de generalizar, animizar, nações inteiras, minimizando a influência de indivíduos e subgrupos com poder mais significativo. Tem alguém, acho que talvez o Hélio Schartzman, acho que li isso aqui nesse fórum mesmo, que colocou algo interessante nesse sentido. Algo como, em vez de se dizer que o país A entrou em guerra contra o país B, o mais correto é dizer que um grupo de pessoas muito influentes do país A determinou que outro grupo de pessoas, subordinadas, atacassem o país B. Algo assim. Não lembro se foi ele mesmo que disse. Acho que um dos países citados era a França.

[Buckaroo Banzai]

Algumas coisas que achei via google, parecem interessantes, mas ainda não li nada:

Evolution of morality - Richard Joyce


The psychoanalytic study of society
 By Aaron H. Esman, L. Bryce Boyer, Ruth M. Boyer, Simon A. Grolnick, Werner Muensterberger[/url]


A history of childhood By Colin Heywood


Growing up and growing old in Ancient Rome By Mary Harlow, Ray Laurence

The History of Parenting Practices: An Overview! Events, Policies and Theories That Have Influenced Parenting Practices over the Last 100 Years


...

[Buckaroo Banzai]

Os vídeos que mencionei, para análise dos interessados, com sorte melhor entendidos em história: