Tópico: criacionismos - antievolucionismo = ?

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que seria interessante analisar isso.

Tirando os espantalhos evolucionistas (mentiras para se fortalecerem com base na ignorância de suas vítimas), o que sobre dos criacionismos além da postura fundamentalista anti-científica (em variados graus de fundamentalismo e anti-cientificidade) sobre um ou outro mito de criação?

Acho que a coisa mais honesta que sobra é a analogia do relojoeiro/ inferência do design inteligente. Porém ainda não é capaz de produzir previsões, e o único tipo de evidência concebível é negativa, a ignorância dos detalhes do processo natural para o resultado em questão. Além disso, seria apenas um criacionismo laico, e bastante incompatível com o monoteísmo, diferentemente do que a maioria dos criacionistas gostaria que fosse, que é o que eles gostam de divulgar.

Além disso, nos criacionismos cristãos com dilúvio universal, tem essas "teorias" geológicas de como os estratos teriam se formado instantâneamente, catastróficamente, por puro acaso dando a aparência de terem sido formados lentamente e ilusoriamente coerente com uma história de evolução biológica que não teria ocorrido.  

O que mais será que sobra?

[Cristiano]

Medo.
O criacionista não está preocupado se vão ou não ensinar o criacionismo nas escolas ou usar na ciência (se eles quisessem isso, estariam se preocupando com o seu próprio nariz), o que eles não querem é o "evolucionismo" nas escolas e na ciência.

[Atheist]

Oras, sobra o argumento do... er... a... hmm...

E também o do mm... a...  

[Perseus]

Se tirar o antievolucionismo o criacionismo YEC, o que possui os piores argumentos justamente, morreria instantaneamente.

Sobraria o criacionismo da Terra antiga, que no meu ver, é um neo-Deísmo.