Tópico: Experimento do olho azul/marrom

[Südenbauer]

Após a morte de Marthin Luther King, uma professora estadunidense pensou em abordar o tema racial em sala de aula de uma escola branca, tentando entender suas razões. Primeiramente, observou que seus alunos possuíam opiniões estereotipadas a respeito dos negros, provenientes da sociedade e dos pais principalmente.

Como as crianças achavam normal discriminar pessoas tomando como critério um fator físico como a cor da pele, ela propôs uma experiência discriminando seus alunos pela cor dos olhos. Inicialmente, os alunos de olhos azuis seriam melhores do que os de olhos marrons. A partir daí, criou-se algumas barreiras entre os dois grupos e maiores benefícios para o grupo privilegiado. Com o tempo, ela observou que os alunos realmente incorporavam a experiência e o grupo privilegiado acabava por suplantar o oprimido.

A experiência foi repetida mudando o grupo privilegiado e observou-se os mesmos eventos. Com o tempo, a experiência ficou famosa e se repetiu por diversas escolas e empresas ao redor do mundo. O que se conclui dela é que a segregação pode ser instalada facilmente se for criado um ambiente propício para que ela exista, existindo algumas concepções prévias como "pessoas de olhos marrons são inferiores".

Ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Elliott

Tem um documentário que mostra a experiência:

Experimentos relacionados:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave
http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

[Panthera]

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

Esse experimento é muito louco! O mais interessante, é que é muito fácil causar segregação em qualquer grupo, dividindo-o em grupos ou categorias.

[Zeichner]

Tipo nós e eles? É o que mais se vê hoje em dia... a tentativa de coletivização da sociedade.

[Südenbauer]

[Moro]

Se não me engano, os belgas fizeram algo similar e Ruanda, classificando os mais altos, claros e com nariz afilado de tutsis e os ou outros de Hutus. Ainda que houvesse alguma diferença prévia devido a origem distinta, a separação foi amplamente artificial

[Geotecton]

Qualquer parâmetro pode ser utilizado quando se quer implementar algum tipo de segregação.

[Temma]

Tipo nós e eles? É o que mais se vê hoje em dia... a tentativa de coletivização da sociedade.

Tipo segregações históricas.

[Muad'Dib]

Se não me engano, os belgas fizeram algo similar e Ruanda, classificando os mais altos, claros e com nariz afilado de tutsis e os ou outros de Hutus. Ainda que houvesse alguma diferença prévia devido a origem distinta, a separação foi amplamente artificial

Não está enganado.

Eu terminei recentemente de ler "A autobiografia de Malcolm X". Excelente.

[Buckaroo Banzai]

Qualquer parâmetro pode ser utilizado quando se quer implementar algum tipo de segregação.

Linha de experimentos que visa algumas vezes demonstrar exatamente isso:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minimal_group_paradigm

The Minimal group paradigm is a methodology employed in social psychology.[1] While it may be used for a variety of purposes, it is most well known as method for investigating the minimal conditions required for discrimination to occur between groups. Experiments using this approach have revealed that even arbitrary and virtually meaningless distinctions between groups (e.g. the colour of their shirts)[2] can trigger a tendency to favour one's own group at the expense of others.[3][4][5][6] [...]

Acho que muitos desses devem ter o problema desse "favorecimento" ser causado não por algo muito relacionado a discriminação "de verdade", mas simplesmente pelo contexto de experimento, de fazerem parecer um "jogo", onde não faz sentido você passar a bola para as pessoas do outro time. Não sei se já foi feito algum que observasse esse efeito numa situação mais espontânea, com os voluntários tapeados para achar que estão sendo estudados em algum outro aspecto qualquer, mas mesmo assim acabam se comportando dessa maneira. Acho que esse seria o "design" ideal de algo assim.






O experimento original de Elliot tem o problema de não ter se dado em um ambiente adequadamente controlado, sem os aspectos de avaliadores independentes "cegos" e tudo mais. Mesmo o experimento da prisão de Stanford é duramente criticado como algo cheio de problemas (além dos éticos, que nem me interessam tanto para dizer a verdade), como ter sido "divulgado" com atenção praticamente exclusiva naqueles indivíduos que satisfizeram as "previsões" desejadas por Zimbardo (ignorando os "guardas" que se comportavam bem, a maioria), bem como o fato de Zimbardo ter estimulado/encorajado que os guardas cometessem abusos. Mesmo que o ambiente tenha seus efeitos no comportamento das pessoas, ainda é difícil atribuir os resultados (aqueles que confirmam a tese) do experimento apenas a isso, e não também ou principalmente a um efeito da proposta do experimento já atrair alguns voluntários com tendências sádicas, para uma situação onde isso é encorajado/liberado.