Tópico: Reportagem IstoÉ - 11 Perguntas que a Ciencia não consegue responder(capa)

[O Pistoleiro]

Eu achei essa matéria um pouco fraca, mas deixo aqui para vocês lerem.
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2090/artigo157110-1.htm

[SnowRaptor]

Pelo menos metade delas são questões que não é tarefa "da ciência" responder.

[FZapp]

Também, olha quem é a consultoria da IstoÉ:

"Para Marcelo Silva, coordenador do Instituto Internacional de Projeciologia e Conscienciologia, Lucy teve a sua alma projetada para fora do corpo."

Say no more.

[O Pistoleiro]

Existem milagres? Uma pessoa pode ser curada simplesmente pela força de sua fé? É muito provável que essas perguntas nunca sejam respondidas. Pelo menos, não de uma forma que agrade a religiosos e cientistas. Mas uma coisa já é consenso entre estudiosos: a fé pode, sim, auxiliar na recuperação de um doente. É o que comprova o trabalho do pesquisador americano Herbert Benson, do Instituto Mente-Corpo da Universidade de Harvard (EUA). Benson estuda a influência da crença há mais de 35 anos. Em uma de suas obras, "Medicina Espiritual", ele afirma que a fé e a meditação melhoram a saúde. Segundo Benson, manter a mente calma e relaxada - como ocorre quando uma pessoa ora ou medita - pode combater problemas como hipertensão, tensão pré-menstrual, insônia e até infertilidade. E ainda alivia os efeitos de doenças crônicas.

Lembrando que o Dr. Herbert Benson é fiananciado pela Fundação Templeton, e coordenou a pesquisa que iria mostrar o poder da fé. O resultado foi publicado no American Heart Journal

Conclusions

Intercessory prayer itself had no effect on complication-free recovery from CABG, but certainty of receiving intercessory prayer was associated with a higher incidence of complications.http://www.ahjonline.com/article/PIIS0002870305006496/abstract

   
E a revista ainda diz que há consenso entre estudiosos e que isso ja foi comprovado.....

[Panthera]

Questão 7. Existe premonição?

Questão 11. Quando e como o mundo vai acabar?  

 

[SnowRaptor]

Definam "mundo" e "acabar".

[EduardoCFF]

Uma pessoa já veio tentar esfregar essas “conclusões” da “mundialmente famosa revista   cientifica  IstoÉ”.

Sobre o fim do mundo... Pelo menos foi explicado que o sol vai morrer um dia.

[Moro]

1- Origem do universo. Concordo. Não temos certeza de como foi criado, se houve um big bang, etc..  E tem alguns bons ad hocs ainda nele, além de haver outras teorias como a do plasma que tem o mesmo grau de assertividade.
Particularmente aqui me parece um desafio muito grande para nosso cérebro, muitas variáveis e coisas desconhecidas em jogo.

2- Quando começa a vida. Não me parece um problema, apenas uma convenção. E me parece uma preocupação gerado por questões religiosas.

3- Quanto usamos de nosso cérebro. Bullshit.

4- A Alma existe.   Não há evidência alguma que exista.  Não é um problema para ciência, não existe, pronto. Que quem postule sua existência prove.

5- Animais pensam. É claro que sim. PQP

6- Viagem pelo tempo. Só faz sentido uma "viagem" para o futuro no caso proposto pela relatividade para viagens em velocidade próximas a da luz. Viagem para o passado não faz o menor sentido. Se os cálculos dizem que sim, os cálculos estão errados.

7- Premonição. Não há evidências fortes o suficientes, e a natureza do fenômeno por definição não permite ser testada com critério científico.

8- O que define nossa sexualidade? Temos uma questão aqui também.

9- A fé pode curar? Ajuda na cura mas não há nada de sobrenatural. Ajuda assim como auto ajuda, passes espíritas, etc.. qualquer coisa que dê mais vontade ao cérebro para reagir, revigora o ânimo, ajuda.

10- Paixão Entender a paixão por alguém é entender completamente o funcionamento do cérebro. Deve faltar bastante para isso.

11- Quando o mundo vai acabar. Tem a ver com a questão 1.

[Panthera]

3- Quanto usamos de nosso cérebro. Bullshit.

Usaram até um comentário da Suzana Herculano.

"Embora existam especulações sobre o assunto, já sabemos, graças ao estudo de imagens funcionais do órgão, que nos valemos de todas as suas áreas, de maneiras diferentes", afirma a neurocientista Suzana Herculano-Houzel. "Mas o percentual que utilizamos ainda é uma incógnita."

Será que ela endossa isso de porcentagem usada!? Ou é mais uma vítima do ótimo "jornalizmo sientífico"?

[FxF]

1- Origem do universo

Tem umas teorias muito boas sobre isso. A ciência sempre terá problemas para responder essa questão, pois mesmo que tenha evidências do que aconteceu no passado não possúi uma verdadeira máquina do tempo.

2- Quando começa a vida

Quando os organismos começas a sofrer seleção natural resultado de formações químicas ao acaso. Mesmo que isso não seja 100% preciso, sabemos que é algo semelhante a isso.

Isso soa mais como questão religiosa.

3- Quanto usamos de nosso cérebro

Esse mito já foi derrubado.

4- A Alma existe

O Monstro do Espaguete Voador existe? Bullshit religioso.

5- Animais pensam

Isso é outro mito. Foi uma tentativa de glorificar o ser humano e cirar uma distinção com outras espécies, mas sem fundmento científico.

6- Viagem pelo tempo

Temos algumas evidência que levam a crer que seja possível através de cálculos matemáticos, mas ainda não temos evidências concretas.

7- Premonição

Premonições são só tiros no escuro. Não tem nada de "ciência" nisso.

8- O que define nossa sexualidade?

Porque deveria ser "definido" de alguma forma? Isso é uma pergunta moral-ética-religiosa, não tem nada a ver com o campo da ciência.

9- A fé pode curar?

Sim, pelo placebo. Mas tem seu lado negativo.

10- Paixão

Neurotransmissores, hormônios, procriação, cuidados da prole. Não é um "mistério" para a ciência.

11- Quando o mundo vai acabar

Pergunta idiota.

[Spitfire]

Eles tem toda a razão. A ciência não responde a estas questões... de fato.

Mas e quem esta avalizado a responde-las???? NINGUÉM TEM AS RESPOSTAS! NINGUÉM!

Então toda a matéria não passa de um monte enorme e fedorento de bullshit. 

[Mr. Mustard]

Estas revistas... Não sabem mais o que fazem para vender...

[biscoito1r]

Uma pessoa já veio tentar esfregar essas “conclusões” da “mundialmente famosa revista   cientifica  IstoÉ”.

Sobre o fim do mundo... Pelo menos foi explicado que o sol vai morrer um dia.

Andrômeda vai se chocar com a Via-lactia tmb, mas não se sabe se isso nos afetará ou não pois estamos bem na pontinha da galáxia.

[Spitfire]

E um dia a força da gravidade tornar-se-a tão tênue que toda a matéria do universo se desagregará e o universo tornar-se-a um grande nada.  

[Diegojaf]

Ou um grande tudo...

Uaaaaau...

[West]

Uma pessoa já veio tentar esfregar essas “conclusões” da “mundialmente famosa revista   cientifica  IstoÉ”.

Sobre o fim do mundo... Pelo menos foi explicado que o sol vai morrer um dia.

Andrômeda vai se chocar com a Via-lactia tmb, mas não se sabe se isso nos afetará ou não pois estamos bem na pontinha da galáxia.

Quando isso acontecer acho que o nosso sol já terá morrido.

Mas de qualquer forma, o espaço entre as estrelas são tão enormemente grandes que em um evento como esse a probabilidade é muitíssimo pequena de dois sóis se chocarem.

[SnowRaptor]

De fato, mas os distúrbios gravitacionais poderiam tirar os planetas de suas órbitas.

[West]

De fato, mas os distúrbios gravitacionais poderiam tirar os planetas de suas órbitas.

É justamente esse o efeito esperado e visualizado em simulações e constatado de fato a partir de fotos do Hubble.

É certo que a maioria dos objetos sofreriam esse efeito, e quase certo em se tratando de um objeto específico, como o nosso sol - por exemplo.