Tópico: Aquecimento Global... as mudanças já começaram...

[Fusion]

A realidade é esta que nos assola... parece que nosso planeta já sente as mudanças no clima, o que nos reserva o futuro? quais as mudanças mais radicais?

[Mr. Mustard]

Bom, eu não sei o que o futuro nos reserva, só sei que tem um iceberg de 19Km rumo à Austrália. Mas parece que não oferece risco.

[Buckaroo Banzai]

Global warming


Attributed and expected effects

Environmental

Main articles: Effects of global warming and Regional effects of global warming

It is usually impossible to connect specific weather events to global warming. Instead, global warming is expected to cause changes in the overall distribution and intensity of events, such as changes to the frequency and intensity of heavy precipitation. Broader effects are expected to include glacial retreat, Arctic shrinkage, and worldwide sea level rise. Some effects on both the natural environment and human life are, at least in part, already being attributed to global warming. A 2001 report by the IPCC suggests that glacier retreat, ice shelf disruption such as that of the Larsen Ice Shelf, sea level rise, changes in rainfall patterns, and increased intensity and frequency of extreme weather events are attributable in part to global warming.[65] Other expected effects include water scarcity in some regions and increased precipitation in others, changes in mountain snowpack, and some adverse health effects from warmer temperatures.[66]
Social and economic effects of global warming may be exacerbated by growing population densities in affected areas. Temperate regions are projected to experience some benefits, such as fewer cold-related deaths.[67] A summary of probable effects and recent understanding can be found in the report made for the IPCC Third Assessment Report by Working Group II.[65] The newer IPCC Fourth Assessment Report summary reports that there is observational evidence for an increase in intense tropical cyclone activity in the North Atlantic Ocean since about 1970, in correlation with the increase in sea surface temperature (see Atlantic Multidecadal Oscillation), but that the detection of long-term trends is complicated by the quality of records prior to routine satellite observations. The summary also states that there is no clear trend in the annual worldwide number of tropical cyclones.[1]
Additional anticipated effects include sea level rise of 0.18 to 0.59 meters (0.59 to 1.9 ft) in 2090–2100 relative to 1980–1999,[1] new trade routes resulting from arctic shrinkage,[68] possible thermohaline circulation slowing, increasingly intense (but less frequent) hurricanes and extreme weather events,[69] reductions in the ozone layer, changes in agriculture yields, changes in the range of climate-dependent disease vectors,[70] which have been linked to increases in the prevalence of malaria and dengue fever,[71] and ocean oxygen depletion.[72] Increased atmospheric CO2 increases the amount of CO2 dissolved in the oceans.[73] CO2 dissolved in the ocean reacts with water to form carbonic acid, resulting in ocean acidification. Ocean surface pH is estimated to have decreased from 8.25 near the beginning of the industrial era to 8.14 by 2004,[74] and is projected to decrease by a further 0.14 to 0.5 units by 2100 as the ocean absorbs more CO2.[1][75] Heat and carbon dioxide trapped in the oceans may still take hundreds of years to be re-emitted, even after greenhouse gas emissions are eventually reduced.[6] Since organisms and ecosystems are adapted to a narrow range of pH, this raises extinction concerns and disruptions in food webs.[76] One study predicts 18% to 35% of a sample of 1,103 animal and plant species would be extinct by 2050, based on future climate projections.[77] However, few mechanistic studies have documented extinctions due to recent climate change,[78] and one study suggests that projected rates of extinction are uncertain.[79]



Economic

Main articles: Economics of global warming and Low-carbon economy

The IPCC reports the aggregate net economic costs of damages from climate change globally (discounted to the specified year). In 2005, the average social cost of carbon from 100 peer-reviewed estimates is US$12 per tonne of CO2, but range -$3 to $95/tCO2. The IPCC's gives these cost estimates with the caveats, "Aggregate estimates of costs mask significant differences in impacts across sectors, regions and populations and very likely underestimate damage costs because they cannot include many non-quantifiable impacts."[80]
One widely publicized report on potential economic impact is the Stern Review, written by Sir Nicholas Stern. It suggests that extreme weather might reduce global gross domestic product by up to one percent, and that in a worst-case scenario global per capita consumption could fall by the equivalent of 20 percent.[81] The response to the Stern Review was mixed. The Review's methodology, advocacy and conclusions were criticized by several economists, including Richard Tol, Gary Yohe,[82] Robert Mendelsohn[83] and William Nordhaus.[84] Economists that have generally supported the Review include Terry Barker,[85] William Cline,[86] and Frank Ackerman.[87] According to Barker, the costs of mitigating climate change are 'insignificant' relative to the risks of unmitigated climate change.[88]
According to United Nations Environment Programme (UNEP), economic sectors likely to face difficulties related to climate change include banks, agriculture, transport and others.[89] Developing countries dependent upon agriculture will be particularly harmed by global warming.[90]

[...]

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

[Fusion]

Aquecimento global


Efeitos esperados e atribuídos
Ambiental
Ver artigo principal: efeitos do aquecimento global e regionais de efeitos do aquecimento global

É geralmente Impossível conectar-se fenómenos meteorológicos específicos ao aquecimento global. Em vez disso, o aquecimento global é esperado para provocar alterações na distribuição global e Intensidade de eventos, tais como mudanças para a frequência e a intensidade da pesada precipitação. Espera-se que os efeitos mais amplos incluem recuo glacial, Ártico redução e aumento do nível do mar em todo o mundo. Alguns efeitos sobre ambos os naturais vida humana e o ambiente são, pelo menos em parte, já está sendo atribuídas à o aquecimento global. Um relatório de 2001, o IPCC sugere que recuo glaciar, gelo interrupção de prateleira como a da plataforma de gelo Larsen, subida do nível do mar, mudanças nos padrões de precipitação e maior intensidade e freqüência das condições meteorológicas extremas os eventos são atribuíveis em parte para o aquecimento global. [65] outros efeitos esperados incluir a escassez de água em algumas regiões e maior precipitação em outros, mudanças na montanha snowpack e alguns efeitos adversos para a saúde de mais quente temperaturas [66].
Efeitos sociais e económicos do aquecimento global podem ser exacerbados por uma crescente densidade populacional nas áreas atingidas. Regiões temperadas são projetados para experimentar alguns benefícios, tais como menos relacionadas com frio mortes. [67] A resumo de efeitos prováveis e compreensão recente podem ser encontradas no relatório feito a avaliação do IPCC terceira relatório pelo grupo de trabalho II. [65] O quarto mais recente do IPCC Resumo do relatório de avaliação relata que não há provas de observação para um aumentar a actividade intensos ciclones tropicais no Atlântico Norte desde cerca de 1970, em correlação com o aumento da temperatura da superfície do mar (ver Atlântica oscilação de Multidecadal), mas que a detecção de tendências a longo prazo é complicada pela qualidade dos registros anteriores a rotina de satélite observações. O resumo também afirma que existe uma tendência clara no número mundial anual de ciclones tropicais [1].
Efeitos esperados adicionais incluem subida do nível do mar de 0,18 para 0,59 metros (0,59 para 1,9 pés) em 2090–2100 relativo ao 1980–1999, [1] novas rotas de comércio resultante redução árcticas, [68] termohalina possíveis, cada vez mais a abrandar furacões intensos (mas menos frequentes) e fenómenos meteorológicos extremos, [69] reduções na camada de ozono, mudanças na agricultura produz e as variações do intervalo de clima-dependentes vectores da doença, [70] que foram vinculadas à aumenta na prevalência da malária e da febre de dengue, [71] e o oceano de oxigénio Depleção. [72] CO2 atmosférico maior aumenta a quantidade de CO2 dissolvido dos oceanos. [73] CO2 dissolvido no oceano reage com a água para formar Ácido carbônico, resultando em acidificação do oceano. Estima-se que pH de superfície do Oceano para diminuíram de 8,25 perto do início da era industrial para 8.14 por em 2004, [74] e é projetado para diminuir por um mais unidades de 0,14 para 0.5 por 2100 como o oceano absorve mais CO2. [1] [75] calor e dióxido de carbono retidas na oceanos ainda podem levar centenas de anos para ser re-emitted, mesmo depois de estufa as emissões de gases eventualmente são reduzidas. [6], uma vez que são organismos e ecossistemas adaptado a uma faixa estreita de pH, isto suscita preocupações de extinção e perturbações alimentares webs. [76] um estudo prevê 18 % a 35 % de uma amostra de espécies animais e vegetais 1,103 seria extintos em 2050, baseado no futuro clima projecções. [77] no entanto, alguns estudos mecanicista documentaram Alterar extinctions devido ao clima recente, [78] e um estudo sugere que taxas projetadas de extinção são incertas. [79]



Económico
Ver artigo principal: economia do aquecimento global e a economia de baixo carbono

O IPCC relata os custos económicos líquidos agregados dos danos do clima alterar globalmente (descontados o ano especificado). Em 2005, a média social custo de carbono das estimativas revisados 100 é US $ 12 por tonelada de CO2, mas gama-$ 3 para US$ 95/t CO2. O IPCC dá essas estimativas com as advertências, de custo Máscara de agregadas as estimativas dos custos"diferenças significativas nos impactos em todos os sectores, regiões e populações e subavaliação muito provável danificar custos porque eles não podem incluir muitos impactos não quantificáveis."[80]
Um relatório amplamente divulgado sobre o potencial impacto económico é a revisão Stern, escrito por Sir Nicholas Stern. Ele sugere que as condições meteorológicas extremas podem reduzir global produto interno bruto por até um por cento e que em uma pior consumo per capita global cenário poderia diminuir o equivalente a 20 %. [81] foi misturada a resposta para a análise de Stern. A análise metodologia, advocacia e conclusões foram criticadas por vários economistas, incluindo Richard TOL, Gary Yohe, [82] Robert Mendelsohn [83] e William Nordhaus. [84] os economistas que geralmente têm apoiado a análise incluem Terry Barker, [85] William Cline, [86] e Frank Ackerman. [87] de acordo com Barker, o os custos de mitigar as alterações climáticas são 'insignificantes' relativo aos riscos de mudança climática incomensuráveis [88].
Em função das Nações Unidas programa para o ambiente (PNUA), sectores económicos provavelmente a enfrentar dificuldades relacionadas com a mudança climática incluem bancos, agricultura, transporte e outros. [89] países em desenvolvimento dependem agricultura vai ser particularmente prejudicada pelo aquecimento global. [90]

[Fusion]

Traduzindo o texto do nosso amigo Buckaroo Banzai!!!!!

[ReVo]

Bem-vindo Fusion.

Estando a vontade, dê uma passada lá no tópico de "Apresentações".
Esta sua tradução foi com tradutor online? Tem umas partes de difícil leitura.


Espero que goste do espaço do Clube Cético, vulgo CC.

[Geotecton]

A realidade é esta que nos assola... parece que nosso planeta já sente as mudanças no clima, o que nos reserva o futuro? quais as mudanças mais radicais?

Não tenho dúvida de que há uma mudança climática em curso, pois há vários dados metereológicos que suportam esta afirmação. Mas, e aí reside a minha preocupação, quanto desta mudança tem de natural e quanto tem de antrópico, se é que é possível considerar o homem como não pertencente ao sistema natural?

No livro O Ambientalista Cético de Bjorn Lomborg (2.002) há referência a alguns artigos que contem estudos de muitos parâmetros reunidos em dados de séries históricas (tais como concentração de CO2, temperatura média, precipitação pluviométrica, etc) e que sugerem que as mudanças ora observadas estão mais ligadas a fenômenos naturais cíclicos do que a uma influência humana.

Eu acho que há uma contribuição humana na mudança climática, mas que também está havendo um superdimensionamento do problema, sendo que eu não sei determinar qual a finalidade disto. Aliás, no último Congresso Brasileiro de Geologia (2.008), em uma discussão do tipo "mesa redonda", houve uma discussão acalorada entre dois glaciologistas, um pró e o outro contra a posição oficial de que há um aquecimento por influência antrópica, embora os dois concordassem que estava havendo um exagero da mídia internacional quanto à chegada do 'point of no return'.

Por fim, penso que esta questão, bem como todas às demais relativas ao meio-ambiente, merece uma atenção maior por parte de cada indivíduo.

[Gordon Nerd]

sim concerteza o aquecimento global esta na nossa porta e nao fazemos nada temos que nos mover nao ficar igual um sapo que na agua quente nao sai ate ficar cozido vejam esse documentario e vejam o que o futuro nos reserva

http://porque2012.blogspot.com/2010/02/documentario-terra-2100-earth-2100.html