Tópico: Orkut pode bloquear acesso de brasileiros devido aos excessos

[Gaúcho]

Tenho quase certeza que são pessoas maiores de 18 anos que colocam conteúdo de pedofilia no Orkut.

[Diegojaf]

Nem sempre. Moleques de 14, 15 anos pegam as colegas de sala, filmam com o celular e espalham pela rede.

[FxF]

Nem sempre. Moleques de 14, 15 anos pegam as colegas de sala, filmam com o celular e espalham pela rede.

Agora eu tenho uma dúvida. Isso pode ser chamado de "pedofilia"? Porque pedofilia significa perversão sexual de alguém com maturidade sexual para alguém sem maturidade sexual. Eu acho estranho que isso seja classificado como "pedofilia".

[Diegojaf]

O crime está tipificado (Lei 8069/90). A conduta é:

Art. 240.  Produzir, reproduzir, dirigir, fotografar, filmar ou registrar, por qualquer meio, cena de sexo explícito ou pornográfica, envolvendo criança ou adolescente:  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

§ 1o  Incorre nas mesmas penas quem agencia, facilita, recruta, coage, ou de qualquer modo intermedeia a participação de criança ou adolescente nas cenas referidas no caput deste artigo, ou ainda quem com esses contracena.  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

§ 2o  Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o agente comete o crime:  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

I – no exercício de cargo ou função pública ou a pretexto de exercê-la;  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

II – prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade; ou  (Redação dada pela Lei nº 11.829, de 2008)

III – prevalecendo-se de relações de parentesco consangüíneo ou afim até o terceiro grau, ou por adoção, de tutor, curador, preceptor, empregador da vítima ou de quem, a qualquer outro título, tenha autoridade sobre ela, ou com seu consentimento.  (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

No caso, o outro menor responderá por conduta análoga à do crime tipificado.

No caso concreto, geralmente sobra pros pais.

[Lua]

Tenho quase certeza que são pessoas maiores de 18 anos que colocam conteúdo de pedofilia no Orkut.

Antes fosse, Di... O que vejo - e já vi inúmeras vezes - foram orkuts de meninas menores de 15 anos com fotos sensuais. Umas usando lingerie, outras somente com a parte de baixo e outras completamente nuas, mas escondendo com as mãos ou algum outro objeto. Outro dia entrei no meu orkut e me deparei com primas minhas de 12 e 13 anos com fotos de pijaminhas e biquini, algo que considero um tanto quanto inadequado para meninas que expõe comunidades de onde estudam, shoppings de onde vão, etc.

Nesses casos, cabe aos pais fiscalizarem o que os filhos colocam no orkut e em outros sites. Não vejo como culpar o google por certos tipos colocarem fotos inadequadas e vedadas pelo direito brasileiro. Se o principal responsável pelo menor não tem controle sobre o que ele faz - convivendo com ele diariamente - que dirá uma grande empresa, que não tem como ter controle sobre os milhões de usuários do seu sistema.

[FxF]

Meio off-topic,

Um site de céticos não deveria ser mais liberal quanto a nudez? Quero dizer, índios andam nús e não são pervertidos nem tem hematomas por causa disso. A gente sabe que isso é só tabú.

[Eremita]

Nesses casos, cabe aos pais fiscalizarem o que os filhos colocam no orkut e em outros sites. Não vejo como culpar o google por certos tipos colocarem fotos inadequadas e vedadas pelo direito brasileiro. Se o principal responsável pelo menor não tem controle sobre o que ele faz - convivendo com ele diariamente - que dirá uma grande empresa, que não tem como ter controle sobre os milhões de usuários do seu sistema.

Perfeito. Reforço cada palavra desse parágrafo.


Negócio é o seguinte, gente. Vocês sabem que eu cago e ando pra Orkut, certo? E que se bloquearem o acesso de brasileiros daquilo, não vai interferir em quase nada na minha vida, né? Então. Só que tem um problema. Como a Lua deixou claro, o problema não é do Orkut em si e sim social. O que quer dizer que vai pipocar mais hora, menos hora, em outros recursos da internet também (e já ocorre - chats, por exemplo). O que vai ser feito? Bloquear esse recurso também! E assim vai, um a um, a gente vai trocando uma penca de pequenas liberdades por um maior controle da rede.

E um tal de Franklin disse algo sensatíssimo uma vez: Quem cede sua liberdade em troca de um pouco de segurança temporária não merece nem um, nem outro, e perde ambos.

[Dbohr]

Esse é o problema, Eremita. Ontem mesmo eu estava esbravejando no twitter porque o Senador Raupp (PMDB-RO) quer proibir "a comercialização de jogos violentos" no Brasil, seja lá isso o que for. Enquanto os engravatados do Legislativo entenderem que é proibindo que se educa, o cenário que você propõe é bem possível...

Agora, se o Google realmente estivesse pensando em eliminar o acesso de brasileiros eu não tiraria a razão dele. Deve ser um saco ter que lidar com juízes que não entendem nada de internet querendo aparecer.

[Temma]

Há um link para um acordo de cooperação entre o MPF/SP e o Gooler, na página inicial do Orkut

[Eremita]

Esse é o problema, Eremita. Ontem mesmo eu estava esbravejando no twitter porque o Senador Raupp (PMDB-RO) quer proibir "a comercialização de jogos violentos" no Brasil, seja lá isso o que for. Enquanto os engravatados do Legislativo entenderem que é proibindo que se educa, o cenário que você propõe é bem possível...

Agora, se o Google realmente estivesse pensando em eliminar o acesso de brasileiros eu não tiraria a razão dele. Deve ser um saco ter que lidar com juízes que não entendem nada de internet querendo aparecer.

Há outro detalhe, também: uma nítida esquiva dos poderes públicos em executar sua função.
"Não sou eu quem deve controlar crimes no Orkut, mas sim o Google".

O que abre oooooutro problema, que deve ser visto como perigoso e evitado a todo custo: deixar a segurança pública em mãos particulares.

[FxF]

Nesses casos, cabe aos pais fiscalizarem o que os filhos colocam no orkut e em outros sites. Não vejo como culpar o google por certos tipos colocarem fotos inadequadas e vedadas pelo direito brasileiro. Se o principal responsável pelo menor não tem controle sobre o que ele faz - convivendo com ele diariamente - que dirá uma grande empresa, que não tem como ter controle sobre os milhões de usuários do seu sistema.

Perfeito. Reforço cada palavra desse parágrafo.


Negócio é o seguinte, gente. Vocês sabem que eu cago e ando pra Orkut, certo? E que se bloquearem o acesso de brasileiros daquilo, não vai interferir em quase nada na minha vida, né? Então. Só que tem um problema. Como a Lua deixou claro, o problema não é do Orkut em si e sim social. O que quer dizer que vai pipocar mais hora, menos hora, em outros recursos da internet também (e já ocorre - chats, por exemplo). O que vai ser feito? Bloquear esse recurso também! E assim vai, um a um, a gente vai trocando uma penca de pequenas liberdades por um maior controle da rede.

E um tal de Franklin disse algo sensatíssimo uma vez: Quem cede sua liberdade em troca de um pouco de segurança temporária não merece nem um, nem outro, e perde ambos.

Sabe como a censura funciona... o Oriente Médio bloqueia acesso as "vulgaridades" que incluem coisas como "direito das mulheres"...

[Eremita]

Sabe como a censura funciona... o Oriente Médio bloqueia acesso as "vulgaridades" que incluem coisas como "direito das mulheres"...

Yep. Nomes novos ("bloquear vulgaridades", "combater pedofilia", "combater violência") pra coisas tão antigas quanto a sociedade (censura).