Tópico: A punição contra crimes deve prescrever?

[Unknown]

Volta e meia veem-se casos onde um crime é solucionado ou seu autor é encontrado, mas há casos onde o criminoso termina ileso e outros onde ele é preso. Qual sua opinião sobre o assunto?

[FxF]

Eu vejo a punição tendo como principal função servir de exemplo. Então, o tempo válido deveria ser indefinido...

[_tiago]

Indefinido (2)

[Týr]

Não. Como também não deveria haver "ficha limpa" após cumprimento de pena. Ficha existe para relatar e ser consultada, se ela é limpa depois do cumprimento da pena não serve para nada.

[Bulldog]

Não. Como também não deveria haver "ficha limpa" após cumprimento de pena. Ficha existe para relatar e ser consultada, se ela é limpa depois do cumprimento da pena não serve para nada.

Ai a  punição seria indeterminada, não haveria dosimetria da pena, o sujeito pagaria por qualquer erro que cometesse pelo resto de sua vida.
É isso mesmo que vc acha que deveria ocorrer?
Gostaria de estar subemtido a isso?

[ivaldonis]

Cabe ao Estado punir. No entanto, se ele, Estado, é incompetente, não pode se valer deste abrandamento temporal. Quanto ao mencionado por ILOVEFOXES, ao indefinirmos o tempo da punição estaremos punindo alguém por ato que caiu no esquecimento, como suspender um aluno por ele ter conversado durante a aplicação de uma prova, mas cinco ou dez anos depois. Com relação ao postado pelo BULLDOG, concordo com o colega, pois não se pode pagar mais de uma vez a mesma conta.   
A punição eterna é uma das maiores características dos crentes e religiosos.

[FxF]

Basta dizer "Fulano foi condenado por um assassinato de 40 anos trás" que vai servir de exemplo as pessoas lembrando ou não do crime.

[DDV]

A prescrição de crimes (não todos, claro) é necessária para evitar que pessoas "escravizem" outras com uma ameaça eterna de denunciarem/registrarem queixa de um crime.

Deve sim haver um tempo estipulado para que o ofendido/vítima denuncie, não podendo o mesmo usar a ameaça de denúncia como um grilhão sobre o outro para o resto da vida. Em outras palavras, toda pessoa tem o direito de livrar-se de uma dívida pagando-a.

[Bulldog]

A prescrição de crimes (não todos, claro) é necessária para evitar que pessoas "escravizem" outras com uma ameaça eterna de denunciarem/registrarem queixa de um crime.
Deve sim haver um tempo estipulado para que o ofendido/vítima denuncie, não podendo o mesmo usar a ameaça de denúncia como um grilhão sobre o outro para o resto da vida. Em outras palavras, toda pessoa tem o direito de livrar-se de uma dívida pagando-a.

Correto.
Da mesma forma, manter o registro indefinido de uma pena já cumprida, mesmo que há quarenta anos atrás, serviria para que além de perpetuar socialmente essa pena?

[Pandora]

A prescrição de crimes (não todos, claro) é necessária para evitar que pessoas "escravizem" outras com uma ameaça eterna de denunciarem/registrarem queixa de um crime.
Deve sim haver um tempo estipulado para que o ofendido/vítima denuncie, não podendo o mesmo usar a ameaça de denúncia como um grilhão sobre o outro para o resto da vida. Em outras palavras, toda pessoa tem o direito de livrar-se de uma dívida pagando-a.

Correto.
Da mesma forma, manter o registro indefinido de uma pena já cumprida, mesmo que há quarenta anos atrás, serviria para que além de perpetuar socialmente essa pena?

Corretos. A prisão,em tese, não apenas um castigo, mas também uma forma de ressocialização (tá podem rir). Se você manter a ficha suja eternamente, ele nunca ganhará a chance de se adequar.
Nem todos os crimes devem prescrever, por exemplo homícidio, um bem maior foi violado e não deveria após 20 anos não valer mais nada.

[_tiago]

Se a pessoa paga, perfeito, mas se não, que seja indefinido.