Tópico: A Imperfeição da natureza é tema de novo livro de Marcelo Gleiser

[Derfel]

Imperfeição da natureza é tema de novo livro de Marcelo Gleiser

23/03 - 12:27 - Priscila Borges, iG Brasília


O físico Marcelo Gleiser, 51 anos, se acostumou a decifrar a ciência para o público leigo. Programas de TV, coluna em jornal, palestras -- os meios utilizados pelo experiente cientista e professor são inúmeros. O esforço de Gleiser, que decidiu ser físico ouvindo do pai que ninguém “o pagaria para contar estrelas”, tem uma razão nobre: dar às pessoas a chance de construir uma visão mais crítica do mundo. Para ele, a compreensão da ciência liberta o ser humano do medo do desconhecido.

“Não é só a tecnologia que faz do mundo de hoje diferente do mundo de Cabral, em 1.500. O modo como ele pensava que o mundo era é totalmente diferente. A ciência faz parte da nossa cultura. As pessoas precisam absorver isso até como ferramenta para desenvolver um pensamento mais crítico”, afirma o professor de física teórica na Dartmouth College, nos Estados Unidos. Agora, Gleiser pretende ir além e quebrar paradigmas da ciência, mostrando que a natureza não é perfeita.

O assunto do novo livro de Marcelo Gleiser, Criação imperfeita — Cosmo, vida e o código oculto da natureza, publicado pela Editora Record, foi o mote usado pelo autor para mostrar aos estudantes da Universidade de Brasília (UnB) que não há limites para o conhecimento. Nesta terça-feira, ele falou a calouros e veteranos em um evento organizado pela reitoria para receber os alunos: a Aula da Inquietação. O objetivo do encontro é levar os jovens a refletir sobre o papel deles na universidade.

“Queria mostrar a eles que o conhecimento não é uma coisa finalizada. É um processo e cada um de nós contribui para ele”, comenta o físico. “As visões de mundo que a gente constrói estão sempre em fluxo e a coisa mais importante que se pode aprender na escola ou fora dela é pensar criticamente sobre o que você aprende e sobre o mundo”, sentencia.

A voz da experiência
Gleiser fala de si próprio quando toca nesse assunto. O novo livro é fruto das mudanças de pensamento que ele viveu ao longo de anos de estudo e pesquisa. Ele conta que, quando começou a carreira, acreditava que havia uma ordem unificadora de tudo o que existe no universo – como boa parte do mundo ocidental. Buscava por uma teoria final, que explicasse o sentido e o funcionamento do cosmo. “Hoje mudei completamente minha percepção da realidade”, diz, categórico.

Para o cientista, a perfeição e a simetria da natureza são fantasias. “Não há nada de concreto que aponte nesse caminho. As pistas vão na direção oposta”, avisa. Gleiser conta que as experiências que desenvolveu mostraram que a natureza cria por meio de suas assimetrias e imperfeições. No novo livro, há um capítulo dedicado exclusivamente a Johannes Kepler, físico que buscava a perfeição da forma dos movimentos celestes. O capítulo, chamado de O erro de Kepler, critica a insistência da perfeição.

“Chega um ponto em que a gente tem de deixar de insistir nessa busca pela ordem, que é mais uma produção de um desejo nosso, e olhar para o que a Terra quer nos dizer”, enfatiza o físico. Ele classifica a própria obra como um manifesto. Um manifesto sobre a importância da vida e do homem para o universo. “Os seres humanos, cada vez mais desacreditados, têm uma vida complexa e inteligente muito rara. Somos como o que o universo pensa sobre si mesmo. Essa consciência cósmica é essencial para preservar o que a gente tem”, diz.

Compreender a complexidade da vida e da natureza, na opinião de Gleiser, é criar uma relação espiritual com o universo. “É uma direção de nova espiritualidade, que nada tem a ver com religião organizada”, afirma.

[André Luiz]

Somos como o que o universo pensa sobre si mesmo. Essa consciência cósmica é essencial para preservar o que a gente tem”, diz.

  Lusitano ?

Parei aqui

“É uma direção de nova espiritualidade, que nada tem a ver com religião organizada”, afirma.

Sim, é o final do texto

Sim, nao tem graça

[Geotecton]

Mas o que raios significa uma "criação imperfeita"?

"Criação" significa que ele virou um teísta ou pelo menos um panteísta? E qual é a definição de "imperfeita"?

Ou será que é uma estratégia editorial semelhante ao utilizado por Stephen Hawking para atrair crentes aos seus livros de divulgação científica.

De qualquer modo vou ler o livro.

[Derfel]

Quando se faz divulgação tem-se que adequar o discurso à plateia, sob pena da plateia não entender a mensagem.

[Geotecton]

Quando se faz divulgação tem-se que adequar o discurso à plateia, sob pena da plateia não entender a mensagem.

Foi o que eu disse.

[Mr. Mustard]

Comprei o livro e por equanto, eu estou gostando. Vamos ver...

[Atheist]

Somos como o que o universo pensa sobre si mesmo. Essa consciência cósmica é essencial para preservar o que a gente tem”, diz.

  Lusitano ?

Parei aqui

“É uma direção de nova espiritualidade, que nada tem a ver com religião organizada”, afirma.

Sim, é o final do texto

Sim, nao tem graça

Ele está copiando Carl Sagan...

[Lion]

<a href="http://www.youtube.com/v/JWP9VZuF4oM&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/JWP9VZuF4oM&amp;feature=related</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/FotLZ5RykzY&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/FotLZ5RykzY&amp;feature=related</a>

[Lion]

O livro está na promoção (R$29,90 ) no Submarino http://www.submarino.com.br/produto/1/21806443/criacao+imperfeita:+cosmo,+vida+e+o+codigo+oculto+da+natureza  em outros sites ele sai por R$49,00. Quem estiver interessado aproveite a promoção, acabai de fazer o meu pedido. 

[Lion]

Quando se faz divulgação tem-se que adequar o discurso à plateia, sob pena da plateia não entender a mensagem.

Foi o que eu disse.

G1 - O livro se chama "Criação imperfeita", mas ao longo da obra são dados vários exemplos de dogmas religiosos (como o de que a terra é seria centro do Universo) que foram vencidos por descobertas científicas. Por que usar o termo "Criação"?

Marcelo Gleiser - É um modo de trazer a atenção do leitor para o fato de que eu estou falando sobre o que existe no mundo. Eu penso em Criação, com "C" maiúsculo, no sentido que as pessoas religiosas têm por obra de Deus, tudo o que existe no Universo. Talvez seja um pouco de sarcasmo chamar Criação – o que é uma coisa que por definição é perfeita, sendo obra de Deus – de imperfeita. Mas a ideia é justamente essa. Eu quero mostrar ao leitor que esse mito que a gente tem de que o mundo é perfeito, de que a natureza é uma obra divina, tem que cair.

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/04/livro-de-marcelo-gleiser-tenta-tirar-resquicios-de-religiao-da-ciencia.html

[HSette]

O livro é bom.

O mercado editorial interfere muito na capa, títulos e outros detalhes, para atrair o leitor.

Mas o conteúdo é interessante, e por um bom preço.

[West]

É uma ideia bastante incomum (não sei se inovadora) em física, já que quebra com o histórico paradigma da perfeição das "leis naturais". A busca por simetrias (perfeição) nos processos naturais tem sido a base para o progresso em física desde suas origens com os gregos e é isso que o Marcelo critica e quer (pretenciosamente) mudar. É essencialmente uma mudança na forma de ver/entender o mundo que tem implicações profundas no método/episteme da própria ciência em sua busca por explicações. A primeira vez que o vi falar sobre o tema achei fantástico por que é uma ideia destoante da visão tradicional, é uma mudança de um ponto de vista antigo para uma nova forma de ver as coisas e isso é que é legal.