Alex Katsman parece ser um metafísico. Pelo que pesquisei, parece estar envolvido com uma campanha de liberdade filosófica. Ele tentou desenvolver um modelo de macanismo quântico em relação à frequências mais altas para o lado que usualmente não percebemos ("plano espiritual"). Mas foi só isso que consegui achar na Internet. Digo, só essa relação entre ele e o modelo proposto.
Não se iluda com o uso da matemática. Ela pode ser um mero instrumento para se escrver "bobagens" com roupagem científica.
Mas aí tá um problema... já que a matemática nos é lógica, então até que ponto se basear nela? Até que ponto dar valor a ela, ainda mais quando se trata de coisas que não percebemos? Tipo... matéria e energia escura. Ou até mesmo universos paralelos?
Voce citou o que se chama de Paradoxo dos Gêmeos. Mas isto não prova a existência de outros universos, visto que o paradoxo mencionado usa, com exemplo, dois pontos do nosso Universo.
Não é para necessariamente provar isso, mas só para ilustrar como seria a relação de tempo entre dois ou mais universos diferentes.
E qual a relação disto com supostos universos paralelos?
Como já disse, se o tempo num universo passa mais lentamente em relação ao nosso, então os habitantes deste universo, estando nele, e vendo o nosso a partir deste outro universo, veria o nosso tempo passar mais rapidamente. É essa a relação que tenho em mente.
O seu deus estaria submetido às leis físicas?
Esse "deus" ele seria na verdade um mecanismo primário de onde todas as leis universais originam, ou seja, todas as leis universais se baseariam nesse processo que especulo. Todos os universos estariam dentro deste processo, pois tudo faz parte disso. Ou seja, esse processo é então a essência de tudo. Só que ao invés deste processo ter sido só ativo no passado, especulo que ainda estaria ativo... sempre está ativo, pois é atemporal, não teve um começo. O nosso universo seria só um produto baseado neste mecanismo. Porém, já que o universo não é este mecanismo, então é temporal, ou seja, teve um começo. Seria assim... o produtor é atemporal, e a produção, temporal. Porém esse "deus" não tem nada a ver com o das religiões, digo, não poderia ser uma entidade pensante... nada disso! É apenas um processo que dá origem aos universos e que não vai acolher ou proteger ninguém, apesar de pra mim dar origem às mônadas, que, ao contrário das religiões, trato como que sendo uma parte integrante desta produção primordial, ao invés de ser uma criação pelo capricho de um ser pensante.
Continuo na dúvida: Qual é a relação disto com a existência de supostos universos paralelos? Se voce é um empirista, como é que voce proclama a existência de um deus atemporal?
Só uso isso como uma forma de ilustrar esse modelo. De mostrar que o tempo seria uma ilusão causada pelo movimento. É que nem quando vemos uma imagem passando numa televisão, que na verdade são várias imagens estáticas passando numa velocidade rápida suficiente para nos dar a sensação de movimento, de tempo passando na imagem. É mais ou menos essa noção. O movimento existe, mas o tempo é só uma noção gerada pelo cérebro. Pode ser que o cérebro de uma outra espécie perceba o tempo passando numa diferente velocidade, por ter uma diferente percepção disso. Já ouvi dizer que seres de mundos de alta gravidade, por ter maior noção de reflexo contra quedas, teriam uma velocidade visual muito mais rápida que seres de mundos de baixa gravidade. E isso afetaria a noção de tempo.
Então em meio aquoso a medida de tempo transcorrido é menor? Deve ser, pois a água se desloca mais lentamente neste meio. Ou seja, os peixes envelhecem mais rápido que nós? Ou é o contrário?
Não é só a velocidade da luz que está envolvida, mas também outras constantes universais. Se é só pela velocidade da luz, como neste caso, não haveria mudança na velocidade do tempo. A velocidade do tempo só mudaria mudando um conjunto de fatores, não só um.
Em nosso universo, o temporal (os processos cósmicos), dão origem ao atemporal (singularidade dos buracos negros). Já fora de nosso universo, é o contrário... é o processo atemporal que faz surgir os outros processos cósmicos, temporais. Pois o tempo em si só existiria dentro de cada universo, e não fora deles... talvez!
Desisto!
Isso que disse é só uma consequência de todo esse modelo.
?
O que quero dizer é que se é para falar de relação entre as leis naturais e deus, então não mencionar um deus como sendo uma entidade, descrito como nas religiões, mas sim como um processo de origem às leis naturais, mas tudo como causa de um processo natural, e não como capricho de um deus pensante que cria por prazer. Eu penso assim, que se esse deus existe, então é mais natural que um dia acabe sendo visto como algo natural, e não como um ser pensante, como um personagem religioso.
