Tópico: EUA declaram arsenal nuclear de 5.113 ogivas

[Unknown]

EUA declaram arsenal nuclear de 5.113 ogivas

Anúncio sem precedentes acontece no primeiro dia da conferência para revisão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear

Os Estados Unidos divulgaram nesta segunda-feira pela primeira vez o tamanho do seu arsenal nuclear: 5.113 ogivas, contando as ativas, mantidas na reserva ou armazenadas de forma inativa.

Segundo os dados divulgados pelo Pentágono, o arsenal nuclear do país chegou a 31.225 ogivas no ano fiscal de 1967, e desde então foi reduzido em 84%. Em 2009 Washington divulgou ter 1.968 ogivas ativas, mas esta é a primeira vez que o total geral é revelado.

O número divulgado pelo Pentágono não inclui ogivas "aposentadas" ou destinadas ao desmanche, cerca de 4.600, segundo estimativa da ONG Federação dos Cientistas Americanos.

Para analistas, ao divulgarem esses dados durante a revisão de conferência do Tratado de Não-Proliferação (TNP), os Estados Unidos tentam mostra a redução do seu arsenal para convencer outros países a reforçar a política de não proliferação nuclear.

"É enormemente importante para os Estados Unidos conseguirem dizer: 'Olhem, estamos cumprindo nossas obrigações sob o TNP'", disse Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação dos Cientistas Americanos. Só assim, segundo ele, Washington conseguirá convencer outros países a adotar novas medidas para limitar a proliferação.

Outros analistas, no entanto, acham que a divulgação da cifra pode ter efeito contrário: mostrar que, duas décadas após o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos ainda preservam milhares de armas nucleares.

"Acho que os Estados que estão mais preocupados com o desarmamento nuclear vão ficar mais focados no número que permanece", disse George Perkovich, diretor do Programa de Política Nuclear do Fundo Carnegie para a Paz Internacional.

Historicamente, o tamanho total do arsenal nuclear dos EUA era mantido em sigilo para impedir que adversários usassem a informação para tentar neutralizá-lo de modo mais preciso.

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/eua+declaram+arsenal+nuclear+de+5113+ogivas/n1237604945425.html

[_Juca_]

EUA declaram arsenal nuclear de 5.113 ogivas

Anúncio sem precedentes acontece no primeiro dia da conferência para revisão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear

Os Estados Unidos divulgaram nesta segunda-feira pela primeira vez o tamanho do seu arsenal nuclear: 5.113 ogivas, contando as ativas, mantidas na reserva ou armazenadas de forma inativa.

Segundo os dados divulgados pelo Pentágono, o arsenal nuclear do país chegou a 31.225 ogivas no ano fiscal de 1967, e desde então foi reduzido em 84%. Em 2009 Washington divulgou ter 1.968 ogivas ativas, mas esta é a primeira vez que o total geral é revelado.

O número divulgado pelo Pentágono não inclui ogivas "aposentadas" ou destinadas ao desmanche, cerca de 4.600, segundo estimativa da ONG Federação dos Cientistas Americanos.

Para analistas, ao divulgarem esses dados durante a revisão de conferência do Tratado de Não-Proliferação (TNP), os Estados Unidos tentam mostra a redução do seu arsenal para convencer outros países a reforçar a política de não proliferação nuclear.

"É enormemente importante para os Estados Unidos conseguirem dizer: 'Olhem, estamos cumprindo nossas obrigações sob o TNP'", disse Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação dos Cientistas Americanos. Só assim, segundo ele, Washington conseguirá convencer outros países a adotar novas medidas para limitar a proliferação.

Outros analistas, no entanto, acham que a divulgação da cifra pode ter efeito contrário: mostrar que, duas décadas após o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos ainda preservam milhares de armas nucleares.

"Acho que os Estados que estão mais preocupados com o desarmamento nuclear vão ficar mais focados no número que permanece", disse George Perkovich, diretor do Programa de Política Nuclear do Fundo Carnegie para a Paz Internacional.

Historicamente, o tamanho total do arsenal nuclear dos EUA era mantido em sigilo para impedir que adversários usassem a informação para tentar neutralizá-lo de modo mais preciso.

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/eua+declaram+arsenal+nuclear+de+5113+ogivas/n1237604945425.html

Acho que umas 20 fariam o mesmo efeito... Que coisa mais absurda.

[Gordon Nerd]

vi essa materia tbm o EuA tem bastante arsenais desde a epoca da guerra fria que cada um falava que tinha mais bomba do que  outro se os Eua quisese atacar qualquer pais agora ele conseguiria para min gostaria que ele atacasse logo esse Ira que ta querendo uma guerra
 

[CyberLizard]

  Fio, isso não é video-game. Esse arsenal não só pode destruir o Irã, como pode destruir o mundo todo. Inclua aí mulheres, crianças, pessoas com a sua idade. E seguindo esta lógica, seria legal se eles bombardeassem também não só o Irã, mas também o Brasil, por manter relações diplomáticas com este país "idiota", não? Bem, talvez eles gostem da idéia. Se isso acontecer, lamento, mas sabe todos os seus sonhos e planos para o futuro? Mudança de planos, não vai mais ter futuro.

[_Juca_]

Fio, isso não é video-game. Esse arsenal não só pode destruir o Irã, como pode destruir o mundo todo. Inclua aí mulheres, crianças, pessoas com a sua idade. E seguindo esta lógica, seria legal se eles bombardeassem também não só o Irã, mas também o Brasil, por manter relações diplomáticas com este país "idiota", não? Bem, talvez eles gostem da idéia. Se isso acontecer, lamento, mas sabe todos os seus sonhos e planos para o futuro? Mudança de planos, não vai mais ter futuro.

Me lembro da época da guerra fria, moleque ainda, quando diziam que o arsenal dos EUA e da URSS podiam detruir o planeta várias vezes... Ai fica a pergunta: quantas vezes essas mais de 5000 ogivas, mais as do resto do mundo, podem destruir o planeta? Será que nenhum americano para pra ver que tem alguma coisa de muito errada nessa conta?

[Pregador]

O excesso de ogivas é para usar contra asteróides ameaçadores ou para intimidar eventual ataque alienígena oras. É tão óbvio...

[CyberLizard]

Hmmm... Esse papo de "destruir o mundo" começou na Guerra Fria. Na época um estudo demonstrou que a detonação de 14.000 ogivas poderia causar um inverno nuclear que duraria 3 anos e seria capaz de matar 40% da população. Na época estima-se que o mundo tinha 40.000 bombas nucleares.

Hoje parece que realmente este número diminuiu bastante. E causar efeitos tão devastadores assim não parece mais possível, a menos que aumente-se a produção de armas nucleares. É, acho que falar em acabar o mundo com armas nucleares hoje em dia é exagero. No máximo seriam muitos milhões de mortos por cada bomba. Mas tudo depende da otimização usada na escolha dos locais de detonação.

[Bolsonaro neles]

5.113 ogivas que nunca serão usadas. Bem... talvez possam ser usadas em algum tipo de teste ou pra alvejar asteróides. Mas pra bombardear algum país, acho dificílimo.

[Lion]

Ogivas - Estimativa feita pelo jornal britânico The Guardian http://images.ig.com.br/infografico/mundonuclear/index.html

[Geotecton]

Hmmm... Esse papo de "destruir o mundo" começou na Guerra Fria. Na época um estudo demonstrou que a detonação de 14.000 ogivas poderia causar um inverno nuclear que duraria 3 anos e seria capaz de matar 40% da população. Na época estima-se que o mundo tinha 40.000 bombas nucleares.

Hoje parece que realmente este número diminuiu bastante. E causar efeitos tão devastadores assim não parece mais possível, a menos que aumente-se a produção de armas nucleares. É, acho que falar em acabar o mundo com armas nucleares hoje em dia é exagero. No máximo seriam muitos milhões de mortos por cada bomba. Mas tudo depende da otimização usada na escolha dos locais de detonação.

Com o fim da Doutrina MAD em 1.976, possibilitada pelo aumento da precisão (CEP) das ogivas dos tipos MIRV e MARV, os EUA e a (então) URSS priorizaram alvos militares.

É claro que, muitos dos alvos militares estão dentro ou próximo de grandes centros urbanos, o que inevitavelmente aumentaria o número de baixas civis (a odiosa expressão "aumento do dano colateral").

[_Juca_]

Hmmm... Esse papo de "destruir o mundo" começou na Guerra Fria. Na época um estudo demonstrou que a detonação de 14.000 ogivas poderia causar um inverno nuclear que duraria 3 anos e seria capaz de matar 40% da população. Na época estima-se que o mundo tinha 40.000 bombas nucleares.

Hoje parece que realmente este número diminuiu bastante. E causar efeitos tão devastadores assim não parece mais possível, a menos que aumente-se a produção de armas nucleares. É, acho que falar em acabar o mundo com armas nucleares hoje em dia é exagero. No máximo seriam muitos milhões de mortos por cada bomba. Mas tudo depende da otimização usada na escolha dos locais de detonação.

Com o fim da Doutrina MAD em 1.976, possibilitada pelo aumento da precisão (CEP) das ogivas dos tipos MIRV e MARV, os EUA e a (então) URSS priorizaram alvos militares.

É claro que, muitos dos alvos militares estão dentro ou próximo de grandes centros urbanos, o que inevitavelmente aumentaria o número de baixas civis (a odiosa expressão "aumento do dano colateral").

Acho que isso não faz muito sentido numa guerra nuclear. Vem a radiação e...

[Geotecton]

Hmmm... Esse papo de "destruir o mundo" começou na Guerra Fria. Na época um estudo demonstrou que a detonação de 14.000 ogivas poderia causar um inverno nuclear que duraria 3 anos e seria capaz de matar 40% da população. Na época estima-se que o mundo tinha 40.000 bombas nucleares.

Hoje parece que realmente este número diminuiu bastante. E causar efeitos tão devastadores assim não parece mais possível, a menos que aumente-se a produção de armas nucleares. É, acho que falar em acabar o mundo com armas nucleares hoje em dia é exagero. No máximo seriam muitos milhões de mortos por cada bomba. Mas tudo depende da otimização usada na escolha dos locais de detonação.

Com o fim da Doutrina MAD em 1.976, possibilitada pelo aumento da precisão (CEP) das ogivas dos tipos MIRV e MARV, os EUA e a (então) URSS priorizaram alvos militares.

É claro que, muitos dos alvos militares estão dentro ou próximo de grandes centros urbanos, o que inevitavelmente aumentaria o número de baixas civis (a odiosa expressão "aumento do dano colateral").

Acho que isso não faz muito sentido numa guerra nuclear. Vem a radiação e...

_Juca_.

É obvio que a sua observação é pertinente, mas o que eu expus reflete apenas a lógica militar vigente na época.

[André Luiz]

Armas nucleares taticas sao mais provaveis de serem usadas

[Moro]

Lembro que li em uma super que essa questão de destruir várias vezes a terra é mentira. Se todas as bombas explodissem, ainda teríamos vida humana e varios lugares para habitar.