Tópico: Município potiguar inaugura maior estátua católica do mundo

[West]

Imagem de Rita de Cássia no município de Santa Cruz será a maior estátua católica do mundo

 

O Rio Grande do Norte terá, no município de Santa Cruz, a maior imagem católica do mundo, a partir do mês de junho. A imagem de 56 metros de Santa Rita de Cássia será inaugurada no próximo dia 27, data em que os últimos detalhes estarão concluídos, como os acessos, o estacionamento e a coroa da santa, que mede oito metros. A obra teve um investimento de cerca de R$ 3.700.000, com recursos municipais, estaduais e federais. Como comparação, o Cristo Redentor, no Rio de Janeiro, mede 38 metros. "Esta obra vai agregar muito ao turismo religioso de nosso Estado. Para se ter uma ideia, as festas da padroeira da cidade, Santa Rita, tem atraído mais de 50 mil pessoas. Já vemos a cidade se organizando para receber os visitantes", observa o reitor do santuário de Santa Rita, padre Aerton Sales.

Além da imagem gigante, o complexo oferecerá auditório para 225 pessoas, restaurante e capela. A maquete da obra está exposta na Igreja Matriz de Santa Cruz. A programação de atividades para a inauguração começam ainda no sábado, 26 de junho, com uma missa, às 16h, na Igreja Matriz. Após a missa, segue uma procissão, levando a imagem da santa do templo para o complexo, no alto do morro. O domingo, dia 27, começa com missa na Matriz. Depois, haverá diversos momentos de bênçãos, terços à Santa Rita e confissões no complexo que abriga a imagem. Todo o dia de domingo será dedicado à visitação pública à obra, cuja inauguração oficial ocorre às 16h, com a presença do governador Iberê Ferreira de Souza.

Para acolher com segurança os visitantes, uma estrutura está sendo montada pela Polícia Militar, Corpo de Bombeiros, Secretaria Municipal de Saúde de Santa Cruz e Serviço Móvel de Atendimento à Urgência (Samu). O Corpo de Bombeiros estará com um efetivo de 60 homens para os dois dias e disponibilizará três ambulâncias, uma unidade de resgate e uma viatura de combate a incêndio. A Saúde municipal e o Samu montarão postos médicos no alto do complexo e no estacionamento e uma unidade móvel de assistência ao lado da Igreja Matriz. "Além disso, a retaguarda médica no hospital regional está garantida", assegura o secretário de Saúde de Santa Cruz, Jaumir Simões.

A partir do dia 5 de junho, a cidade já começa a se preparar para a inauguração. No topo da igreja, estará um relógio com a contagem regressiva de 22 dias. O número 22 também remete ao dia da santa padroeira do município.

FONTE: http://www2.uol.com.br/omossoroense/mudanca/conteudo/regional2.htm

[West]

No Brasil temos um laicismo de faz de conta. Aqui a todo momento o laicismo é vilipendiado por políticos em busca de votos. O Ministério Público, por sua vez, queda-se inerte por medo da reação popular. Lastimável!

[CyberLizard]

.. construída com o dinheiro do imposto de ateus, muçulmanos, judeus, evangélicos, espíritas, wiccanos, agnósticos...

E sem os consultar.

[Derfel]

Eu já vi.
Achei que ela ficou um pouco gorda. Vocês são muito radicais nessa história contra a estátua, existem vantagens também na sua construção. Primeiro, a população de lá é majoritariamente (ainda) católica e Rita de Cássia é a padroeira da cidade, assim a sua construção gera muitos dividendos políticos e melhora a autoestima da população. A cidade também é muito pequena, apesar de ser um dos pólos regionais, sem nenhum atrativo turístico. A estátua vai gerar um tipo de turismo, o de peregrinos, que aumentará a receita da cidade, movimentando a economia local, além de torná-la conhecida, mesmo que seja em um grupo restrito (ainda que numeroso).

[Geotecton]

Eu já vi.
Achei que ela ficou um pouco gorda. Vocês são muito radicais nessa história contra a estátua, existem vantagens também na sua construção. Primeiro, a população de lá é majoritariamente (ainda) católica e Rita de Cássia é a padroeira da cidade, assim a sua construção gera muitos dividendos políticos e melhora a autoestima da população. A cidade também é muito pequena, apesar de ser um dos pólos regionais, sem nenhum atrativo turístico. A estátua vai gerar um tipo de turismo, o de peregrinos, que aumentará a receita da cidade, movimentando a economia local, além de torná-la conhecida, mesmo que seja em um grupo restrito (ainda que numeroso).

Tudo bem Derfel

Mas o Brasil ainda é uma república laica, e como tal, o dinheiro público não deve ir, de maneira alguma, para nenhuma religião, principalmente se o propósito for fazer proselitismo.

[Barata Tenno]

Eu já vi.
Achei que ela ficou um pouco gorda. Vocês são muito radicais nessa história contra a estátua, existem vantagens também na sua construção. Primeiro, a população de lá é majoritariamente (ainda) católica e Rita de Cássia é a padroeira da cidade, assim a sua construção gera muitos dividendos políticos e melhora a autoestima da população. A cidade também é muito pequena, apesar de ser um dos pólos regionais, sem nenhum atrativo turístico. A estátua vai gerar um tipo de turismo, o de peregrinos, que aumentará a receita da cidade, movimentando a economia local, além de torná-la conhecida, mesmo que seja em um grupo restrito (ainda que numeroso).

Tudo bem Derfel

Mas o Brasil ainda é uma república laica, e como tal, o dinheiro público não deve ir, de maneira alguma, para nenhuma religião, principalmente se o propósito for fazer proselitismo.

Mesmo se o dinheiro investido trouxer lucro?

[Geotecton]

Eu já vi.
Achei que ela ficou um pouco gorda. Vocês são muito radicais nessa história contra a estátua, existem vantagens também na sua construção. Primeiro, a população de lá é majoritariamente (ainda) católica e Rita de Cássia é a padroeira da cidade, assim a sua construção gera muitos dividendos políticos e melhora a autoestima da população. A cidade também é muito pequena, apesar de ser um dos pólos regionais, sem nenhum atrativo turístico. A estátua vai gerar um tipo de turismo, o de peregrinos, que aumentará a receita da cidade, movimentando a economia local, além de torná-la conhecida, mesmo que seja em um grupo restrito (ainda que numeroso).

Tudo bem Derfel

Mas o Brasil ainda é uma república laica, e como tal, o dinheiro público não deve ir, de maneira alguma, para nenhuma religião, principalmente se o propósito for fazer proselitismo.

Mesmo se o dinheiro investido trouxer lucro?

No meu entender, mesmo assim. O dinheiro pode ser obtido dos fiéis daquela ou de outras comunidades. Mas não do Estado.

[Derfel]

E o que você acha das medidas do Rio e de Buenos Aires para incentivar o turismo homossexual e a organização da parada gay?

[West]

Pode até haver motivação econômica, mas duvido muito que também não haja motivação religiosa transvestida nisso tudo. E ainda que a motivação fosse exclusivamente econômica, isso não mudaria o fato de o estado está patrocinando uma religião em particular, o que é expressamente vedado por nossa constituição federal.

[Geotecton]

E o que você acha das medidas do Rio e de Buenos Aires para incentivar o turismo homossexual e a organização da parada gay?

Se foi usado dinheiro público, acho errado. Ainda que este caso seja de apoio a uma minoria, sem cunho religioso.

[West]

E o que você acha das medidas do Rio e de Buenos Aires para incentivar o turismo homossexual e a organização da parada gay?

A pergunda não foi pra mim, mas vou dar meu pitaco mesmo assim.
Acho que nesse caso não é bem um incentivo ao turismo homossexual, mas ao evento em si. Com isso não quer dizer que o estado esteja incentivando a pratica do homossexualismo, mas a defesa de direitos e a livre manifestação de opinião por parte daquele grupo historicamente marginalizado. Posso não simpatizar com o homossexualismo, mas defendenderei com vigor o direito dos homossexuais de exporem seu ponto de vista e de defenderem seus direitos.

Além do mais, contrariamente ao caso da santa, aqui não há qualquer vedação jurídica destinada ao estado.

[Derfel]

Mas é um incentivo ao turismo homossexual sim, com base em estudos que mostram que esse grupo é um dos que mais gastam em viagens de turismo.

[West]

Mas é um incentivo ao turismo homossexual sim, com base em estudos que mostram que esse grupo é um dos que mais gastam em viagens de turismo.

Ao turismo de homossexuais, não ao turismo homossexual. Sacou a diferença?

Não acredito que com isso o estado esteja incentivando a prática do homossexualismo, mesmo que não intensionalmente, contrariamente ao que acontece no caso das estátuas de santo onde o incentivo à prática religiosa é incontestável.

[Derfel]

Mas é um incentivo ao turismo homossexual sim, com base em estudos que mostram que esse grupo é um dos que mais gastam em viagens de turismo.

Ao turismo de homossexuais, não ao turismo homossexual. Sacou a diferença?

Não acredito que com isso o estado esteja incentivando a prática do homossexualismo, mesmo que não intensionalmente, contrariamente ao que acontece no caso das estátuas de santo onde o incentivo à prática religiosa é incontestável.

Não é um incentivo à prática do homossexualismo, mas sim uma atração a uma clientela específica, os homossexuais. Outros estados também utilizam do turismo religioso, como Espanha, Portugal, Itália, França... e isso não interfere na laicidade da estado. É apenas picuinha.

[Geotecton]

Mas é um incentivo ao turismo homossexual sim, com base em estudos que mostram que esse grupo é um dos que mais gastam em viagens de turismo.

Ao turismo de homossexuais, não ao turismo homossexual. Sacou a diferença?

Não acredito que com isso o estado esteja incentivando a prática do homossexualismo, mesmo que não intensionalmente, contrariamente ao que acontece no caso das estátuas de santo onde o incentivo à prática religiosa é incontestável.

Não é um incentivo à prática do homossexualismo, mas sim uma atração a uma clientela específica, os homossexuais. Outros estados também utilizam do turismo religioso, como Espanha, Portugal, Itália, França... e isso não interfere na laicidade da estado. É apenas picuinha.

Não concordo Derfel.

É um desrespeito da Constituição federal.

E o fato de países europeus promoverem o turismo que voce defende, não significa que eles estejam certos! Ao contrário.

[Barata Tenno]

Esse caso não me incomoda, vejo apenas uma relação economica. Ninguém vira religioso porque existe uma estátua em uma cidade, do mesmo jeito, ninguém vira ateu se demolirem o Cristo Redentor. O estado ganha dinheiro e investe em melhorias tanto para cristãos quanto para ateus, judeus e etc. Existe um fim economico, diferente de inscrições nas notas de dinheiro e símbolos em repartições públicas.

[West]

Mas é um incentivo ao turismo homossexual sim, com base em estudos que mostram que esse grupo é um dos que mais gastam em viagens de turismo.

Ao turismo de homossexuais, não ao turismo homossexual. Sacou a diferença?

Não acredito que com isso o estado esteja incentivando a prática do homossexualismo, mesmo que não intensionalmente, contrariamente ao que acontece no caso das estátuas de santo onde o incentivo à prática religiosa é incontestável.

Não é um incentivo à prática do homossexualismo, mas sim uma atração a uma clientela específica, os homossexuais. Outros estados também utilizam do turismo religioso, como Espanha, Portugal, Itália, França... e isso não interfere na laicidade da estado. É apenas picuinha.

Não é apenas picuinha. O que acontece é que mesmo que admitamos que não houve intenção do estado em favorecimento religioso, este de fato não deixou de existir. No final, queira ou não o estado, acaba sim havendo favorecimento religioso. E isso é expressamente vedade pela nossa constituição.

Quanto ao incentivo ao turismo de homossexuais, acho que não faz muito diferença neste caso. Uma coisa não justifica a outra.

Esse caso não me incomoda, vejo apenas uma relação economica. Ninguém vira religioso porque existe uma estátua em uma cidade, do mesmo jeito, ninguém vira ateu se demolirem o Cristo Redentor. O estado ganha dinheiro e investe em melhorias tanto para cristãos quanto para ateus, judeus e etc. Existe um fim economico, diferente de inscrições nas notas de dinheiro e símbolos em repartições públicas.

Quando se constroi o símbolo de uma religião é claro que essa religião acaba sendo favorecida frente as demais, mesmo que essa não seja a intenção do estado. Além do mais, existem outras formas de fomento ao turismo (diferentemente do religioso) que não impliquem em vedação constituicional.

[Derfel]

Já era para ter postado essas fotos mas acabei me esquecendo:







Sobre a cidade após a construção: a meu ver foi muito bom para a cidade: houve um crescimento econômico e um incremento do comércio local. Existem todos os finais de semana excursões de vários municípios com ônibus lotados que vêm em peregrinação (a ponto de não poder subir o caminho de carro). No dia da festa religiosa a cidade fica lotada. E tudo isso gera divisas para o município.

[Diegojaf]

Se essa grana se reverter em qualidade de serviços em infra estrutura, ótimo.

Senão, vai virar outra Aparecida do Norte...

[Geotecton]

[...]
Sobre a cidade após a construção: a meu ver foi muito bom para a cidade: houve um crescimento econômico e um incremento do comércio local. Existem todos os finais de semana excursões de vários municípios com ônibus lotados que vêm em peregrinação (a ponto de não poder subir o caminho de carro). No dia da festa religiosa a cidade fica lotada. E tudo isso gera divisas para o município.

E não poderia ter sido feito outro tipo de atrativo, como um teleférico, por exemplo?

[Derfel]

Teleférico para onde?

[Geotecton]

Teleférico para onde?

Pelas fotos eu tenho a impressão que a estátua foi construída no alto de um morro e a cidade ocupa um vale ou um platô em nível inferior.

[Derfel]

Um morrinho e é o ponto mais alto da cidade. O restante é tudo plano, aliás, o RN é todo plano (a excessão é a região dos municípios de Portalegre e Martins)

[Geotecton]

Um morrinho e é o ponto mais alto da cidade. O restante é tudo plano, aliás, o RN é todo plano (a excessão é a região dos municípios de Portalegre e Martins)

Então concrete tudo e faça um estacionamento para shopping center.

[Derfel]