Tópico: Plutônio

[Lion]

Acabei de ler esse texto do Greenpeace e não entendi o lance sobre o reprocessamento, ele afirma que “...No final de todo este processo, o reprocessamento gera um volume de lixo atômico até 189 vezes maior do que o contido no combustível original.” 
Se esse número estiver correto por que reprocessar? 

O QUE É PLUTÔNIO?

O plutônio é um elemento químico pesado, não encontrável na natureza e subproduto
do uso do urânio pelas usinas nucleares. Os principais isótopos do plutônio são: Pu-
238 (meia-vida de 88 anos), Pu-239 físsil (meia-vida de 24 mil anos) Pu-240 fértil
(meia-vida de 6.500 anos), Pu-241fissil (meia-vida de 14 anos) e o Pu-242 (meia-vida
de 37.600 anos). Meia-vida é o tempo que o elemento químico radioativo leva para ter
sua atividade reduzida pela metade.
Trata-se de uma das substâncias mais radiotóxicas e perigosas de que se tem notícia:
a inalação ou ingestão de um milésimo (0,0001) de plutônio é fatal. E uma esfera
menor do que uma bola de tênis poderia ser usada como combustível de uma bomba
nuclear capaz de matar milhões de pessoas.

REPROCESSAMENTO DE PLUTÔNIO:
UM BECO SEM SAÍDA

Quando produzem eletricidade, as usinas nucleares geram plutônio. O plutônio fica
contido no combustível nuclear irradiado (INF, de irradiated nuclear fuel) que resulta
da operação de um reator nuclear.
Em alguns países, o INF é quimicamente dissolvido em “usinas de reprocessamento”,
nas quais plutônio e urânio são separados de outro lixo atômico contido no
combustível. Ainda que o plutônio seja usado basicamente na construção de armas,
houve várias tentativas de empregá-lo como combustível em reatores nucleares.
Além do plutônio e urânio, o reprocessamento gera um imenso volume de lixo atômico.
Parte deste lixo é descarregado diretamente no ar, no solo e no mar, com riscos
diretos de curtos e longos prazos para o ambiente e a saúde pública. Ao mesmo
tempo, substâncias químicas, equipamentos e outros materiais envolvidos no
reprocessamento ficam contaminados pela radioatividade liberada pelo combustível
reprocessado. No final de todo este processo, o reprocessamento gera um volume de
lixo atômico até 189 vezes maior do que o contido no combustível original.
Os despejos radiativos da usina de reprocessamento de Sellafield, na Inglaterra,
transformaram o Mar da Irlanda na área mais contaminada por radiação em todo o
mundo.

O FRACASSO DO PLUTÔNIO COMO FONTE DE ENERGIA

Durante as décadas de 60 e 70, uma das grandes preocupações das indústrias
nucleares de diversos países era o preço e a quantidade de urânio disponível para ser
usado como combustível nuclear. Dessa preocupação nasceu o projeto de
reprocessar o plutônio - produzido pelos reatores nucleares - para empregá-lo como
combustível de uma nova geração de reatores, chamados “de geração rápida” (FBR,
de fast breed reactors). Acreditava-se que esses reatores, além de produzir energia,
também gerariam mais plutônio do que o usado originalmente como combustível.
Essa nova tecnologia foi um fracasso. Apesar dos grandiosos planos dos primeiros de
FBR (a França previa ter seis reatores fast-breeders operando em 1985 e a antiga
União Soviética anunciava 12), nenhum FBR funcionou bem no Ocidente. Apenas a
Rússia e o Japão prosseguiram com programas de desenvolvimento desse tipo de
reatores.
Em 8 de dezembro de 1995, o reator fast-breeder Monju, localizado na costa oeste do
Japão, sofreu um dos acidentes mais sérios da indústria do desenvolvimento dos
FBRs.Vazaram do circuito secundário entre uma e três toneladas de sódio líquido,
material altamente corrosivo usado para resfriar o reator. Embora não tenha ocorrido
liberação de radiatividade para o meio ambiente, funcionários do governo japonês
admitem ter havido risco de explosão.
O choque provocado pelo acidente na população, na indústria nuclear e no governo no Japão foi profundo.
Hoje, como nunca, o programa japonês de reatores a plutônio está sob
questionamento popular. No entanto, nos últimos 40 anos, o grande envolvimento
político e financeiro japonês com a tecnologia do plutônio deixa sérias duvidas quanto
a uma reversão dessa política em decorrência do acidente de Moju.
Na Alemanha, a única coisa que o FBR Kalkar gerou foi controvérsia. Depois de 16
anos de construção e 7 bilhões de marcos investimento, o reator foi fechado
definitivamente em 1991, sem nunca ter funcionado.

O DESESPERO DE UMA INDÚSTRIA EM DECLÍNIO

O caro fracasso do programa do FBR obliterou qualquer justificativa para o custo
exorbitante e para a poluição produzida pelo reprocessamento do combustível nuclear
irradiado. A indústria nuclear precisou, então, encontrar outra justificativa para o gasto
de centenas de milhões de dólares, libras, marcos alemães, francos e ienes na
recuperação do plutônio. Precisou encontrar também outra utilidade para o plutônio.
Solução proposta pelas indústrias nucleares da Europa e do Japão: que o plutônio
fosse usado nos reatores nucleares convencionais - reatores que não foram
projetados para isso.
O combustível para reator nuclear contendo urânio e plutônio é conhecido como
“combustível óxido misto” ( MOX, de mixed oxide), ou “combustível de plutônio”. O usode
 combustível à base de plutônio em um reator convencional requer novas soluções de engenharia,
 que afetam tudo - desde as operações padrão de funcionamento até os procedimentos
necessários para o desligamento em situações de emergência. De acordo com representantes
 da indústria, o núcleo de plutônio - criado pelo uso do “combustível de plutônio” - caracteriza-se
 “por uma resposta potencialmente mais adversa a eventos acidentais”. Isso significa que os
acidentes podem se agravar rapidamente e chegar a níveis críticos - como o melt-down (fusão do núcleo)
 - ou até mesmo a explosões.
Os programas dos FBRs e de “combustível de plutônio” nasceram da preocupação
com a possibilidade das reservas de urânio minguarem e provocarem uma disparada
de preços. O que ocorre hoje é o contrário: o mercado de urânio se caracteriza pelos
preços baixos, enquanto os programas de reprocessamento e “combustível de
plutônio” atingem custos extraordinariamente altos.

http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/2007/6/greenpeacebr_050731_nuclear_factsheet_oquee_plutonio_port_v1.pdf

[SnowRaptor]

Trata-se de uma das substâncias mais radiotóxicas e perigosas de que se tem notícia:
a inalação ou ingestão de um milésimo (0,0001) de plutônio é fatal.

Um milésimo de que? E um milésimo é (0,001).

E uma esfera menor do que uma bola de tênis poderia ser usada como combustível de uma bomba
nuclear capaz de matar milhões de pessoas.

Sim. É combustível nuclear. Se a gente fosse usar o futuro do pretérito para julgar, nem lapiseira a gente poderia usar.

Parei de ler aqui.

[Geotecton]

As questões do milésimo, o SnowRaptor já abordou ("milésimo de que?; 0,001 e não 0,0001).

Mas o que mais intriga é da onde o GreenPeace tirou esta informação:

No final de todo este processo, o reprocessamento gera um volume de lixo atômico até 189 vezes maior do que o contido no combustível original.

E esta daqui:

[...]
Os despejos radiativos da usina de reprocessamento de Sellafield, na Inglaterra, transformaram o Mar da Irlanda na área mais contaminada por radiação em todo o mundo.
[...]

Eles já ouviram falar em Chernobyl?