Realmente o artigo "Genes, evolução e desenvolvimento" foi esclarecedor. O Enézio continua com aquela idéia que macroevolução requer "algo mais".Ele deve ler muito artigo do ICR.Isso porque é muito comum observar os "criacionistas científicos" afirmarem que devido a formação de taxas mais elevados que a de espécie nunca terem sido observados(gêneros, famílas,etc. ) isso é uma evidência que é limitado naturalmente pelo "material genético"(só me lembro do Édson quando escuto essa expressão, heheh).Realmente, não dá para entender porque eles não entendem que, por exemplo, muito provavelmente o primeiro "réptil-ave" diferia muito pouco dos répteis de sua de sua época,mas que uma vez mantidos isolados acumularam mais e mais diferenças. Ou será que eles querem exemplos de "formação de gêneros em tempo real"?