Este caso é ridículo, pois não existe base legal para tal tipo de acusação.
Simplesmente é impossível, ainda, de se prever um terremoto com exatidão, dada a quantidade e a complexidade dos fatores envolvidos. Portanto a conclusão do comite científico foi plenamente justificável, no período anterior ao terremoto:
"there was no reason to suppose a sequence of small earthquakes could be the prelude to a strong event" and that “a major earthquake in the area is unlikely but cannot be ruled out."
No entanto há um trecho na matéria que achei estranho, representado pelas palavras do responsável pela "Defesa Civil" daquela cidade italiana, senhor Bernardo De Bernardinis, a alguns reporteres:
"the scientific community tells us there is no danger, because there is an ongoing discharge of energy. The situation looks favorable.”
Todos os geocientistas tem plena consciência do potencial perigo representado pelos "alarmes falsos". Além disto, eles também sabem que pequenos tremores não resultam, necessariamente, no alívio geral da tensão ao longo da linha de falha, como atesta Susah Hough, geofísica do USGS:
"The idea that minor earthquakes release energy and thus make things better is a common misperception,” she said. “But seismologists know it's not true. I doubt any scientist could have said that."
Há algo de "podre" neste processo.
Tópico: Geotecton: falha em prever terremoto acaba em acusação de "homicídio culposo" (Lida 3349 vezes)