Tópico: Estadão - 1 ano de censura

[calvino]

Há um ano o jornal O Estado de S. Paulo está proibido, por sentença judicial, de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica, pela qual a Polícia Federal investigou a atuação do empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney. A censura foi decretada em 31 de julho de 2009 pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal, a pedido do empresário. Em 18 de dezembro, Fernando requereu a desistência da ação, mas o Estado não aceitou. Em 29 de janeiro, o advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira apresentou ao TJ-DF manifestação em que sustenta a preferência pelo prosseguimento da ação, para que o mérito seja julgado. Até hoje, o jornal aguarda a definição.

Mais em: http://migre.me/11Afc

[Geotecton]

Basta constatar de onde (qual seccional da 'justiça') foi deferido o pedido do empresário para se entender o mecanismo de poder neste país!

[Dbohr]

O que pode acontecer ao jornal se a matéria for publicada mesmo assim?

[Geotecton]

O que pode acontecer ao jornal se a matéria for publicada mesmo assim?

Não sei o que consta no processo despachado pelo juiz. Mas pode variar de advertência até o fechamento, sendo que o mais comum é uma multa!

[Dbohr]

Na boa? Eu publicava...

Ainda que algum rábula de merda em Brasília mandasse prender o Editor, pense só na repercussão internacional!

Ou isto aqui é um Estado de Direito com liberdade de expressão, ou não é. E está na hora dos rábulas de merda aprenderem isso.

[_Juca_]

Decisão judicial é censura?

[Dbohr]

Neste caso? Sim.

Ou a diferença é tão semântica que chega a ser irrelevante.

[Diegojaf]

Decisão judicial é censura?

Só as que impõem censura.

[Geotecton]

Decisão judicial é censura?

Em tese? Não.

Mas precisa ser muito ingênuo para acreditar que esta decisão específica não teve a influência das garras dos coronéis do Maranhão. E talvez de mais gente graúda.

[_Juca_]

Ok. Também abomino o coronelismo dos Sarney, mas como meu lado cético sempre ataca e sabendo que a imparcialidade não é o forte dos grandes jornais, que o judiciário tem uma grande independência, fora seus graves defeitos, não seria de bom tamanho analisar os autos que levaram a essa decisão da justiça, antes chegar a uma conclusão que só o Estadão noticia?

[Barata Tenno]

O judiciário brasileiro é independente? Sério? É por isso que tem tanto político preso? Jurava que gente graúda tinha mordomias..... 

[Diegojaf]

O judiciário brasileiro é independente? Sério? É por isso que tem tanto político preso? Jurava que gente graúda tinha mordomias.....  

Óbvio que temos políticos presos... nunca ouviu falar de ... ahnn... e... ermm...

Ah, mas tem o... hnnn....



Mas de acordo com a lógica do Juca, se não estão presos, é porque não são culpados.

[Geotecton]

Ok. Também abomino o coronelismo dos Sarney, mas como meu lado cético sempre ataca e sabendo que a imparcialidade não é o forte dos grandes jornais, que o judiciário tem uma grande independência, fora seus graves defeitos, não seria de bom tamanho analisar os autos que levaram a essa decisão da justiça, antes chegar a uma conclusão que só o Estadão noticia?

Concordo com voce que se deve analisar primeiro o processo para se fazer uma avaliação correta, senão o que fica é apenas uma opinião, como foi o meu caso.

Mas cabe uma pergunta: O judiciário brasileiro é REALMENTE independente, sem qualquer tipo de pressão ou interesse?

[_Juca_]

O judiciário brasileiro é independente? Sério? É por isso que tem tanto político preso? Jurava que gente graúda tinha mordomias.....  

Óbvio que temos políticos presos... nunca ouviu falar de ... ahnn... e... ermm...

Ah, mas tem o... hnnn....



Mas de acordo com a lógica do Juca, se não estão presos, é porque não são culpados.

A lógica do Juca é sempre desconfiar de algo que não é apresentado com evidências satisfatórias, só isso. Sei apenas do lado do Estadão que foi censurado pela decisão judicial, não do lado Sarney que foi "prejudicado" pelas notícias e dos argumentos do juiz que para produzir tal sentença. E o judiciário tem sim independência, não quer dizer que juízes não podem ser comprados ou tendenciosos, mas para alegar isso é preciso que  haja de fato evidencias, embora não seja muito difícil disso acontecer. Só queria saber do outro lado, porque também não confio na grande mídia de um modo geral.

[Barata Tenno]

Não vejo questionamentos a grande mídia quando ela fala bem do governo.....

[_Juca_]

Não vejo questionamentos a grande mídia quando ela fala bem do governo.....

Não vê de quem?

[calvino]

A lógica do Juca é sempre desconfiar de algo que não é apresentado com evidências satisfatórias, só isso. Sei apenas do lado do Estadão que foi censurado pela decisão judicial, não do lado Sarney que foi "prejudicado" pelas notícias e dos argumentos do juiz que para produzir tal sentença. E o judiciário tem sim independência, não quer dizer que juízes não podem ser comprados ou tendenciosos, mas para alegar isso é preciso que  haja de fato evidencias, embora não seja muito difícil disso acontecer. Só queria saber do outro lado, porque também não confio na grande mídia de um modo geral.

Leia no site do jornal a "linha do tempo", onde eles transcrevem e até mostram cópias dos autos do processo.
Eu acho... porque lí já há alguns meses, mas penso que fazem isso mesmo.
Creio que você mudará de opinião.

[Atheist]

Ok. Também abomino o coronelismo dos Sarney, mas como meu lado cético sempre ataca e sabendo que a imparcialidade não é o forte dos grandes jornais, que o judiciário tem uma grande independência, fora seus graves defeitos, não seria de bom tamanho analisar os autos que levaram a essa decisão da justiça, antes chegar a uma conclusão que só o Estadão noticia?

Não tem um rolo com filhos de magnatas de sucursais da Globo que só a Record noticia?

[Atheist]

O judiciário brasileiro é independente? Sério? É por isso que tem tanto político preso? Jurava que gente graúda tinha mordomias..... 

Óbvio que temos políticos presos... nunca ouviu falar de ... ahnn... e... ermm...

Ah, mas tem o... hnnn....



Mas de acordo com a lógica do Juca, se não estão presos, é porque não são culpados.

Como o Maluf, por exemplo.

[Hold the Door]

Ok. Também abomino o coronelismo dos Sarney, mas como meu lado cético sempre ataca e sabendo que a imparcialidade não é o forte dos grandes jornais, que o judiciário tem uma grande independência, fora seus graves defeitos, não seria de bom tamanho analisar os autos que levaram a essa decisão da justiça, antes chegar a uma conclusão que só o Estadão noticia?

Não tem um rolo com filhos de magnatas de sucursais da Globo que só a Record noticia?

Sim, é com um filho do diretor da RBS, filial da Globo em Florianópolis, que é acusado de estupro.

[Diegojaf]

Ok. Também abomino o coronelismo dos Sarney, mas como meu lado cético sempre ataca e sabendo que a imparcialidade não é o forte dos grandes jornais, que o judiciário tem uma grande independência, fora seus graves defeitos, não seria de bom tamanho analisar os autos que levaram a essa decisão da justiça, antes chegar a uma conclusão que só o Estadão noticia?

Não tem um rolo com filhos de magnatas de sucursais da Globo que só a Record noticia?

Sim, é com um filho do diretor da RBS, filial da Globo em Florianópolis, que é acusado de estupro.

É réu confesso mesmo...