Tópico: A Idade da Pedra não acabou porque ficamos sem pedras

[SnowRaptor]

According to Richard Sears, the world hit peak oil in 1985 in the sense that oil accounted for 50% of world energy in 1985 and the percentage has been declining since then. By that same measure, we hit peak coal in the 1920’s and peak wood in the 1820’s. Sears summarizes

For 200 years we have been systematically de-carbonizing our energy system.

We didn’t stop using wood as our primary energy source because we ran out of trees; we moved on to something better better. Sears believes we are now in the process of transitioning from oil to renewable energy sources, and not because we’re running out of oil. He concludes his presentation by saying

… the Stone Age ended, not because we ran out of stones. It’s ideas, it’s innovation, it’s technology that will end the Age of Oil before we run out of oil.

Fonte
Video

[SnowRaptor]

Uma das opiniões mais sensatas a respeito dessa coisa do carbono.

[Dbohr]

Uh, eu pensei que isso fosse meio... óbvio

[SnowRaptor]

Pois é. Mas quase ninguém fala isso. Já vi "argumentos" do tipo: "É, faz 20 anos que eles falam que o petróleo só vai durar mais 50 anos". Ou "ninguém conseguiu provar que o aquecimento global tem origem na atividade humana".

Faz um tempão que eu digo: "Petróleo é matéria-prima. Por que parar de queimar matéria-prima não seria uma boa ideia?"

É a primeira vez que eu vejo alguém falar esse tipo de coisa no "mainstream".

[Dr. Manhattan]

Pior. Tem gente que fala que quando o petróleo acabar iremos voltar à Idade Média.
Só acho que deveria se tentar acabar com o preconceito contra a energia nuclear. E por nuclear, me refiro
a fissão mesmo.

Costumo perguntar aos meus alunos: o que vocês acham de começarmos a utilizar uma
nova tecnologia que vai gerar riquezas e conforto, mas que tem só um pequeno defeito: ela vai exigir a
morte de pelo menos algumas dezenas de milhares de brasileiros por ano? Contra ou a favor?


Claro que estou falando do automóvel.

[uiliníli]

Só uma coisa: nem todo petróleo é matéria prima, se você estava se referindo a polímeros, Snow. Os hidrocarbonetos que podem ser polimerizados são os de cadeia insaturada, principalmente olefinas (alquenos); os que interessam a produção de combustível são saturados, principalmente parafinas (alcanos).

[SnowRaptor]

Hmm, bem colocado, Gabi.

Mas certamente deve haver melhores usos pras parafinas que queimá-las.

[uiliníli]

Hmm, bem colocado, Gabi.

Mas certamente deve haver melhores usos pras parafinas que queimá-las.

Para fazer vela... ah, não, isso também é pra queimar
Brincadeira, as parafinas tem outros usos, por exemplo, em medicina, indústria de tintas e até culinária, mas fora o uso como combustível elas estão longe de ser um dos produtos mais nobres da indústria petroquímica.

[Geotecton]

Falem isto para as megacorporações petrolíferas.

Boa parte das políticas nacionais de energia, dos países produtores de petróleo, são controladas por elas.

Quem voces acham que solapou o Pro-Álcool em meados dos anos 80?

[uiliníli]

Falem isto para as megacorporações petrolíferas.

Boa parte das políticas nacionais de energia, dos países produtores de petróleo, são controladas por elas.

Quem voces acham que solapou o Pro-Álcool em meados dos anos 80?

Os próprios usineiros tiveram sua parcela de culpa também... Mas fazer o quê, eles são iguaizinhos às petrolíferas, só querem saber do dinheirinho deles.

[calvino]

Hmm, bem colocado, Gabi.

GABI!?!?!?

É senhoras e senhores, chegamos oficialmente ao fundo do poço!

[Johnny Cash]

 

[Buckaroo Banzai]

Acho um um pouco otimista demais, exagerado.

Existe qualquer estudo que mostre/projete a ascenção da utilização de outros combustíveis/matéria prima em paralelo com o de petróleo, de forma a (tentar) evidenciar que o petróleo será desbancado antes de uma crise energética pelo seu esgotamento abrupto/encarecimento?


E se as políticas continuarem como são, não vejo isso como algo muito provável:

[...] The data is distressing at a global level as well. A new Bloomberg New Energy Finance study finds that all the world's governments spent $557 billion to subsidize fossil fuels in 2008, while spending only $43-46 billion to subsidize clean energy. [...]

http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/08/research_desk_counts_how_much.html