Tópico: Stephen Hawking:“Única chance do ser humano será deixar a Terra”

[4 Ton Mantis]

http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI4613298-EI301,00.html


O astrofísico Stephen Hawking afirma que, ao menos que a raça humana colonize o espaço nos próximos dois séculos, vai desaparecer para sempre. Em entrevista ao site Big Think, o cientista diz que a única chance de sobrevivência do ser humano é sair da Terra e habitar novos planetas. As informações são do site do jornal britânico Daily Mail. “Eu vejo um grande perigo para a raça humana. Houve vezes no passado em que a sobrevivência (do ser humano) foi incerta. A crise dos mísseis de Cuba em 1963 foi uma delas”, disse Hawking. “É provável que a frequência dessas ocasiões aumente no futuro. Precisamos de muito cuidado e discernimento para negociar tudo isso com sucesso.” Apesar do aviso, Hawking se diz otimista com a possibilidade de colonizarmos novos mundos.

No início deste ano, o cientista havia dito que o ser humano deveria evitar contato com formas de vida alienígenas, já que não temos certeza se elas seriam amigáveis. Desta vez, o astrofísico afirma que o próprio modo de vida da humanidade pode fazê-la desaparecer.

“Nossa população e o uso de recursos finitos do planeta Terra estão crescendo exponencialmente, assim como nossa capacidade técnica para mudar o ambiente para o bem e para o mal”, diz Hawking. “Contudo, nosso código genético carrega instintos egoístas e agressivos que foram vantagens necessárias para a sobrevivência no passado. Será difícil evitar o desastre nos próximos 100 anos, ainda mais nos próximos mil ou 1 milhão.”

Hawking já havia falado sobre a possibilidade de ser criada uma espaçonave capaz de viajar para o futuro. Ou seja, o equipamento utilizaria a viagem no tempo (apenas para o futuro) para atravessar grandes distâncias. Segundo a previsão de Hawking, a nave levaria seis anos para atingir sua capacidade máxima - 98% da velocidade da luz -, enquanto que um dia nela seria equivalente a um ano na Terra. Assim, após 80 anos, ela seria capaz de chegar aos limites de nossa galáxia.

[Geotecton]

Mesmo que possamos obter capacidade tecnológica para "colonizar o espaço", qual é a garantia de que os humanos continuarão existindo como espécie?

Sensacionalismo barato de Hawking.

[Metatron]

Desta vez Hawking se superou...

Santo pessimismo, Batman!

[Dbohr]

Mesmo que possamos obter capacidade tecnológica para "colonizar o espaço", qual é a garantia de que os humanos continuarão existindo como espécie?

Sensacionalismo barato de Hawking.

É sensacionalismo, mas ele tem razão. A longo, longuíssimo prazo, é isso ou a extinção.

Claro, a longo prazo estaremos todos mortos, your mileage may vary etc. etc.

[Geotecton]

Mesmo que possamos obter capacidade tecnológica para "colonizar o espaço", qual é a garantia de que os humanos continuarão existindo como espécie?

Sensacionalismo barato de Hawking.

É sensacionalismo, mas ele tem razão. A longo, longuíssimo prazo, é isso ou a extinção.

Claro, a longo prazo estaremos todos mortos, your mileage may vary etc. etc.

Caro Dbohr.

Vamos especular com base nas palavras de Hawking.

Ao menos que a raça humana colonize o espaço nos próximos dois séculos, vai desaparecer para sempre.

Nossa população e o uso de recursos finitos do planeta Terra estão crescendo exponencialmente, assim como nossa capacidade técnica para mudar o ambiente para o bem e para o mal.

Contudo, nosso código genético carrega instintos egoístas e agressivos que foram vantagens necessárias para a sobrevivência no passado. Será difícil evitar o desastre nos próximos 100 anos, ainda mais nos próximos mil ou 1 milhão.

Ele afirma que o problema está neste conjunto: aumento exagerado da população; consumo excessivo de "recursos naturais" e na índole egoísta e agressiva da humanidade. Por outro lado, a solução seria a "colonização de outros mundos".

Ora este raciocínio é equivocado em pelo menos três aspectos.

Primeiro. Ele dá a entender que a "colonização de outros mundos" vai suprimir a índole agressiva e egoísta. Como isto ocorreria? Qual "mágica" fariam os humanos para adquirir esta moral elevada em três ou quatro gerações? E mesmo que se conseguisse, como e quem seriam os escolhidos para continuar a humanidade?

Segundo. O dinheiro necessário para operacionalizar uma "colonização de outros mundos" pode ser gasto aqui no planeta para se fazer uma contenção em larga escala do crescimento populacional; para se preservar os muitos biomas ainda existentes e para se aplicar em programas ambientais, como por exemplo do tipo 4R (Re-pensar; Reduzir; Re-usar e Reciclar).

Terceiro. Se migrarmos para "outros mundos" e mantivermos o mesmo padrão de civilização que temos hoje; apenas levaremos o problema junto, não resolvendo-o de modo algum. Ou seja, transferimos o "pepino" daqui para outro planeta.


Conclusão:

Ou o geólogo parananense não consegue enxergar o problema, devido as suas limitações intelectuais, ou o astrofísico inglês está fazendo alarde e sensacionalismo, se aproveitando de seu intelecto privilegiado e sua grande fama.

[Dbohr]

Eu diria que SH está sendo muito bombástico e exagerado, mas em essência está correto. A espécie humana não vai poder ficar aqui para sempre. Em algum momento, se a pressão populacional e o consumo de recursos continuar aumentando -- repare que estou falando de consumo de recursos, não de consumismo ou de modelos econômicos -- um planeta só não vai bastar.

E mesmo que os modelos econômicos mudem, mesmo que alguma espécie de contrato social não-opressivo venha a aparecer, o fato é que não podemos continuar a existir apenas aqui. O planeta não vai existir para sempre, afinal. Então acho que a questão é se aceitaremos passivamente a não-existência (que pode muito bem ser inevitável), ou se em algum momento faremos esforços para mudar de casa.

[Anne]

Também acredito que essa seria a única chance para a perpetuação da espécie.

Assim como daqui a um longuíssimo tempo alguém possa inventar um meio de não morrer (perfeitamente possíve? ). Algo como uma vacina para o não envelhecimento dos tecidos, ou talvez, quem sabe, clonar o corpo humano e tranferir o eu pro outro

Tudo é possível sem fé e muita pesquisa...

[West]

Acho que o Hawking só errou nos motivos apontados para a exo-colonização.
Acho que o maior risco para a humanidade, além dela mesma, sempre foi a própria natureza - estar sujeito aos "humores" naturais. Por isso que o homem, de certo modo inconscientemente, sempre buscou obter controle sobre os fenômenos naturais por meio da sua capacidade cognitiva/ciência.

Se considerarmos a idade da Terra como sendo de 24 horas, só estamos aqui durante os últimos 30 segundos. Se quisermos permanecer por mais tempo, depois de superarmos o risco da auto-aniquilação devemos superar o risco da aniquilação por fatores naturais. Isso é certo.

[Luiz Urameshi]

Concordo, até porque também acredito nisso há tempos.
Colonizar o espaço é o que vai fazer a diferença entre a sobrevivência ou a extinção da humanidade.
Se ficarmos presos à Terra, a longo prazo, não sobreviveremos muito mais, até porque, de um modo ou de outro, nosso planeta tem um prazo de validade que não tem como ser prorrogado.