Tópico: Rede Canção nova fará debate de candidatos com católicos

[Fernando Silva]

Amigos,
 
Temos que divulgar isto, pois finalmente nos debates serão feitas as nossas perguntas. Vamos interceder por tudo!
 
Os candidatos à Presidência da República, Marina Silva (PV), José Serra (PSDB) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), já confirmaram presença no debate do dia 23 de agosto promovido pelas emissoras católicas TV Aparecida e Rede Canção Nova de Comunicação. Além destes, o convite também foi feito para a candidata Dilma Roussef (PT), porém a petista ainda não confirmou presença.

Ela declarou, que por questões de agenda, participará apenas dos debates agendados pelas Redes Bandeirantes, Globo, Record e Rede TV. O local do debate será no auditório da Faculdade Santa Marcelina, em São Paulo. Este será o primeiro debate, entre presidenciáveis, promovido por emissoras católicas.
 
As duas emissoras instaladas no Vale do Paraíba, juntas abrangem mais de 100 milhões de espectadores. O debate terá quatro blocos, com duração de duas horas. Os candidatos responderão perguntas de um mediador, de jornalistas da TV Aparecida, Rede Canção Nova e de membros de pastorais católicas.

Não haverá perguntas entre os candidatos. Eles não serão poupados de questões polêmicas, como o aborto, o uso de contraceptivos, a união homossexual, a manutenção de símbolos religiosos em repartições públicas e a utilização de células-tronco embrionárias para pesquisas científicas e tratamento.

No primeiro bloco o mediador fará as perguntas sobre saúde, educação, habitação e emprego. No segundo bloco três jornalistas perguntam aos candidatos. Por sorteio, um candidato responde e outro comenta, com direito a réplica e tréplica. No terceiro bloco membros das pastorais católicas perguntam a um candidato, outro comenta com direito a réplica e tréplica.

No quarto bloco cada candidato responde a uma pergunta, feita pelo mediador, sobre um determinado problema do país. Em seguida os candidatos fazem suas considerações finais. O objetivo do debate, segundo os organizadores, é conscientizar o público cristão.

Fonte: Jornal de Itupeva

[calvino]

Acho justo que os eleitores saibam o que os candidatos pensam sobre suas crenças e etc.
Mas se eu fosse candidato não iria nem a pau.

Os católicos estão na deles, e os candidatos dando um tiro no pé...

[Dbohr]

Situação dessas que não tem como ganhar, só perder.

[Diegojaf]

Ou seja, não podemos perder...

[Geotecton]

[...]
As duas emissoras instaladas no Vale do Paraíba, juntas abrangem mais de 100 milhões de espectadores. O debate terá quatro blocos, com duração de duas horas. Os candidatos responderão perguntas de um mediador, de jornalistas da TV Aparecida, Rede Canção Nova e de membros de pastorais católicas.
[...]
Fonte: Jornal de Itupeva

Duvido que as duas emissoras citadas tenham 100 espectadores juntas. Quem dirá 100 milhões!

Lorota. E das grandes.

[Diegojaf]

[...]
As duas emissoras instaladas no Vale do Paraíba, juntas abrangem mais de 100 milhões de espectadores. O debate terá quatro blocos, com duração de duas horas. Os candidatos responderão perguntas de um mediador, de jornalistas da TV Aparecida, Rede Canção Nova e de membros de pastorais católicas.
[...]
Fonte: Jornal de Itupeva

Duvido que as duas emissoras citadas tenham 100 espectadores juntas. Quem dirá 100 milhões!

Lorota. E das grandes.

Acho que eles estavam se referindo ao sinal da rede que atinge boa parte do país (ou pelo menos a mais populosa)...

[Geotecton]

[...]
As duas emissoras instaladas no Vale do Paraíba, juntas abrangem mais de 100 milhões de espectadores. O debate terá quatro blocos, com duração de duas horas. Os candidatos responderão perguntas de um mediador, de jornalistas da TV Aparecida, Rede Canção Nova e de membros de pastorais católicas.
[...]
Fonte: Jornal de Itupeva

Duvido que as duas emissoras citadas tenham 100 espectadores juntas. Quem dirá 100 milhões!

Lorota. E das grandes.

Acho que eles estavam se referindo ao sinal da rede que atinge boa parte do país (ou pelo menos a mais populosa)...

Esta é uma explicação mais aceitável para o número mencionado (100 milhões)!

[Fernando Silva]

Acho que eles estavam se referindo ao sinal da rede que atinge boa parte do país (ou pelo menos a mais populosa)...

Eu sou "atingido" pelo sinal de trocentas emissoras de rádio e TV, mas nem escuto e nem assisto.

Aliás, nem sei que existem.

[Diegojaf]

Acho que eles estavam se referindo ao sinal da rede que atinge boa parte do país (ou pelo menos a mais populosa)...

Eu sou "atingido" pelo sinal de trocentas emissoras de rádio e TV, mas nem escuto e nem assisto.

Aliás, nem sei que existem.

Nem eu, mas é como propaganda de Telefonia Móvel ou TV a cabo. "Alcançando mais de 20 milhões de residências em 1000 municípios." Eles alcançam, mas não necessariamente atendem.

[Gaúcho]

Lose-Lose situation...

[uiliníli]

Pois é. Quem sai ganhando é a Dilma, que não vai participar. O Serra e a Marina vão ter que tomar muito cuidado com suas respostas ou então escolher se preferem perder os votos dos católicos conservadores ou o dos setores da sociedade mais liberais.

[André Luiz]

A Marina vai ser massacrada por ser evangelica

[Felius]

A Marina vai ser massacrada por ser evangelica

Depende se o plinio não atrair ira dos religiosos primeiro. Ele tem um tipo que vai acabar sendo o único lembrado desse debate por perder todos os votos do grupo conservador da sociedade.

[Fernando Silva]

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/candidatos+criticam+ausencia+de+dilma+em+debate+catolico/n1237758702186.html

Candidatos criticam ausência de Dilma em debate católico
O debate das emissoras Canção Nova e Aparecida contou com perguntas sensíveis à doutrina Católica, como aborto e homossexualismo

Rodrigo Rodrigues

Principal ausência no debate entre os presidenciáveis promovido pelas redes de TV católicas Canção Nova e Aparecida, a candidata Dilma Rousseff (PT) recebeu pesadas críticas dos adversários. Segundo Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL, a ausência da petista significa “arrogância e prepotência da candidata que acha que já ganhou as eleições”.

"Dos quatro candidatos, só ela que não podia deixar de estar aqui", disse Plínio. "O meio cristão sabe muito bem quem é José Serra, quem é Marina e os bispos e padres aqui também me conhecem. Mas essa senhora (Dilma) é uma incógnita. Não sabemos quem é. Foi inventada pelo Lula e foge do debate", atacou.

Além do candidato do PSOL, o presidenciável José Serra (PSDB) também centrou críticas à Dilma no final do debate. Segundo o tucano, a ausência da petista é reflexo da dificuldade que ela tem de dizer o que de fato pensa. “O prejuízo é da população, que perde uma possibilidade de comparação. A ausência dela é por não querer se explicar ou dizer o que pensa. E porque esse não é o rumo que eles (PT) deram a campanha dela, de apresentação clara de propostas, de ideia e de debate”, afirmou Serra.

Avessa a críticas, a candidata do PV, Marina Silva, não polpou a adversária desta vez. Ela se disse muito chateada ao saber que Dilma estava postando mensagens na rede de microblog Twitter no horário do debate. “Procurei ser muito respeitosa com a sua ausência. Mas lamento profundamente que ela não tenha respeitado a nossa presença. Foi enviado uma justificativa de que havia problema de agenda e agora nós sabemos que ela estava twittando. Eu gostaria de que tivesse pelo menos o respeito com a nossa presença”, reclamou Marina.

A postagem de mensagens de Dilma no Twitter foi tema até mesmo dentro do debate. Ao saber que a rival estava usando a internet no horário do encontro, Plínio de Arruda Sampaio fez questão de ironizar a petista. “A candidata do governo é que deveria estar aqui defendendo o plano. Mas ela não está. Sabem o que ela está fazendo? Twittando...”, comentou o candidato socialista ao responder uma pergunta sobre o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH).

Clima religioso

Apesar das críticas contra Dilma, o clima do debate no auditório da Faculdade Santa Marcelina foi bastante ameno. Sem perguntas diretas entre os candidatos, a abordagem de assuntos polêmicos partiu diretamente dos organizadores do evento, através de jornalistas e representantes de pastorais católicas. Os candidatos foram questionados sobre aborto, homossexualismo, símbolos religiosos em repartições públicas e até castidade, temas caros a doutrina da Igreja Católica.

Presentes em peso no evento, bispos, padres e freiras católicas ocuparam toda a parte central do auditório, enfileirados nas primeiras poltronas do bloco. A cada resposta mais ríspida dos candidatos, eles olhavam com ar de reprovação e até balançavam a cabeça negativamente, comentando uns com os outros a postura dos presidenciáveis.

A presença da alta hierarquia católica no Brasil chamou atenção até do candidato José Serra, gerando comentários ao término da transmissão. “A presença da alta hierarquia da igreja e o olhar compenetrado deles gerou uma tensão que me chamou atenção até aqui do estúdio”, disse o tucano. Na passagem do terceiro para o quarto bloco, porém, Serra saiu da bancada e foi cumprimentar uma a uma as freiras que ocupavam a fila do gargarejo.

Questões polêmicas

Presente no evento, dom Odilo Pedro Scherer, Cardeal Arcebispo de São Paulo, teve que ouvir a defesa rasgada de Plínio sobre o aborto e a condenação de Serra sobre o projeto de lei que criminaliza o preconceito contra homossexuais. “No Brasil tem até esquadrões para matar, torturar e perseguir pessoas que tem preferência pelo mesmo sexo. Isso é crime. Que uma religião não aceite a ideia do homossexualismo, que considere que deve pregar ou falar contra essa prática, é uma coisa. Outra coisa é a questão social que está envolvida, que é a da humilhação e da discriminação”, afirmou o tucano.

Ao ser questionado sobre a distribuição de material preventivo contra doenças sexualmente  transmissíveis (DSTs) que preguem a fidelidade e a castidade, Serra deixou claro que é a favor da monogamia e contra o sexo precoce. “Tem 30 mil crianças no Brasil que nascem de mães de até 12 anos de idade. Não terei o menor problema em me manifestar contra o sexo precoce e a favor do monoganismo, que ajudam a diminuir o problema”, declarou.

Nervosismo e ironia

Mais comedida e com posições mais conservadoras alinhadas com a Igreja Católica, a candidata Marina Silva voltou a defender o plebiscito para o aborto. Abusando dos termos religiosos, ela disse que é preciso fazer um debate sério no Brasil sobre o assunto, mesmo ela sendo pessoalmente contra. “O debate precisa ser aberto, sem preconceito ou satanização de quem é contra ou a favor”, ressaltou a presidenciável, que é evangélica da Assembleia de Deus.

Aparentemente nervosa, Marina deve muita dificuldade nos dois primeiros blocos de responder as perguntas no tempo estipulado de dois minutos, quase sempre deixando de concluir o raciocínio. Ao ser rotulada pela segunda vez de "ecocapitalista" por Plínio, a candidata rebateu forte: “Não estamos em uma guerra entre o mal e o bem. O mundo é mais complexo do que isso. Temos que evitar a satanização através dos rótulos, que é o argumento de alguém que não quer debater, mas só rotular. Chamar de ecocapitalista evita o debate”, defendeu-se.

A monotonia do debate foi quebrada várias vezes por Plínio de Arruda Sampaio, que mais uma vez roubou a cena com piadas e comentários maldosos contra os adversários. Além das críticas diretas à Dilma, o candidato do PSOL chamou a construção da hidrelétrica de Belo Monte de “bolsa-empreiteira”e desqualificou a ideia de criação do Ministério da Segurança Pública, defendida por Serra e Marina. “Não é violência que acaba com a violência. O que acaba é a cidadania. É a terra, o trabalho e um teto para morar para todos”, afirmou Plínio.

Apesar de ausente, Dilma Rousseff foi convidada para participar do evento, mas não compareceu alegando problemas de agenda. Mesmo longe, a candidata petista foi alvo de uma manifesto distribuído ao final do evento, em que religiosos contestam a posição do PT sobre o aborto. O manifesto é assinado pela "Comissão em Defesa da Vida", órgão ligado à CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), mas foi articulado por dom Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo de Guarulhos (SP) que já tinha publicado um artigo pregando o boicote à candidatura da petista.

[Pregador]

Sorte que esta maneira despojada e piadista do Plínio não tem chamado tanta atenção na mídia, pois do contrário, ele poderia começar a subir nas pesquisas...

[Dbohr]

Repararam que o Serra deu a entender que apoiaria iniciativas de abstinência sexual para controle da AIDS? Me admira ele, que foi ministro da Saúde, sugerir tal coisa!

Por mais que eu ache que foi mais pelo fato de ele estar num programa católico do que o que realmente pensa, é mais um motivo para não votar nele.

[uiliníli]

Repararam que o Serra deu a entender que apoiaria iniciativas de abstinência sexual para controle da AIDS? Me admira ele, que foi ministro da Saúde, sugerir tal coisa!

Por mais que eu ache que foi mais pelo fato de ele estar num programa católico do que o que realmente pensa, é mais um motivo para não votar nele.

Sei não, acho que justamente por ele já ter sido Ministro da Saúde, se ele realmente favorecesse programas de incentivo à abstinência, em vez do incentivo ao uso de camisinha, ele já teria deixado isso evidente na época, não?

[Dbohr]

Como eu disse, eu acho que ele falou isso apenas por estar num programa católico. E que essa desonestidade intelectual já é o bastante para eu deixar de votar nele.

[André Luiz]

Jogou pra torcida

[calvino]

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA PRECISA ACREDITAR EM DEUS?


Os candidatos Marina Silva (PV), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) e José Serra (PSDB), protagonizaram uma boa aula de cidadania e espírito republicano na segunda-feira, durante o encontro promovido e transmitido ao vivo pelas emissoras católicas Canção Nova e Rede Aparecida. Em diversos momentos eles mostraram que às vezes é preferível perder votos a abdicar de princípios para agradar a plateia.

O encontro se destinou sobretudo a verificar se o pensamento dos candidatos estatava calibrado ou não com o pensamento dos organizadores do evento. Isso ficou perceptível a partir da forma como eram feitas as perguntas, quase sempre precedidas de considerações destinadas a deixar claro o ponto de vista da Igreja Católica sobre o assunto.

No pontapé inicial, o apresentador, um padre, perguntou aos três se o presidente da República do Brasil precisa acreditar em Deus. Quem se saiu melhor foi Marina Silva, que já foi católica e hoje faz parte do grupo evangélico Assembleia de Deus. Disse, de maneira ousada para o local, que a crença pode representar um ponto a mais para o futuro presidente, mas não é imprescindível, porque ateus também podem ser bons governantes.

A resposta completa dela foi: “Do ponto de vista do Estado laico, obviamente que não é preciso acreditar. Do ponto de vista dos valores que a fé cultiva no coração, no caráter, é, com certeza, uma delta a mais, altamente relevante. Todas as culturas têm em suas mentes e corações três valores comuns a todos os povos: o sentido da justiça, o sentido da liberdade e o desejo de amar e ser armado. Percebo isso como um dom de Deus. O bom é que Deus é tão generoso que mesmo aqueles que não acreditam em Deus podem ser agraciados com esse dom. Pessoas que não creem podem ser justas e éticas e também podem buscar a liberdade.”

O tucano Serra seguiu na mesma direção, embora de maneira muito mais tímida. Batizado na Igreja Católica, disse que seria bom se o presidente acreditasse em Deus. Plínio, católico de quatro costados, muito à vontade no ambiente, pulou a resposta, preferindo usar o tempo para protestar contra a ausência da petista Dilma Rousseff, acusando-a de fugir para não ter que expor seu pensamento sobre os assuntos ali tratados.

Plínio mostrou ousadia, no entanto, ao apoiar a proposta de retirada de símbolos religiosos de espaços públicos, tremendamente criticada pela Igreja Católica, desde Roma. Eis o que ele disse: “Essa é uma república laica, com gente que acredita em Deus e gente que não acredita. Não há necessidade da Igreja insistir em ter símbolos religiosos em prédios públicos, porque os prédios públicos são de todos. Os devotos, nas cidades e no campo, devem colocar os símbolos em qualquer lugar, mas não nas repartições públicas, porque nelas o que deve valer mesmo é o princípio da igualdade de todos. Não considero que a Igreja do Cristo deva fazer muita força para segurar essa proposta. É um resquício de uma ideia de cristandade, de uma ideia de sociedade inteirinha dominada pelo cristianismo.”

Serra também mostrou fidelidade ao seu pensamento quando perguntado sobre ensino religioso nas escolas públicas – outra questão pela qual a Igreja Católica vem se batendo. Ele disse que o ensino religioso deve ser ministrado, como disciplina opcional, em escolas de propriedade das igrejas, mas não na rede pública. Lembrou que se fosse aberta a possibilidade de se contratar professores para ensinar cristianismo, outras vertentes religiosas entrariam na Justiça, exigindo o mesmo direito. “Haveria uma inflação de ensino religioso, o que o tornaria impraticável.”

Plínio e Marina apoiaram o ensino religioso na rede pública como disciplina opcional, ou seja, que não reprova o aluno. Para Marina, o Estado brasileiro “é laico, mas não ateu”.

A candidata do PV, como era de esperar, foi confrontada com a questão do aborto. Como é que uma pessoa que defende com a veemência a vida das plantas, não se mostra tão segura na defesa da vida humana, chegando a propor um plebiscito sobre o assunto? – quis saber o jornalista da Canção Nova que fez a pergunta. A representante dos verdes respondeu o de sempre: embora seja contrária ao aborto, do ponto de vista da sua fé, acha que o Brasil ainda precisa debater mais o assunto. Daí a ideia de plebiscito.

 Sobre o projeto de lei, em tramitação no Congresso, que criminaliza a homofobia, o candidato do PSOL deu uma no cravo e outra na ferradura. De um lado disse, en passant, que considera a homossexualidade um pecado. Ficou com o papa. De outro, porém, apoiou o projeto, porque entende que ninguém deve ser discriminado, perseguido ou humilhado por causa de sua “opção sexual”.

 Serra também titubeou um pouco ao falar sobre a questão dos programas de prevenção da Aids, sempre criticados pela Igreja, que gostaria que a prevenção fosse feita à base da abstinência sexual e da fidelidade no casamento. O tucano defendeu os programas de prevenção, baseados na distribuição de preservativos, mas também disse que não vê problema em incentivar a abstinência e monogamia, como fez o presidente americano George W. Bush em seu governo, se isso ajudar a reduzir a incidência da doença.

Não foi fácil para ninguém. Mas foi um bom exercício democrático, no qual os candidatos tiveram que se confrontar com um grupo de posições baseadas em dogmas da fé, analisar o caráter do Estado brasileiro, e, no fundo, tentar equilibrar temas de fé com direitos civis – uma questão muito nova no Brasil, do ponto de vista histórico. A candidata Dilma perdeu uma excelente oportunidade de se exercitar.

FONTE

[calvino]

A resposta do pessoal me surpreendeu, principalmente as da Marina.
Acreditem, mas da metade dos Assembleianos (chutando BEM para baixo) vão torcer o nariz para as respostas dela!

[Dbohr]

Marina parece ter se saído bem. Pelo que o Estadão informa, o Serra realmente jogou pra galera.

Achei curioso o Plínio ser católico "de quatro costados".

[calvino]

Achei curioso o Plínio ser católico "de quatro costados".

Idem, achei que esse pessoal do PSOL fossem todos comunistas ateus
Ele deve ser adepto da teologia da libertação.

[Fernando Silva]

Achei curioso o Plínio ser católico "de quatro costados".

Como disse a atriz Eva Todor, no Brasil católico vai ao terreiro de macumba e judeu distribui doces de Cosme e Damião.