Tópico: Lula é o politico mais honesto do país

[Carlos Capuchinho]

Para 49% da população, não existe político honesto

Em meio à maior crise política enfrentada pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 49% da população brasileira afirma que políticos honestos não existem ou que, se existem, não são conhecidos.
Na última quinta-feira, o Datafolha questionou, de forma espontânea (sem o estímulo de nomes), 2.110 pessoas em todo o país sobre os políticos honestos e os desonestos: 28% disseram não saber quem são os honestos e 21% afirmaram "nenhum".

O presidente Lula foi o mais lembrado pela população na categoria político honesto. Seu nome foi repetido por 19% dos entrevistados. No outro extremo, quando a pergunta era sobre os desonestos, o deputado federal Roberto Jefferson (PTB-RJ) foi o mais mencionado (14%).
Jefferson denunciou a existência de um esquema de "mensalão" que seria pago pelo governo federal para garantir o apoio da base governista. Depois disso, quatro homens fortes da cúpula do PT foram afastados de seus cargos, inclusive o ex-ministro José Dirceu (PT).

Honesto

Mais lembrado pelos entrevistados como político honesto, o presidente Lula é seguido pelos tucanos José Serra, prefeito de São Paulo, e Geraldo Alckmin, governador paulista -eles têm 10% e 8% respectivamente. Lembrada por 5% das pessoas, a senadora e ex-petista Heloísa Helena (PSOL) ficou em quarto lugar.

A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

O diretor-geral do Datafolha, Mauro Francisco Paulino, chamou a atenção para a coincidência entre a taxa obtida por Lula e a que foi obtida pelo PT, em pesquisa publicada ontem na Folha, sobre preferências partidárias.
Segundo Datafolha, 19% dos entrevistados responderam que o PT é o partido preferido -o maior percentual entre as siglas.
Para Paulino, Serra é favorecido pelo "recall" da última eleição presidencial que disputou contra Lula. Além disso, afirmou o diretor-geral do instituto, tanto Serra quanto Alckmin são vistos como "contrapontos ao PT".

"O fato de Heloísa Helena estar entre as mais lembradas pode ser associado ao desempenho dela na CPI dos Correios. E também ao fato de a deputada ter sido expulsa do PT, de fazer oposição ao partido", disse Paulino.

Uma análise do perfil dos entrevistados revela que Lula teve um desempenho melhor entre os homens (22% disseram ser ele o mais honesto, contra 15% das mulheres) e as famílias com renda mais baixas.
Entre as famílias com renda superior a dez salários mínimos, o presidente é ultrapassado numericamente por Alckmin (17%), Heloisa Helena (16%) e Serra (15%). Todos, no entanto, estão tecnicamente empatados.

Desonestos

Lembrado por 14% dos entrevistados, Roberto Jefferson foi citado como o político mais desonesto no país. Entre os que acreditam que o PT realmente pagava "mensalão" a seus deputados, esse número sobre para 18%.

O deputado está tecnicamente empatado com o ex-presidente da Fernando Collor de Mello, que renunciou ao cargo antes de seu impeachment. O nome de Collor foi lembrado por 10% das pessoas.
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) também foi mencionado por 9% dos entrevistados.

O nome de José Dirceu foi mencionado por 8% das pessoas como político desonesto. Esse número aumenta entre os que acreditam que o PT pagava o "mensalão" (11% citaram o nome dele) e despenca entre os que não acreditam no pagamento (2%).

Ainda na categoria dos desonestos, Lula foi lembrado por 7% das pessoas. Ele tem a mesma taxa do ex-prefeito paulista Paulo Maluf (PP), investigado por envio ilegal de dinheiro para o exterior.
Foram ouvidas 2.110 pessoas, maiores de 16 anos, em 134 municípios de todos os Estados.


FONTE: FOLHA DE SÃO PAULO 27/07/05

[Cara Estranho]

Mais lembrado pelos entrevistados como político honesto, o presidente Lula é seguido pelos tucanos José Serra, prefeito de São Paulo, e Geraldo Alckmin, governador paulista -eles têm 10% e 8% respectivamente. Lembrada por 5% das pessoas, a senadora e ex-petista Heloísa Helena (PSOL) ficou em quarto lugar.

Nunca pensei que essa técnica populista da Heloísa Helena, de personalizar a boa conduta e honestidade em tempos de crise, fosse tão frutífera. Levando em consideração que ela pertence a um pequeno e recém-nascido partido (mesmo quando era do PT fazia parte de uma minoria extremista da legenda) e não tem muitos projetos, imaginei que nem fosse ser citada.

[Dodo]

Eu simplesmente não acredito que exista algum político honesto em Brasília.
Para mim é tudo ladrão.
É muito bonito ver a oposição (antigo governo) posarem como campeões da ética.
Como diz o José Simão: "o PSDB e o PFL fizeram cirurgia de reconstrução de himen, viraram virgens"

[n/a]

Não precisa generalizar.

[Hrrr]

e vejam que Alckmin e Jose Serra figuram entre os mais honestos o.O

e eh uma pena que eu nao consiga mais ter saco de ler Jose Simao

[Dodo]

Não precisa generalizar.

Não é generalização, é constatação!!!!

[Atheist]

Provas da politização do povo brasileiro. A pessoa que denuncia o escândalo é reconhecido como mais desonesto (claro que ele tem culpa no cartório, mas isso é outro assunto), enquanto o chefe do esquema é visto como honesto...

[Hugo]

Provas da politização do povo brasileiro. A pessoa que denuncia o escândalo é reconhecido como mais desonesto (claro que ele tem culpa no cartório, mas isso é outro assunto), enquanto o chefe do esquema é visto como honesto...

Ahh não... então é "outro assunto"? O que ele quis fazer (e alguns, como voce se deixou levar) é desviar o foco da questão. O Rouberto confirmou sua participação no esquema de corrupção e, ainda, não estamos levando em conta seus 20 anos de casa.  Sempre soube de toda essa roubalheira e, pasmem, só agora resolveu falar.
E SÓ PORQUE RESOLVEU DENUNCIAR ESTÁ ISENTO DE CULPA???

[Rodion]

Provas da politização do povo brasileiro. A pessoa que denuncia o escândalo é reconhecido como mais desonesto (claro que ele tem culpa no cartório, mas isso é outro assunto), enquanto o chefe do esquema é visto como honesto...

Ahh não... então é "outro assunto"? O que ele quis fazer (e alguns, como voce se deixou levar) é desviar o foco da questão. O Rouberto confirmou sua participação no esquema de corrupção e, ainda, não estamos levando em conta seus 20 anos de casa.  Sempre soube de toda essa roubalheira e, pasmem, só agora resolveu falar.
E SÓ PORQUE RESOLVEU DENUNCIAR ESTÁ ISENTO DE CULPA???

claro que não, rapaz. imagino que ele tenha posto como outro assunto como tema de outro tópico. como eu vivo dizendo, pouca gente toma o jefferson pro herói. mas independente do passado e das intenções dele, ele está sim prestando um serviço à nação.

[Pensador Amazonense]

Eu simplesmente não acredito que exista algum político honesto em Brasília.
Para mim é tudo ladrão.

É meio inevitável, todo mundo que diz isso cai no meu conceito. Por outro lado, quem sabe reconhecer as nuances da realidade sobe.


Pode não ser muito fácil, mas não é impossível identificar os políticos honestos. São os que continuam pobres.

À exceção daqueles que já eram ricos antes de entrarem na política, é claro. Mas é obrigatório ter patrimônio compatível com a renda.



Jefferson Péres, por exemplo, que honra o meu Estado. Ele não é santo, pois pouquíssimos os são, mas é honesto. Vejam o caso do Eduardo Suplicy, em todos esses anos de vida pública quantas vezes ele foi envolvido em denúncias de corrupção? Não me lembro de nenhuma. Isso conta. Precisa contar.

Já o Lula já era envolvido em histórias constrangedoras desde o tempo em que era candidato. Ele morou por anos em uma casa emprestada por um empresário amigo. Também não tinha nehuma fonte oficial de renda. Viveu anos assim. Parece correto o diagnóstico que uma das convidadas do Programa do Jô fez ontem à noite: Lula aparenta não conhecer muito bem as fronteiras entre o público e o privado, parece não entender direito aquilo que é correto e o que não é. Mais de uma declaração saída de seus lábios indicaram tolerância com pequenas corrupções do dia-a-dia. Aquele caso, por exemplo, da viagem de Benedita da Silva para comparecer a um evento religioso, pago pelos cofres públicos. Ele reclamou: estão fazendo toda essa tempestade por causa de três mil reais! Ou seja, ele parece ter exatamente o padrão ético do brasileiro médio, do homem do povo. Aqueles que molham com prazer a mão do guarda para escaparem de uma multa de trânsito. Como se isso não fosse desonesto.

[n/a]

Lembram dele falando que Pelotas era exportadora de viados?  

[Rodion]

Não precisa generalizar.

Não é generalização, é constatação!!!!

pois é.. como qualquer ofício, tem seus bons e seus maus. só que agente só ouve falar dos maus....

[Dodo]

É meio inevitável, todo mundo que diz isso cai no meu conceito. Por outro lado, quem sabe reconhecer as nuances da realidade sobe.

Não era minha intenção eu ser conceituado por uma frase apenas, mas já que aconteceu lá vai outra:

"Não é apenas a facilidade com que os maus prosperam que me deixa perplexo, mas que isso também aconteça devido a assustadora omissão dos bons."

Pode não ser muito fácil, mas não é impossível identificar os políticos honestos. São os que continuam pobres.

À exceção daqueles que já eram ricos antes de entrarem na política, é claro. Mas é obrigatório ter patrimônio compatível com a renda.

É obrigatório ter caráter e não usar isso como uma bandeira.

Jefferson Péres, por exemplo, que honra o meu Estado. Ele não é santo, pois pouquíssimos os são, mas é honesto. Vejam o caso do Eduardo Suplicy, em todos esses anos de vida pública quantas vezes ele foi envolvido em denúncias de corrupção? Não me lembro de nenhuma. Isso conta. Precisa contar.

Peraí, como assim? Não é santo, mas é honesto!!!Não entendi.
O Alckmin também nunca foi envolvido em denuncias, mas foi correndinho socorrer o Silvio Santos quando ele era refém.

Já o Lula já era envolvido em histórias constrangedoras desde o tempo em que era candidato. Ele morou por anos em uma casa emprestada por um empresário amigo. Também não tinha nehuma fonte oficial de renda. Viveu anos assim. Parece correto o diagnóstico que uma das convidadas do Programa do Jô fez ontem à noite: Lula aparenta não conhecer muito bem as fronteiras entre o público e o privado, parece não entender direito aquilo que é correto e o que não é. Mais de uma declaração saída de seus lábios indicaram tolerância com pequenas corrupções do dia-a-dia. Aquele caso, por exemplo, da viagem de Benedita da Silva para comparecer a um evento religioso, pago pelos cofres públicos. Ele reclamou: estão fazendo toda essa tempestade por causa de três mil reais! Ou seja, ele parece ter exatamente o padrão ético do brasileiro médio, do homem do povo. Aqueles que molham com prazer a mão do guarda para escaparem de uma multa de trânsito. Como se isso não fosse desonesto.

Vamos tomar como exemplo o brasileiro acima da média (pós graduação para cima)
O FHC contratou sua filha sem concurso por um salário de 4000 reais.
E daí?? Como explica isso??

É tudo ladrão, e quem não é ladrão e nem cumplice parece ser conivente.

[Pensador Amazonense]

Da conivência realmente quase ninguém escapa.

[Dodo]

Da conivência realmente quase ninguém escapa.

Foi isso que eu quis dizer na minha primeira resposta.

[Atheist]

Provas da politização do povo brasileiro. A pessoa que denuncia o escândalo é reconhecido como mais desonesto (claro que ele tem culpa no cartório, mas isso é outro assunto), enquanto o chefe do esquema é visto como honesto...

Ahh não... então é "outro assunto"? O que ele quis fazer (e alguns, como voce se deixou levar) é desviar o foco da questão. O Rouberto confirmou sua participação no esquema de corrupção e, ainda, não estamos levando em conta seus 20 anos de casa.  Sempre soube de toda essa roubalheira e, pasmem, só agora resolveu falar.
E SÓ PORQUE RESOLVEU DENUNCIAR ESTÁ ISENTO DE CULPA???

De maneira alguma está isento de culpa. Com absoluta certeza ele denunciou os outros para desviar o foco da questão. Mas ninguém rouba sozinho num esquema como estes. É muito grande para apenas haver poucos beneficiados. A sujeira é bem maior.

O povo apontá-lo como "o mais desonesto", sem dúvida é falta de politização. É pensar que o cara roubava sozinho... E se denunciou é porque há mais gente que tem ainda mais a perder.

[Atheist]

Provas da politização do povo brasileiro. A pessoa que denuncia o escândalo é reconhecido como mais desonesto (claro que ele tem culpa no cartório, mas isso é outro assunto), enquanto o chefe do esquema é visto como honesto...

Ahh não... então é "outro assunto"? O que ele quis fazer (e alguns, como voce se deixou levar) é desviar o foco da questão. O Rouberto confirmou sua participação no esquema de corrupção e, ainda, não estamos levando em conta seus 20 anos de casa.  Sempre soube de toda essa roubalheira e, pasmem, só agora resolveu falar.
E SÓ PORQUE RESOLVEU DENUNCIAR ESTÁ ISENTO DE CULPA???

claro que não, rapaz. imagino que ele tenha posto como outro assunto como tema de outro tópico. como eu vivo dizendo, pouca gente toma o jefferson pro herói. mas independente do passado e das intenções dele, ele está sim prestando um serviço à nação.

Exato, a questão do outro assunto era para não perder o foco do debate...  

[Stéfano]

Não acho que seja impossível um político ser honesto, mas acho que é muito difícil que ele chegue até Brasília sem se sujar.